Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны, оценки ущерба и порядка его компенсации в соответствии с нормами гражданского права.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном возмещении ущерба в размере 281484 рублей, неустойки за период с 21 марта по 2 апреля 2021 года в размере 281484 рублей за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки не имеется. Суд также полагает взыскать с ответчика штраф, предусмотренный ст.13 Закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Жилищный стандарт» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично Взыскать с ООО УК «Жилищный стандарт» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. 11.12.2021 произошло затопление квартиры истца по вине ответчиков. Согласно отчету об оценке от 28.12.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам иска, при этом пояснил, что причиной затопления послужил демонтаж сушилки в квартире ответчиков. Исковые требования просил
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание отчет об оценке ООО «Правовой центр судебной экспертизы», при этом ответчиками данный отчет не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>
Описательная часть
Представители ответчика иск не признали, Возражая, указали, что считают требования истца необоснованными. В адрес ответчика "."..г. поступила претензия в которой истец просит возместить ущерб и понесенные расходы по услуге
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного вреда следует определить
Резолютивная часть
Взыскать с №.... В удовлетворении остальной части иска отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в связи с затоплением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Приоритет» о взыскании ущерба в связи с затоплением и возложении обязанности по содержанию общедомового имущества. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УК «Приоритет» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна
Мотивировочная часть
На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истцов <дата> послужил срыв участка трубы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Приоритет» в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 29 560 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 17 280 руб. 39 коп
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в связи с затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инком-С», ООО «Мастер-Строй», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры
Описательная часть
Ответчик ООО "МАСТЕР-СТРОЙ" <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что основной причиной произошедшего затопления квартиры истца следует считать совокупность обстоятельств, а именно, отсутствие мер по предотвращению проникновения влаги (гидроизоляции)
Резолютивная часть
Взыскать в пользу истца <ФИО>, <дата> г.р., с ответчика ООО «Инком-С» () ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 41953, 80 руб., штраф в размере 20976, 90руб., судебные расходы на оплату заключения специалиста
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>\3 обратилась в суд с исковым заявлением, и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба причиненного залитием <адрес> доме по <адрес> в размере 230 000 рублей, госпошлину
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО>\3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7-9)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленное заключение строительно-технической экспертизы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>\2 в пользу <ФИО>\3 сумму ущерба причиненного залитием <адрес> доме по <адрес> в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, услуги представителя
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Истец М... А... обратилась с иском к ответчику ООО «Самолет-сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Самолет-сервис» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования М...й А... С... к ООО «Самолет-сервис» о взыскании ущерба вследствие затопления квартиры удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого затоплением квартиры, судебных расходов, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причинённого затоплением квартиры, судебных расходов, о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что в квартире ответчика проживает его мать, к которой он и обратился когда приехал с отпуска и увидел последствия залива, в разговоре она
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Также сторонам было разъяснено право ознакомления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого затоплением квартиры, судебных расходов, о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Г.Ф., <ФИО> В.П. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло затопление принадлежащей ей <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявил об изменении исковых требований, указав, что при проведении судебной экспертизы производилось сопоставление повреждений квартиры истцов в результате
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фёдоровны, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, убытков, компенсации морального вреда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено что истцы являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта, поскольку оно выполнено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственниками <адрес> Фактически в данной квартире проживает <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше нормы права, суд считает возможным возложить ответственность по возмещению вреда, причиненного истцам, на ответчиков солидарно, поскольку пришел к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> АлексА.а частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управляющей компании ЖЭУ № 3 о взыскании ущерба от затопления квартиры, указывая, что 28 октября 2024 года произошел залив его квартиры, расположенной по адресу: . 28 октября 2024 года представители ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что квартиру истца затопило в результате порыва стояка в квартире произошедшего 14 октября 2024 года. Суд считает указанное заключение эксперта относимым и допустимым
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Чишминского района», указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что в <дата> в квартире истца
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истцов произошло по вине ООО «Жилсервис Чишминского района», по причине ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Чишминского района» о взыскании ущерба от затопления квартиры удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение добровольного порядка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МКД-Комплекс» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение добровольного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что в результате затопления холодной водой, квартиры была
Мотивировочная часть
В связи с изложенным надлежащим суд приходит к выводу о том, что ответчиком по делу является ООО «МКД-Комплекс», как управляющая компания МКД, которая в силу закона обязана следить за надлежащим состоянием общего имущества МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МКД-Комплекс» - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика УНО «Региональный Фонд Капремонта» в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Также суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, убытков. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования <ФИО>, <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, убытков - удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников жилья «» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Пояснили, что <дата> примерно
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным ответчиком в материалы письменным доказательствам, в том числе показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующей за себя и в интересах недееспособного <ФИО> обратились в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО>, действующей за себя и в интересах недееспособного <ФИО>, представителем истца <ФИО>, действующей по устном ходатайству, заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах недееспособного <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Судом установлено, что истцом <ФИО> понесены расходы на подготовку
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является нанимателем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске, указав, что ответчики регулярно с целью устранения завоздушивания системы отопления сливают горячую воду
Мотивировочная часть
Заключение специалиста ООО «Лого –групп» выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности, является полным, выводы эксперта последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заключение специалиста ООО «Лого –групп» выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности, является полным, выводы эксперта последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «ТЗР» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «Волгоград-Консалтинг», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры ДАННЫЕ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске., подтвердила, что вышерасположенная квартира является коммунальной, указала, что претензий к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объём и качество выполненных работ истца не устроил, она обратилась к оценщику ООО «Лого – групп», который оценил стоимость восстановительного ремонта квартиры истца с учетом объема и качества работ, выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования подержала по основаниям, указанным в иске с учетом увеличения исковых требований. Дополнительно просила суд взыскать судебные расходы в виде оплаты
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказателства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов, удовлетворить
