Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны, оценки ущерба и порядка его компенсации в соответствии с нормами гражданского права.
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в связи с затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указала, что она проживает в индивидуальном жилом доме, по адресу: <адрес>, является собственником. В ночь на 31.08.2020г. в водопроводном колодце, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении своих исковых требований, доводы иска поддержала. Пояснила, что дважды из-за порыва на центральном водопроводе ее дом подтапливало водой, дом получил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинской <ФИО> – удовлетворить в части
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинного затоплением, судебных расходов. В обоснование требования указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, ответчик <ФИО> с иском согласилась в части согласно представленным ею сметам. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказано повреждение ванной комнаты, коридора, а также стен и пола в туалете, потолка на кухне по вине стороны ответчика. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного затоплением, судебных расходов удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в связи с затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба в связи с затоплением, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного 10.03.2010г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, после уточнения (т. 2 л.д. 90-91), просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость ремонтно-восстановительных работ после затопления в размере 113 700 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 15). Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта
Мотивировочная часть
Факт затопления <дата>, продолжающегося до <дата>, квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей истцу, суд полагает установленным и наглядно прослеживающимся из совокупности доказательств, представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 01.07.2024 года произошло затопление
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения –квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком <ФИО> в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 311 400 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании 11.07.2023 истец увеличил сумму исковых требований в части возмещения причиненного материального ущерба с 311 400 рублей до 484 643 рублей. Вместе с тем, поскольку получил в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
В судебном заседании 11.07.2023 истец увеличил сумму исковых требований в части возмещения причиненного материального ущерба с 311 400 рублей до 484 643 рублей. Вместе с тем, поскольку получил в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 87 800 рублей, расходов на экспертизу в размере 6 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 834 рубля. Мотивировав свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
В судебном заседании разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.Суд считает возможным принять от ответчика признание иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит требованиям
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агидельжилсервис-Черника» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование иска указала на то, что является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая, что эксперту предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агидельжилсервис-Черника» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ГУП РБ «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате затопления, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автотранспортного средства «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер . Так, материалами дела подтверждается факт затопления
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключение заключения эксперта-техника <ФИО> № от <дата> соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от <дата> «Об оценочной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РБ «Уфаводоканал» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 206 152,23 руб., стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что Р-вы для проведения ремонта в своей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что система отопления (радиатор) в <адрес> до переустройства не имела отключающих устройств (запорной арматуры), впоследствии ответчиками произведена частичная замена стальных
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по изложенным в них основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (том 1, л.д.157), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине подрядной организации ООО «<ФИО>», привлеченной
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании иска указала, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что чек об оплате по договору подряда из изготовление кухонного шкафа у нее не осталось
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не сообщил об уважительности причин своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым в ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управление городским хозяйством» <адрес> (далее МУП «УГХ» <адрес>), в котором с учетом уточнения требований, просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, прошлых судебных заседаниях. Просили их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ООО «Инженерный центр» № от <дата>. Указанное
Резолютивная часть
Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ИНН №, КПП № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> : стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСН "Очаг" о солидарном взыскании убытков в размере 109 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 817 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Её представитель <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что в причинении ущерба имущества истца в результате затопления <дата> усматривается вина ответчика <ФИО>, где проводились ремонтные
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником <адрес>. В июле 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (том 1, л.д.144), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине подрядной организации ООО «<ФИО>», привлеченной
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> истец <ФИО> является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что затопление квартиры истца произошло не по её вине. Затопление произошло по причине прорыва сливного крана на батарее
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу которой, суд оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате затопления, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управком» о взыскании суммы ущерба в результате затопления. Требования мотивированы тем, что истец является собственником имущества (оборудования), расположенного по адресу: <адрес>, гаражный
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. Настаивали, что надлежащим ответчиком по настоящему иску
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что повреждение имущества истца произошло вследствие виновных действий ответчиков, а также доводов свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , паспорт № к ООО "Управком", ИНН №, ОГРН №, <ФИО> паспорт № о взыскании суммы ущерба в результате затопления в размере 447 518,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсацию морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 73 688,85 руб., моральный вред в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Жилкомфорт» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.01.2024 в судебном заседании пояснила, что залив произошёл в результате срыва крана Маевского, что относится к зоне
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда по вышеуказанному делу, учитывая положения части 2 статьи 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил права истца, который являясь собственником
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с выше названным иском в суд. В обоснование заявленных требований указала, что, <дата> с АО «СЗ ИСК <адрес>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее по тексту – Договор)
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение, составленное ООО «Проект» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании причиненного ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование доводов иска указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании, организованном с применением системы видеоконференцсвязи, представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - Левко
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причиной затопления явилось бездействие сотрудников Акционерного общества «Новороссийская Управляющая Компания», а именно: недостатки системы холодного водоснабжения в виде разрушения резьбовой части вварного
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 14.06.2022 было обнаружено затопление подвального помещения в жилом доме горячей водой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила полностью удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Считает, что ПАО «Т Плюс» является виновником в затоплении жилого дома истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 210 561 руб., судебных расходов, связанных с проведением оценки величины ущерба, в размере 16 000 руб., почтовых
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. <ФИО>, законный представитель несовершеннолетней ответчицы <ФИО>, действующая в её интересах, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данный довод стороны ответчика суд считает голословным, в связи с чем, несостоятельным, поскольку как следует из ответа управляющей компании ООО «Согласие Светлогорск», <ФИО> по вопросу ущерба от пожара, произошедшего
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «УК «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования <ФИО> Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы экспертов ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Бебеля 146» о взыскании ущерба, причиненного затоплением в размере 66913 рублей 93 копейки, неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов требования поддержали, просили с учетом уточнений взыскать убытки, причиненные заливом квартиры, в размере 44448 рублей 86 копеек, неустойку в размере 44448 рублей 86 копеек
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт в своем заключении указала, что окончательный размер материального ущерба, причиненного протечкой от 04 апреля 2022 года, определяется судом с учетом дополнительно установленных фактов, изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
