Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны, оценки ущерба и порядка его компенсации в соответствии с нормами гражданского права.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, иску <ФИО> к ООО УК «Зевс» о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что является собственником . Из квартиры №, принадлежащей ответчику
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Также
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, <ФИО> каких-либо доказательств установки полотенцесушителя в ее квартире силами управляющей организации не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уменьшения исковых требований) к АО «» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что в период с 05 по 13 февраля
Описательная часть
Истица Халитова ГРв судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, следует, что поскольку затопление произошло вследствие таяния снега на кровле данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 61516 руб., причиненный затоплением магазина; взыскать судебные расходы по проведению оценки затрат на восстановление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ООО «Городская компания», исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Городская компания» о взыскании материального ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате затопления. Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, представила письменные пояснения по делу в которых указала, что сам по себе факт
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, о причине неявки не указала, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что поскольку уважительных причин неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате затопления удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: <адрес> результате затопления, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях с учетом уточнений, пояснила, что в 2021 году ее затопило из вышерасположенной квартиры, были затоплены кухня и туалет. Она обратилась в суд
Мотивировочная часть
Из пояснений истца, а также материалов дела следует, что в квартире <ФИО> в ноябре 2022г. была небольшая протечка в санузле, 6 и 26 января 2023г. были протечки в кухне, причины протечек сотрудниками управляющей организации
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате затопления, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками жилых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 23.07.2021
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате затопления, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 17.10.2022г
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Сидоров А.С. в судебном заседании уточнили исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 71 950 руб. и взыскания расходов по оплате
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца <ФИО> убытки в виде предстоящих расходов на ремонтно-восстановительные работы в жилом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, дал соответствующие пояснения. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение ООО «МБЭКС», поскольку считает данное заключение допустимым доказательством. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение судебной экспертизы отвечает требованиям
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО УК «ЖСК» в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления 194 769,95 коп., расходы на оценку 12500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. В судебном заседании представитель ООО УК «ЖСК» каких-либо доводов о несогласии с представительной оценкой
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 193 750 рублей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.54), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что вина ответчика полностью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, согласно которых просит взыскать ущерб, причиненный в результате затопления в сумме 88627 руб., расходы по экспертизе, судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая своей вины в затоплении считала что сумма ущерба выше, а также поддержала письменное
Мотивировочная часть
Суд полагает размер ущерба необходимо определить в сумме 46553 руб., на основании заключения эксперта, выводы которого считает подробными, мотивированные и у суда сомнений не вызывают. Так, эксперт учел стоимость приобретения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями ( с учетом изменений) о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> убытков, причиненных заливом квартиры в размере 531 803, 91 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснил, что срок службы чугунной батареи должен иметь более 30 лет, в пробку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, эксперта, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интресах несовершеннолетнего сына <ФИО> к ЗАО «Проектно – строительная фирма «СТАР» о взыскании убытков в размере 607 775, 89 руб., компенсации морального вреда на общую
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, ООО УК «ТЭСК» о солидарном взыскании ущерба причиненного затоплением в размере 224900 рублей, расходов по оценке в размере 14000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, пояснила, что актом ООО УК «ТЭСК» виновник затопления установлен не был. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ООО УК «ТЭСК» не доказано, что прорыв произошел после первого отключающего устройства и исключительно вине <ФИО>, причины затопления ответчиком не фиксировались, а учитывая
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере рублей, морального вред в размере рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Вера» - <ФИО> (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что количество и ассортимент поврежденного товара в результате залива помещения УК «Вера» не отражен в акте осмотра помещения, ответчик <ФИО> на предложение <ФИО> не пересчитала испорченный товар, суд
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес> в размере 124707,57 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании свою вину в произошедшем повреждении и затоплении не оспаривала, ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценив заключение судебной экспертизы ООО «Техническая экспертиза и оценка» № 3-0379-24 от 09.12.2024 года по правилам
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения. В обоснование требований указав, что является собственником нежилого помещения 46Н с кадастровым номером № площадью 185,3
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель в судебном заседании по доверенности Й. исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормы права, обстоятельства дела, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответственность по возмещению материального ущерба собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водоканал» удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением (заливом) квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением (заливом) квартиры, указывая, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... ... в квартире №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчиком размер ущерба, предъявленный истцом, в судебном заседании не оспорен, ответчик в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба в размере 60193 рубля, признал, в связи с чем суд
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, примерно в начале июля 2024 года в квартире истца, в прихожей появился зловонный запах и запах сырости. В начале августа 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что Бзыкова-<ФИО> не обеспечила надлежащее содержание принадлежащего ей имущества, вследствие чего имуществу истца <ФИО> причинен вред. Судом установлено, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик Бзыкова-<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике», МВД по Чувашской Республике о взыскании в солидарном порядке ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в редакции уточненного иска и частичного отказа от иска поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы истца о причинении им морального вреда в связи с нарушением их прав как потребителей суд находит убедительными и, учитывая характер нарушения, допущенного ответчиком, степень причиненных истцам нравственных страданий, считает
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» (№) в пользу <ФИО> (№): - 194980 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят)
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указал, что <дата> произошел залив его квартиры. <дата> комиссия УО ООО «Жилищный участок-1»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что он проживает на 3 этаже, <дата> их затопили соседи из ... 5го этажа, соседей на 4 этаже также затопило. Вода
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения гражданину имущественного ущерба в результате залива. Поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес изъят> размере 39718 (тридцать девять тысяч семьсот восемнадцать)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сарент» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят> размере 39718 (тридцать девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей
Описательная часть
Соистец <ФИО> и представитель истца <ФИО> представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленные истцом исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В последующем
Мотивировочная часть
В соответствии сост. 167 ГПК РФ суд считает возможнымпродолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело без их участия. Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Сарент» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес изъят> размере 39718 (тридцать девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей, денежных
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, просили взыскать с <ФИО> в пользу истцов в равных долях причиненный убыток
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Фирма ПЖЭТ-2" <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска к ООО "Фирма ПЖЭТ-2" возражала, указав на отсутствие вины в причинении ущерба истцам. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возместить ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 472 706 рублей 48 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 927 рублей 06
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 93 066 рублей 67 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, вину в затоплении квартиры
Мотивировочная часть
Из приведенных положений закона следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, и, соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 90 629,68 руб. в счет
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> проживал в указанной квартире. При этом, доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
