Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны, оценки ущерба и порядка его компенсации в соответствии с нормами гражданского права.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. При не представлении в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств подложности само по себе заявление о подложности (фиктивности) доказательств
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> о том, что свидетели являются заинтересованными лицами, суд не принимает во внимание, сам по себе факт нахождения свидетелей в трудовых отношениях с третьим лицом по делу бесспорно не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просят суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 100 452 руб., что соответствует доли права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого затоплением, судебных расходов, - удовлетворить в части
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № <адрес> города
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представила расписки
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании пропорционально
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> И.А., будучи в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласилась с суммой ущерба в размере 58 762,38 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор на основании представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате затопления в сумме 66700 руб, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб, расходов на оплату независимой оценки в сумме 5000 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что причиной затопления является порыв шланга на кране в раковину <адрес>, что находится в зоне ответственности собственника
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате затопления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Тобольский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился с иском к НО «ФКР ТО» о взыскании в счет возмещения ущерба в результате затопления денежных средств в сумме 277758 руб 14 коп, расходов на оценку в сумме 10 000 руб, расходов
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представители «НО ФКР ТО» возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Принимая во внимание, что имущество истца повреждено
Резолютивная часть
Исковые требования Тобольского межрайонного прокурора в интересах <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате затопления, судебных расходов, по иску третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате затопления в сумме 157338 руб, компенсации морального вреда в сумме 5000 руб, расходов на проведение оценки в сумме 9200 руб, расходов на оплату
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что в причинении истцу материального ущерба ввиду затопления виновна <ФИО>, на которую в силу ст.210 ГК РФ возложено бремя содержания
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения», ТСН «МИР» о взыскании ущерба в результате затопления, мотивируя требования тем, что 10.06.2024г. произошло затопление принадлежащего ему на праве собственности нежилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения, поддержал и просил удовлетворить. Исходя из заключения судебной экспертизы, полагал, что
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» в ходе рассмотрения дела, аварийная ситуация в виде течи задвижки <дата>г. на сетях ООО «Концессии теплоснабжения» у многоквартирного жилого дома по адресу: ул.им.К.Маркса
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> согласно выпискам из ЕГР от 13.10.22 г. является собственником нежилых помещений кадастровый номер № и № по адресу <адрес> (далее – Нежилое помещение)
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, объяснения третьего лица суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что затопление Нежилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате затопления удовлетворить в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ПД о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 293 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходов на оплату стоимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Истец <дата> направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, причиненными заливами квартиры. Вместе с тем требования истца до настоящего времени не исполнены. Принимая во внимание, что актом от <дата>..;
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к МУПВ «ВПЭС», указав в обоснование, что он является собственником нежилого помещения, расположенного в <адрес>, используемого под парикмахерскую для животных. С 27.04.2021 в указанное
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав в совокупности собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУПВ «ВПЭС» о взыскании ущерба в результате затопления удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в результате затопления, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков – КГУП
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло затопление принадлежащей ему <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, управление которым
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, также просил обязать ООО УК «ВЕГА» купить дренажный насос для выкачивания воды из технических помещений МКД по время дождей; обязать ООО УК «ВЕГА» восстановить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственники многоквартирного <адрес> в <адрес> не принимали решений о проведении текущего либо капительного ремонта. При указанных обстоятельствах, исходя из выводов судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ООО УК «ВЕГА», администрации <адрес> о взыскании ущерба в результате затопления оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба вследствие затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от залива в размере ... руб., расходов по оплате оценки в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...сумма, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес,
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, просили удовлетворить их полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами заключения эксперта ООО «Поволжский Центр независимых экспертиз». Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания <адрес>» о взыскании ущерба в результате затопления, расходов на проведение независимой оценки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа, –
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате затопления, в обоснование указывая, что ... помещении ... г. Набережные Челны произошло затопление в связи с несоблюдением собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры ... Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2024 года между истцом и <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг №64
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что поскольку собственником квартиры, из которой произошел залив, является ответчик, то на нем лежит ответственность за сохранность установленного в квартире оборудования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате затопления удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате затопления, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Домоуправ – стандарт», в котором просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный затоплением жилого помещения, в размере 306 585 рублей, расходы на представителя в размере 25 000
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что залив квартир № произошел в результате прорыва прибора отопления из – за самовольного внесения изменений в общедомовое имущество, без соблюдений
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате затопления, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Партнер», <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с последних сумму ущерба причиненного в результате затопления в размере 357 920 рублей, расходы по оценки ущерба в размере 14 000
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что <ФИО>, как собственник жилого помещения, не обеспечила безопасность эксплуатации принадлежащего ей имущества, видя что в зале люстра плавится, а также слыша треск электричества в
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате затопления, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный затоплением жилого помещения, в размере 129 060 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района» – <ФИО>, действующая на основании доверенности № 267 от 18 ноября 2022 года, в судебном заседании возражала против заявленных требований, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что залив квартир №184 произошел в результате в результате не герметичности прибора отопления в квартире №190, которая принадлежит ответчику
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба причинённого затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 142 245 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что протечка была обнаружена им примерно в 07.00 час. утра, когда вода стала капать с панелей потолка в кухне. Он поднялся наверх
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить при определении размера убытков, положить в основу заключение эксперта <ФИО> поскольку оно подробно мотивировано, согласуется с материалами дела, выполнено квалифицированным экспертом, было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причинённого затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатационная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного отчета об оценке, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Пятый дом» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, .... Таким образом, в судебном заседании установлено, что затопление произошло по причине
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к ТСН «Пятый Дом» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Новый Дом" о взыскании ущерба причиненного затоплением принадлежащего истцу жилого помещения. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом участия в судебном разбирательстве при помощи представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление Пипич <ФИО> к ООО "Новый Дом" о взыскании ущерба причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 18.03.2023г.) к ООО УК «Зевс» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика ООО УК «Зевс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО УК «Зевс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Уполномоченная компания «Металлург» (далее – ООО УК «Металлург»), просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Голованова Д.И. исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
