Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны, оценки ущерба и порядка его компенсации в соответствии с нормами гражданского права.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «ЖАВОРОНОК» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Кроме того, в связи с предстоящим судебным разбирательством истец была вынуждена прибегнуть к помощи представителя, обладающего знаниями в области права, так как самостоятельно защищать свои права в суде не могла. За подготовку искового
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы экспертов ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» № от <дата>, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников жилья «ЖАВОРОНОК» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Мишино» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Кутало Н.С. в судебном заседании уточнила исковые требования <ФИО>, просит суд взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Мишино»
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» № 3160/2023 от 10 октября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Мишино» , обществу с ограниченной ответственностью «Кайлас» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Жемчужина» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жемчужина» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» № 3142/2023 от 28 августа 2023 года, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жемчужина» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения специалиста, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ на Ангарском» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ на Ангарском» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отчет <ФИО> № Р30/11-2022 от 18 ноября 2022 года составлен компетентным оценщиком, имеющим высшее профессиональное образование, стаж работы и специальные познания в соответствии с профилем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Региональный союз по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ 5» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30 декабря 2015 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание указанного заключения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск Регионального союза по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действующего в интересах <ФИО>, к обществу ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 5» о взыскании ущерба, причиненного
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ООО «Теплострой» просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что общество осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследование эксперта по вопросу №, изложенное в судебной экспертизе, суд приходит к выводу об отсутствии вины в причинении ущерба истцу со стороны ООО «Восток-Сервис», поскольку причиной затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО УК "Амурлифт Жилищное Управление" о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях, с учетом их уточнения, настаивал, по основаниям искового заявления. Дополнительно пояснил, что затопление жилого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО УК «Амурлифт Жилищное Управление» (ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в связи с некачественно оказанной услугой
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ООО УК «ЖРП №» материального ущерба, причиненного принадлежащей истцам квартире по вине ответчика затоплением, произошедшем в апреле 2022 года. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебная экспертиза проведена в строгом соответствии с положениями действующего законодательства, ее результаты являются допустимым и достоверным доказательством. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО УК «ЖРП №» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в связи с некачественно оказанной услугой, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от затопления. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает подтвержденным причинение истцу ущерба в сумме 34266 руб. Эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Суд считает понесенные истцом указанные судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от затопления удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивируют тем, что истцы является собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышесказанное суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела вина ответчика в причинении ущерба истцу не нашла своего подтверждения. Таким образом суд приходит к выводу о том, что место порыва
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления, в обоснование иска указала, что в период с <дата> произошло затопление квартиры <ФИО> по адресу: . В ходе обследования ее квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником , находящейся по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата> (л.д. 87-88). Судом установлено, что в период с 10
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, в совокупности с вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что причиненный ущерб , находит место быть из за затопления , ответственность лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затоплений жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного в результате затоплений жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Представитель ответчика ООО УК «Ренессанс» - <ФИО> в судебном заседании частично
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного в результате затоплений жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» (далее по тексту Общество), в котором с учётом уменьшения исковых требований в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – Лира А.В. требования искового заявления с учётом уменьшения поддержал, просит их удовлетворить. При этом в случае взыскания с управляющей компании материального ущерба, также
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и определяя лицо ответственное за причинённый материальный ущерб, суд исходит из следующего. Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные сторонами доказательства
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в возмещение причинённого материального ущерба 174 420 рублей 56 копеек, а также понесённые судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Ковешников А.В. требования искового заявления поддержал, с заключение судебной экспертизы не согласен, просит назначить по делу повторную оценочную экспертизу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинён вследствие ненадлежащего содержания
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие затопления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта по устранению последствий залива
Описательная часть
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта, поскольку прямо или косвенно он в исходе дела не заинтересован, предупрежден об уголовной
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной оценочной экспертизы, при составлении заключения эксперт обследовал квартиру истца, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, указывая, что он является собственником 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: НСО, <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме, дополнил, что когда произошло затопление, то он поднялся к <ФИО>, но тот не пустил его в свою квартиру, при этом сказал, что у него всё
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах совокупностью исследованных доказательств суд считает установленным, что в результате затопления <адрес> в <адрес> <ФИО> причинен вред. Из квитанции № 000907 от 08.08.2025 г. следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Ваше Благополучие», в котором просила с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ООО УК «Ваше Благополучие» ущерб (убытки), причиненные заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом представленных уточнений, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что <адрес> находится на последнем этаже жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома (системы отопления) по адресу: <адрес>, выполнялись ООО УК «Ваше Благополучие», надлежащим образом, материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваше Благополучие» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес> края паспорт гражданина РФ № возмещение ущерба причинённого затоплением квартиры
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, понесённого в результате затопления квартиры, в размере 191 836,00 рублей, стоимости услуг по оценке восстановительного ремонта внутренней отделки недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении наставила. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО> – <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры в размере 55404,74 руб., расходы за проведение оценки в размере 12 000 руб., почтовые расходы за отправление претензии в размере 203
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, считая их законными и подлежащими удовлетворению. Пояснила о том, что соседи квартиры №, которая находится над квартирой истца
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, её извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, З-вы) обратились в суд с иском к ООО «ЖКХ г. Кирова» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала, подтвердила изложенное в заявлении, а также предыдущих судебных заседаниях, пояснила, что до настоящего времени она и иные члены семьи в квартире не проживают в связи
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым экспертное заключение положить в основу принимаемого решения наравне с иными представленными и исследованными выше доказательствами, объяснениями участников процесса. Учитывая изложенное, а также то, что
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного от затоплений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от затопления, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 12 августа 2021 года, 22 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в нём. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик, представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежных сумм в данном случае имеются, поскольку
