дело № 2-1298/2023

24RS0016-01-2022-002790-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Ломакина К.В., действующего на основании ордера №066418 от 24.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного от затоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от затопления, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 12 августа 2021 года, 22 апреля 2022 года произошло затопление квартиры. Затопление произошло по вине ответчика, проживающей в квартире <адрес>, допустившей засорение канализации. В результате затопления квартиры истцу был причинен материальный ущерб. В добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры 93000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по составлению оценочного заключения в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 390 рублей.

Заочное решение Железногорского городского суда Красноярского края от 21 января 2023 года отменено определением суда от 13 марта 2023 года, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в нём. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признали частично, в размере ущерба, определенного экспертным заключением №81-11/2023 от 09.11.2023.

Выслушав истца, ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что истец являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 12 августа 2021 года и 22 апреля 2022 года произошло затопление вышеуказанной квартиры.

Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт затопления квартиры 12.08.2021 года подтверждается актами обследования от 12 августа 2021 года и 18 августа 2021 года. Согласно данным актам, источник затопления квартиры <адрес> находился в квартире <адрес> (квартирный засор), общедомовое оборудование в технически исправном состоянии). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Факт затопления квартиры 22.04.2022 года подтверждается актами обследования от 22 апреля 2022 года и 26 апреля 2022 года. Согласно акту от 22.04.2022 г., источник затопления квартиры <адрес> находился в квартире <адрес> (неисправен унитаз), общедомовое оборудование в технически исправном состоянии). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно экспертного заключения №89-09/22, размер ущерба составляет 93000 рублей.

Определением суда, по ходатайству стороны ответчика, по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно акту экспертизы по форме отчета № 81-11/2023 от 09.11.2023 рыночная стоимость объекта оценки составляет 81 228 рублей 73 копейки с учетом износа имущества; 85 551 рубль 53 копейки – без учета износа имущества.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечиво. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересован в исходе дела.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежных сумм в данном случае имеются, поскольку имеются достоверные доказательства, подтверждающие наличие совокупности всех условий наступления гражданско-правовой ответственности. Ответчик, причинив истцу ущерб и убытки, обязан их возместить.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, равно, как и не имеется доказательств, исключающих ответственность ответчика, применительно к приведенным нормам закона.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 85 551 рубль 53 копейки.

Требования истца ФИО1 взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные требования являются производными от требования имущественного характера, тогда как в силу ст.151 ГК РФ, возможность компенсации морального вреда допускается в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при обращении в суд были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по проведению оценки размера ущерба, в размере 4 000 рублей, которые, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Указанные расходы подтверждены договором на проведение оценки №89-09/22 от 08.09.2022, квитанцией от 12.09.2022.

Кроме этого, исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 390 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2766 рублей 55 копеек (исходя из размера удовлетворённых исковых требований в размере 85551 рубль 53 копейки). Указанные расходы истца подтверждены квитанциями, чек-ордером и чеками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры 85 551 рубль 53 копейки, расходы по оплате услуг оценки размера ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 766 рублей 55 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23 декабря 2023 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк