Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны, оценки ущерба и порядка его компенсации в соответствии с нормами гражданского права.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что <ФИО> является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласна с исковыми требованиями <ФИО> частично, не возражает против взыскания ущерба в размере 200 000 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 8 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, должна быть возложена на собственников квартиры <адрес>. Оценивая изложенные выводы заключений экспертов ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, указав в обоснование иска, что 12 июля 2022 года произошло затопление трёхкомнатной
Описательная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 марта 2023 года определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 25 января 2023 года отменено в связи тем, что из
Мотивировочная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 августа 2023 года определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 23 мая 2023 года отменено в связи тем, что в пункте 8
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков. В обоснование исковых требований указала на то, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 310 878 рублей 74 копейки в счет возмещения убытков, понесенных в связи
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» № 3116/2023 от 28 июня 2023 года, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, указав в обоснование иска, что 18 октября 2022 года произошло затопление двухкомнатной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения специалиста, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что являются собственниками нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, Машиностроителей, <адрес>. <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками нежилого подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН. Установлено, что на момент
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза была проведена в соответствии с порядком, установленным положениями статей 79, 84 и 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Уютный дом», ГУП РБ «Уфаводоканал» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратил в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником нежилых помещений общей площадью 2177,1 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, <адрес> ИЗЪЯТ, <адрес> ИЗЪЯТ. 08
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Центр судебных экспертиз», суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ТСН «УЮТ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения – удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Вопрос о том, с кого подлежит взысканию причиненный материальный ущерб, оставила
Мотивировочная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Вопрос о том, с кого подлежит взысканию причиненный материальный ущерб, оставила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
Истец ООО «Лилия» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что является собственником нежилого помещения общей площадью кв.м., этаж цокольный, кадастровый номер №***, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лилия» - <ФИО>., действующая на основании доверенности от 14.02.2023, исковые требования с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, поддержала
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительно-ремонтных работ поврежденного объекта, ущерба иному имуществу истца, суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс» №№*** от 08.08.2023
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лилия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения – удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в обоснование требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области кФИО1 о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Саржилкомплекс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, общей площадью 247,6 кв.м., расположенного в подвальном помещении многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Саржилкомплекс» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома по техническому обслуживанию многоквартирного жилого <адрес>. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО УК «Жилищный стандарт» стоимость материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 104549 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала с учетом уточнений к нему. Как установлено в судебном заседании в результате затопления, состоявшегося на протяжении с <дата> года было
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ООО УК
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, указав в обоснование требований, что он является собственником нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже МКД по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Изместьева Е.А. в судебном заседании дополнительно пояснила, что они не согласны с суммой материального ущерба, указанного в экспертном заключении от 08.12.2022. В исследовательской части экспертизы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к ответчику ООО «Лепсе-Быт» и о частичном удовлетворении исковых требований и возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика МУП «Водоканал» в объеме ?
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично к ответчику МУП «Водоканал»
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> (до смены фамилии - <ФИО>) Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 34-36), что ответчики являются
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> (до смены фамилии - <ФИО>) Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Резолютивная часть
Исковые заявления АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> ***16, <ФИО> ***17 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно в возмещение ущерба 69000 рублей, расходов на проведение оценки в размере 12500 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что затопление квартиры истца было с июня по июль 2024 года
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что в период с 10.06.2024 по 25.07.2024 имели место затопления <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 462894 рублей 60 копеек, расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 23000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает экспертное заключение от 18.02.2025 № 18/01С в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , товариществу собственников жилья «Богатырь» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить в части
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства ... ГО ... РБ о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ущерб <ФИО>, <ФИО> причинен ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ОАО УЖХ ... РБ обязательств по договору управления многоквартирным домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства ... ГО ... РБ о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> её представитель <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате затопления ее ... края, в размере286 000 рублей, судебные расходы в размере 56 877 рублей, а всего взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, согласилась на вынесение судом заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривался факт затопления квартиры истца, причина затопления и наличие повреждений в результате затопления в квартире истца, суд считает факты затопления <дата> и <дата> квартиры истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом» о возложении обязанности произвести ремонт кровли, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новый дом» по доверенности Самушия Е.О. в судебном заседании требования не признала, не отрицала, что затопление принадлежащей истцу квартиры произошло в результате течи кровли. С заявленной суммой
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Стопник <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее ООО «Наш дом») о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры по 27 062,46 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры <адрес> по 1/3 доли каждый. Как следует из материалов дела, <дата> произошло затопление канализационными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду каких-либо доказательства понесенных им расходов, необходимых для реального восстановления пострадавшего в результате затопления имущества. При
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Наш дом» в пользу <ФИО>, в счет возмещения морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 6 557,57 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование требований истец указала, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, и её несовершеннолетние дети
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и представитель третьего лица ООО УК «ЖилСоцГаратия» извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ввиду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Парадиз» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>., являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> <ФИО>. по доверенности Белюченко <ФИО> исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Парадиз» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения и судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требования возражала. Как
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты заключения судебной экспертизы, так как стоимость строительных материалов значительно изменилась с 2021 года в большую сторону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодар Водоканал», третье лицо ООО «Солнечный город», о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения - удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, не оспаривая выводы эксперта в заключении судебной экспертизы, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Судом установлено, что причиной затопления водой квартиры истца явилась течь воды из крана спуска воздуха в батарее, расположенной в квартире ответчиков <ФИО> и <ФИО> Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО » о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 615 323 руб., удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в ночь с 5 на 6 февраля произошел залив принадлежащей ему на праве собственности <адрес> из-за
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, воспользовался своим правом ведения дела через представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, проверив доводы, изложенные в обоснование иска, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения - удовлетворить частично
