Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны, оценки ущерба и порядка его компенсации в соответствии с нормами гражданского права.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в декабре 2022 произошло затопление квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать в ее пользу с ответчика сумму материального ущерба в размере 97164 руб., расходы на проведение оценки в размере 10000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Достоверно установив, что ущерб причинен истцу по вине ответчика, являющегося собственником жилого помещения, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов, - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в мае 2023 года произошло затопление квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает, доказательств, указывающих на недостоверность экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется. Ответчиками доказательств иной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов - удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: истцу на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в письменных пояснениях, полностью поддержали (т.2 л.д.137-145), настаивали на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещение ущерба, причиненного в результате затопления, 412 540 рублей, в удовлетворении остальной части требований
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>4 на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному. Допрошенный в судебном заседании специалист
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению уточненных
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «НОКС», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, суду пояснили, что документы об оплате услуг представителя в размере 20.000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные первичную судебную экспертизу ФБУ «» № от <дата>, дополнительные расчеты ФБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, ООО «МонтажЭнергоСтрой», АО «Страховая компания «Пари» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные отчеты об оценке ущерба, представленные сторонами, а также заключение судебных экспертов ООО Центр Независимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением нежилого помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Юг» с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Альфа-Юг» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа-Юг» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением нежилого помещение- удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, и судебных расходов, и об обязании устранить недостатки сантехнического
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является собственником квартиры на 5 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представила суду заявление об уточнении исковых требований, в связи с тем, что ООО «Монтажстрой С.» частично погасило задолженность <дата>- в размере 57 000 рублей и 29.10.2025г
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОНТАЖСТРОЙ С.» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, убытков - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, убытков. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного отчета, суд приходит к выводу о том, что он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. При этом, стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, убытков - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, ООО «ЖЭК <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании убытков, судебных расходов, указав в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной строительно-технической экспертизы, выполненной экспертом ООО «Коллегия Экспертов», поскольку экспертиза проведена лицом обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЖЭК <адрес>» о возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскании убытков, судебных расходов –удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали доводы исковых требованиях в полном объеме, пояснив, что 21.06.2025 вновь случилось затопление, настаивали на том, что причиной является ненадлежащая эксплуатация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны не пришли к соглашению о сумме восстановительного ремонта. Изучив и исследовав имеющиеся в материалах дела оценки стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным при ее определении
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате пролития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании оставил решение по делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, в судебном заседании установлено, что пролив квартиры <ФИО>, <ФИО> произошел из квартиры <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании имущественного ущерба причиненного затоплением жилого помещения, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще. Как следует из материалов дела, истец связывает причинение ему морального вреда с затоплением жилого помещения по вине ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствии возражения со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При определении стоимости ущерба суд полагает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба причиненного затоплением жилого помещения, морального вреда, судебных издержек, - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании имущественного ущерба причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержала свое заключение, указав на то, что заключение она делала с осмотром помещения, залив кв.№ не мог произойти по иным причинам, кроме как излитие
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что судебная экспертиза проведена экспертом независимого экспертного учреждения, который имеет необходимую квалификацию эксперта по поставленным на разрешение экспертизы вопросам, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РЦ «Эгида Строй Инвест», <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании имущественного ущерба причиненного затоплением жилого помещения, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 102435 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду. Ответчик <ФИО> ранее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд принимает во
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> с 22.12.2014 является собственником жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, нормы действующего гражданского законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО УК "Городское управление", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные дополненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения. Суд приходит к выводу, о том, заливы квартиры истца с апреля 2024 года по декабрь 2024 года произошёл по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на то что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> пом. 1. <ФИО> является собственником вышележащей квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что является собственником квартиры № *** по адресу: ***. 4 декабря 2024 года из вышерасположенной квартиры № ***, собственником которой является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, в дополнение указал, что ответчик самовольно вмешался в общедомовое имущество, поменял полотенцесушитель, доказательств уведомления управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу <ФИО> (*** г.р., урож. ***) материальный ущерб в размере 883 502 рубля, расходы по оценке ущерба в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ТРЕСТ-59.2», в котором с учетом уточненных требований просила о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 115 498 рублей, возмещении расходов по досудебной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Представители ООО «Академ-Сервис», ООО «Фарватер», ООО СУ №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает вину ООО СК «Трест-59.2» в затоплении квартиры <ФИО> доказанной, поскольку в силу п.п.1-2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТРЕСТ-59.2» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истцы <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истцы <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что в результате затопления <адрес> истцам был причинен имущественный ущерб заливом квартиры по вине собственника <адрес> <ФИО>, то суд полагает требования истцов о возмещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали, что Собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, квартиры по адресу: г.адрес, адрес, являются Ф.И.О.1 - 2/3 доли в праве собственности, Ф.И.О.2 -1/3 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба и отсутствие вины причинителя вреда. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов - удовлетворить
