Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны, оценки ущерба и порядка его компенсации в соответствии с нормами гражданского права.
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что он является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. <дата> ориентировочного в 22 час. 30 мин. произошел залив принадлежащей ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> являлась собственником жилого помещения – квартиры площадью 48,5 кв.м, расположенной на 4-ом этаже, по адресу: <адрес>. На основании изложенного, учитывая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что акт экспертного исследования ООО «Дальневосточный центр экспертиз» №-ЭН от <дата> составлен на основе данных акта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, денежные средства в размере 289 753 руб. 78 коп.; судебные расходы: по оплате услуг эксперта – 18 000 руб
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что дата принадлежащее ему жилое помещение было затоплено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать заявленные по иску суммы в равных долях с ответчиков. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание заключение специалиста ИП <ФИО> № иные данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль», <ФИО> АлексА.на обратились в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ООО УО «МКР-Дземги»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные <ФИО> требования, просил взыскать в ее пользу убытки в размере 305 361,45 руб., в остальной части – без изменения. Пояснил, что <ФИО> причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание фактически установленные обстоятельства по делу, а именно, что затопление произошло в связи с неисправностью инженерного оборудования на общедомовых сетях, находящегося в зоне ответственности управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль», <ФИО> АлексА.ны – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
ХРОЗПП «Контроль», <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ООО УК «Дземги-ДВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления в размере 280 907,68 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что <ФИО> причинены убытки в результате затопления ее квартиры в связи с ненадлежащим содержанием управляющей
Мотивировочная часть
Ввиду приведенного выше, суд приходит к выводу, что представленное истцом заключение специалиста № 275/2022, составленное ИП <ФИО>, не отвечает требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям и опровергается выводами
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль», <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Затонская» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Затонская» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль» (далее ХРООЗПП «Контроль»), <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> с учетом уточнений, пояснил, что повреждения внутренней отделки в квартире истца произошли из-за поврежденного стояка ЦО, в связи
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, размер материального ущерба, причиненного истцу, суд определяет в сумме 99 255 руб., который подлежит взысканию с ООО УК «Дземги Комплексное Предприятие» в пользу истца <ФИО> Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль», <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного помещению в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр профилактической медицины и общей врачебной практики» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного помещению в результате затопления, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошел залив офисных помещений
Мотивировочная часть
Решая вопрос об ответственном за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу, а следовательно, лицом за счет которого подлежит возмещению ущерб по правилам ст.15, 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр профилактической медицины и общей врачебной практики» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного помещению в результате затопления, судебных расходов –
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ 66» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования <ФИО>, в обоснование указав на то, что <дата> истец направила в адрес ответчика претензию, которая поступила в почтовое
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отчет оценки объекта ООО «Содействие» № от <дата> составлен компетентным оценщиком, имеющим высшее профессиональное образование, стаж работы и специальные познания в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 66» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «ЖЭУ на Ангарском, ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования <ФИО> Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском»
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском» , обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «ПИК «КОМФОРТ-ПЕРМЬ» о взыскании 656 630,86 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением офиса № (кадастровый №)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований. Пояснил, что истец обратилась к эксперту, который проводил экспертизу, была
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК «КОМФОРТ-ПЕРМЬ» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений по адресу <адрес> офис №, №, 656 630,86 руб., в возмещение расходов на заключение специалиста
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения по существу иска. Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной экспертизы. Выводы эксперта основаны на анализе материалов гражданского дела, осмотре квартиры непосредственно. Судебный
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО [ Н ] о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры. В обоснование указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> по вине ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доли каждому, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившего истца. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной оценки, поскольку оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного подтоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 29 мая 2021 года ее жилой дом был затоплен сточными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить. Указал, что вина администрации Брянского района доказана материалами дела
Мотивировочная часть
Рассматривая ее требования, суд считает, что факт подтопления принадлежащего истцу жилого дома жилого дома и наличие причиненного ее имуществу ущерба в ходе судебного заседания установлены и участвующими в деле лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Супоневской сельской администрации, администрации Брянского района Брянской области, КУ Управление автомобильных дорог Брянской области о взыскании ущерба, причиненного подтоплением, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 60 031 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить с учетом имеющегося в материалах дела письменного
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Относительно искового требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Хабаровска, обществу с ограниченной ответственностью «Региострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Центрального административного округа г. Тюмени, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 47,8 кв.м., с 23.03.2023 принадлежит на праве собственности <ФИО> При допросе в судебном заседании 27.03.2025 эксперта
Мотивировочная часть
Поскольку судебная экспертиза проведена специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим специальное образование и необходимый стаж экспертной работы, вывод эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального административного округа г. Тюмени, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юпитер» о взыскании убытков
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, заявление <ФИО> <ФИО> о присуждении возместить с Общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с сиком к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис +» (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков, причиненных затоплением <дата>, принадлежащего ей квартиры
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно уточнил в чем конкретно выражается вина ответчика в затопление квартиры, указав, на технически неправильно установленный
Мотивировочная часть
Ответчик иск не признал. В обоснование обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, указал, что не оспаривая и более того, подтверждая указанное истцом обстоятельство причины затопления квартиры
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис +» о взыскании 172000 рублей убытков, причиненных затоплением жилого помещения, по адресу: Кабардино – Балкарская Республика
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес>» (далее ООО УК «<адрес>), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление. Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Решении Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N ГКПИ09-725, в случае если на отводах от трубопровода (стояка) отопления к радиатору отопления, находящемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Центрального района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО УК «ЖКХ Новые Люди», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением от <дата> принадлежащего истцам жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «ЖКХ Новые Люди» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований - л.д. 201-202) к ООО «УК «Манхеттен» о возмещении ущерба, причиненного затоплением от <дата> принадлежащего истцам жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Истцы участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Захарчевских подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Манхеттен» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «ЖЭУ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением от <дата> принадлежащего истцу жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ» в судебном заседании также участия не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Абсолют» (далее – ООО УК «Абсолют») о возмещении ущерба, причиненного затоплениями от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика ООО УК «Абсолют»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Абсолют» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее Регоператор), к ООО «ЖЭУ-11
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации – Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее Региональный оператор), к ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к Региональному оператору
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении стоимости восстановительного ремонта - 70300руб., расходов по оплате оценки – 5 000руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2 759руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец, в ее интересах представитель по устному ходатайству <ФИО>, дали пояснения в пределах доводов предъявленных исковых требований. В судебном заседании представитель третьего лица – АО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате затопления квартиры. Кроме того, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
