Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 ноября 2025 года ...

Индустриальный районный суд ...

под председательством судьи ФИО9 Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6800 руб., расходы, понесенные в связи с проведением строительно-технической экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в 2023 году трижды произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу: ..., по вине собственника ... по указанному адресу. Собственником данной квартиры является ответчик ФИО3

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФИО7, ФИО8, ООО «<данные изъяты>

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права.

Ответчик ФИО3 является собственников квартиры по адресу: ..., что подтверждается выпиской ЕГРН.

Актами от -Дата-, -Дата-, составленными сотрудниками ООО «УК-Ижкомцентр» по адресу: ..., зафиксированы повреждения указанной квартиры, которые возникли в следствие ремонтных работ, проводимых в ....

Согласно представленному в материалы дела заключению комплексной оценочной экспертизы рыночная стоимость устранения повреждений квартиры в результате затопления составляет 266 920 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате затопления квартиры.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным с ответчика ФИО3 подлежит взысканию расходы по оплате услуг ООО «Центр оценки и экспертизы» в размере 15 000 руб., что подтверждается счетом на оплату, представленным экспертной организацией; оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6800 руб., что подтверждается платежными документами; расходы на оплату услуг представителя истца в размере 60 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.12.2023г., заключенного между ФИО2 и ФИО5, представляющей интересы истца, и распиской о получении денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>.) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6800 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. ФИО13