Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны, оценки ущерба и порядка его компенсации в соответствии с нормами гражданского права.
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию Красноармейского муниципального района «Гарант» (далее МУП «Гарант»), администрации Красноармейского муниципального
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником жилого дома площадью 64,2 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. И земельного участка площадью 1204 кв. метра с КН № по этому
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Давая оценку проведенной судебной экспертизе, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков Администрации Мошковского района Новосибирской области и с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения также
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в выводах эксперта, изложенных в экспертном заключении, составленном экспертом ООО «НБСТЭЭ» суд не усматривает, поскольку проведено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мошковского района Новосибирской области, МУП «Коммунальное хозяйство» Мошковского района Новосибирской области о взыскании ущерба, причиненного затоплением, с учетом уточнения, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК «С.» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что в Квартире
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом того, что в ходе рассмотрения дела было установлено отсутствие запорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «С.» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба от затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления в размере 241180 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., расходов на оплату юридических услуг 65000 руб., по оценке
Описательная часть
Представитель ООО «КрасТЭК» <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, указав, что гидроудар отсутствовал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО УК «Мир» не представлено доказательств того, что порыв находился вне зоны ответственности управляющей компании, не представлено наличие гидроудара, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Мир» о взыскании ущерба от затопления, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба от затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 547 543 рублей, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., возмещении почтовых расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю <ФИО>, полномочия проверены, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений ст. 1080 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку залив произошел по вине А10, ответственность за причинение ущерба лежит на собственниках Х. Довод стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба от затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления в размере 263426 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., расходов на оплату юридических услуг 45000 руб., по оценке 12000 руб
Описательная часть
Представитель ООО «КрасТЭК» <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, возражала против представленного стороной ответчика заключения, поскольку оно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений ст. 1080 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму ущерба с ответчика. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от <дата> ему принадлежит доля 1/2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
На основании совокупности материалов дела суд приходит к выводу, что принадлежащее истцу на праве собственности помещение, расположенное на первом этаже, подверглось затоплению из вышерасположенного помещения, расположенного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город», ЖК «Комплекс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве №№
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает правовых оснований для назначения по делу повторной экспертизы, поскольку в силу ч. 1 ст. 87 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый Город», Жилищному кооперативу «Комплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещение ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований указала, что она является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителям <ФИО> и <ФИО>, действующим на основании доверенности, которые в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также то, что гибкий шланг горячего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещение ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «РЭУ- 7» о взыскании ущерба. Требования мотивирует тем, что, **.**.**** по адресу: ..., в чердачном помещении жилого многоквартирного дома произошел пожар
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д. 9). Как следует из искового
Мотивировочная часть
Суд считает доводы ответчика несостоятельными. Принимая во внимание, что затопление квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения ООО «РЭУ-7» обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «УК «Орион-Юг», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного заливом 218505
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представительподдержали истк по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца, расположенной на крайнем 5 этаже, произошло в результате попадания талых вод с крыши дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Бештау» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам <ФИО> (Ходий) А.А., несовершеннолетнему <ФИО>, <ФИО> принадлежит по <обезличено> доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части возмещения компенсации морального вреда, поскольку вред причинен имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Бештау» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска – том 2 л.д. 135) к ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль», к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, просила взыскать с ответчиков в качестве возмещения ущерба
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал, сославшись
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, объяснения судебного эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причинённого затоплением, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Ренессанс» о возмещении ущерба причинённого затоплением, взыскании убытков
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд взыскать с ООО «УК «Ренессанс» в пользу <ФИО> сумму ущерба причиненного квартире вследствие затопления пропорционально доли в праве собственности в размере 48 455 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о гражданско-правовой ответственности ответчика, суд учитывает следующее. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с взыскать с ООО «УК «Ренессанс» в пользу <ФИО> сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к ООО «УК «Ренессанс» о возмещении ущерба причинённого затоплением, взыскании убытков, компенсации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к собственнику квартиры, расположенной по адресу: ..., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Указали, что в акте от 13 мая 2024 года неверно указана причина протечки Квартиры № 45
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений, для правильного разрешения настоящего спора необходимо установить, являлось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в общем размере 79 073 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 273 рублей, расходы на экспертизу – 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <адрес> по <адрес> в <адрес>, площадью 68,9 кв.м., принадлежит истцам на праве долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанная квартира расположена на 8
Мотивировочная часть
С учетом мнения истцов, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исходя из данных стороной истца пояснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34 –АА №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного отчёта, суд приходит к выводу о том, что он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. При этом, стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что она является собственником <адрес>. Управляющей компанией данного дома является ответчик. Она исправно оплачивает все выставленные счета на проживание в этой
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании доводы и требования иска поддержали, представитель ответчика с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что истцу принадлежит <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии гражданско-правовой ответственности ответчика по причинению ущерба истцу, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Зазерной <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры. Иск обоснован тем, что, как указал истец, он является собственником квартиры . В результате затопления <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры № (с 20.07.2007г.) по <обезличено> является <ФИО>, собственником <адрес> (с .) по <адрес> в <адрес> – <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного затоплением, на собственника квартиры , т.е. на ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры. Иск обоснован тем, что, как указал истец, он является собственником <адрес>. В результате затопления
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес> (с ) по <адрес> в <адрес> является <ФИО>, собственником <адрес> (с .) по <адрес> в <адрес> – <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного затоплением, на собственника квартиры № , т.е. на ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что он является нанимателем квартиры по адресу: г.<адрес> Облачный <адрес>. ООО «Побережье Амура» осуществляет управление многоквартирным домом, выполняет работы по содержанию и ремонту общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнений, пояснил, что затопление жилого помещения произошло в результате порыва стояка ГВС, относящегося к общедомовому имуществу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующий в деле, эксперта, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, убытков, расходов, штрафа –
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО РСФ «МИР», ООО «Зодчий», ООО УК «Жемчужина» о взыскании материального ущерба причиненного затоплением жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере, определенном судебным экспертом, в остальной части поддержали исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривались, доказательств обратного не представили, в связи с чем суд считает установленным, что залив квартиры истца произошел по причине демонтажа подрядной организацией
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры. Истцы свои требования мотивируют тем, что им и их малолетней дочери <ФИО> в равных долях, на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между событиями 18 сентября 2024 года и наступившими неблагоприятными последствиями, ответчиком не представлено. У суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного затоплением, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> г.<адрес>Ленина, <адрес>. Как установлено в судебном заседании, ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает правомерным возложить на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ответственность за убытки, причиненные истцу в результате
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного заливом <адрес> рублей, расходы по оценке стоимости экспертизы в размере 6500 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-11» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Просит возместить ущерб (согласно уточненному исковому заявлению л.д
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца - <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Судом установлено, что по условиям договора уступки права требования от 20.01.2025 <ФИО> передал право требования возмещения ущерба <ФИО> (истцу). При таких обстоятельствах суд признает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
