Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны, оценки ущерба и порядка его компенсации в соответствии с нормами гражданского права.
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, расходов, связанных с затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДоКоР» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, расходов, связанных с затоплением. Исковые требования <ФИО> мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>,, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ДоКор»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам, указанным в экспертных заключениях № **/ССТЭ и № **, поскольку экспертизы проведены с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДоКоР» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, расходов, связанных с затоплением,- удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры ДАННЫЕ
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по письменному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> пыталась разрешить вопрос о разрешения спора в досудебном порядке. Вместе с тем, ответчик причиненный ущерб не возместил. Разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
ГБУ СО «Кировский ЦСОН» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, возложении обязанности, указав что ГБУ СО «Кировский ЦСОН» является ссудополучателем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Департаментов Муниципального имущества Администрации Волгограда и ГБУ СО «Кировский ЦСОН» был заключен договор №/Б безвозмездного пользования недвижимым имуществом муниципальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ГБУ СО «Кировский ЦСОН» стоимости ремонтно-строительных работ и строительных материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Кировский ЦСОН» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов, возложении обязанности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Курчатовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных издержек – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее по тексту – ООО УК «ЗСС»), в котором, с учетом поступившего уточнения, просит взыскать с ответчика 355 000,00
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, после случившейся <дата> аварийной ситуации, <ФИО> в адрес ООО УК «ЗСС» было направлено заявление, в котором она просила разобраться с ее жалобой по факту аварии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее по тексту – ООО УК «ЗСС»), в котором, с учетом поступившего уточнения, просит взыскать с ответчика 355000,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Дополнительно суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Стрела Плюс» о взыскании ущерба в размере 268991 рубль, неустойки в размере 268991 рубль, штрафа в размере 268991 рубль, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в ночь 14 февраля 2021 года произошел залив квартиры № *** в г
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение судебной независимой экспертизы. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, поскольку заключение является ясным, полным, объективным
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке материального ущерба
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, воспользовалась правом, предоставленным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечила участие представителя – адвоката Иванова В.А., который требования иска поддержал, просил
Мотивировочная часть
Иные лица на заседание суда не явились, извещены. Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>-8, <адрес>, <ФИО> - собственником вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес>-8, <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с собственника <адрес> тер.Ковров-8, по вине которого произошло залив ниже расположенной <адрес>, <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 112768,29 руб. С учетом разъяснений, данных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Сбербанк страхование"- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате затопления, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец с <Дата
Описательная часть
Представитель истца Скуй Е.М., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> не явилась
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры 91 226 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 937 руб. (том 1 л.д. 5-6)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Результаты проведенной по делу судебной экспертизы не оспорил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из акта №, ранее - 07 мая 2019 года также произошло затопление <адрес>, обнаружены следы: мокрый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Озерского городского округа о возмещении ущерба от затопления, судебных расходов – удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба от затопления помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие затопления помещения, а также судебных расходов. Свои требования <ФИО> мотивирует тем, что она является собственником нежилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что нежилое помещение , принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 6). Факт расположения квартиры, принадлежащей ответчику над помещением, принадлежащем истцу в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению, а требования истца
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки сумму ущерба в виде ремонтно-восстановительных работ в размере 410 492 рубля, а также возврат государственной пошлины в сумме 7 705 рублей 24 копейки, расходы
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба от затопления помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», о взыскании ущерба от затопления помещения. В обоснование своих исковых требований указала, что 13 октября 2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2022 года произошло затопление помещения аптеки, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», о взыскании ущерба от затопления помещения – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально прокурор Дзержинского района города Волгограда, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «УК Комфортный Дом» о возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор Дзержинского района города Волгограда Бережная О.А. на удовлетворении исковых требований настаивает. Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста Независимой экспертизы и оценки ИП <ФИО> № 13408-02/2023 СТЭ составлено компетентным специалистом, имеющим высшее профессиональное образование, стаж работы
Резолютивная часть
Иск прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, к обществу ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Комфортный Дом» о возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Прометей» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что МУП «Прометей» осуществляет обслуживание и управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Поскольку нарушение прав потребителя установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком вина в произошедшем затоплении не оспаривалась, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что подтопление квартиры
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «УК «Дземги», в обоснование заявленных требований указала, что является собственником комнаты 8 в <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Дземги». 21 марта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях, подтвердила доводы, указанные в иске. Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения – комнаты 8, жилой площадью 17,7
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей, по причине затопления комнаты истца, имуществу
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «УК «Дземги-ДВ», в обоснование заявленных требований указала, что она и ее <ФИО> являются собственниками квартиры <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на заявленных истцом требованиях, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении, пояснила, что квартира истца неоднократно подвергалась затоплению сначала
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей, по причине затопления квартиры истца, имуществу
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Метаком Сервис», в котором с учетом уточненного иска просила взыскать ущерб в размере 146 893 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Метаком Сервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Метаком Сервис» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖилРемСтрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖилРемСтрой»– <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом ответчик ООО «ЖилРемСтрой» не является, организацией осуществляющей управление МКД по адресу: <адрес>, доказательств его вины в причинении вреда имуществу истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилРемСтрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 53 700 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затоплений жилого помещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 66», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного в результате затоплений жилого помещения, убытков, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивают на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы экспертов ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 66» , обществу ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного в результате затоплений жилого помещения
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЕРТИКАЛЬ» (далее ООО «УК «ВЕРТИКАЛЬ») с учётом последних уточнений просила о возмещении ущерба, причиненного затоплением <адрес> 358,21
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «ВЕРТИКАЛЬ» адвокат <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворении заявленных требований, указав, что с 2018 года по заключению о техническом состоянии кровли дома признана
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в компетенции оценщика, достоверности сделанных им выводов, а также оснований не доверять изложенным в заключениях выводам об объеме работ, которые необходимо произвести для устранения повреждений, нанесенных квартире
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление (с учетом уточнений) к ответчику ООО УК «Южуралстройсервис» о возмещении ущерба от затопления в сумме 125540 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме и по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание размер причиненного ущерба в довольно значительной сумме, длительность урегулирования сложившегося спора (в течение 10 месяцев), то, что
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 84545 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., возмещении расходов по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> пояснила, что в силу возраста испытала моральные
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе пояснений сторон относительно обстоятельств причинения ущерба, суд считает, что причинение ущерба истцам произошло в результате действий ответчика (по
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис» (далее ООО «Жилтехсервис») и с учётом уточнений просила о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры 107 102,72 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, возложении обязанности. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования доверителя поддержал с учетом уточнения, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
