Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны, оценки ущерба и порядка его компенсации в соответствии с нормами гражданского права.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, поддержав в судебном заседании оценку ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлены нарушения ООО УК «ЖСК» прав потребителей <ФИО>, <ФИО> на получение качественных услуг по вышеуказанному договору управления многоквартирным домом №-К от <дата>, с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖСК», удовлетворить частично
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 13 февраля 2025 года в результате протечки холодной воды из вышерасположенной на четвертом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме. В судебном заседании представитель третьего лица администрация Апачинского сельского поселения
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 11 (1) Правил N 491 предусмотрено, что минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, штрафа, компенсации
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков, причиненных затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ООО «СЛЭШ», Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> убытки в размере 165 814
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика Фонда модернизации
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение, суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, так как оно, в отличие от иных доказательств, получено в рамках судебного производства с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛЭШ», Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> о взыскании убытков, причиненных затоплением
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, взыскании судебных расходов, по иску <ФИО> к ООО «Управляющая компания Регион» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала на то, что по вине ответчика, которому принадлежит <адрес> в <адрес>, причинен ущерб в результате затопления <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, критиковал выводы заключения судебного эксперта, поскольку не являются обоснованными, экспертиза носит
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, критиковал выводы заключения судебного эксперта, поскольку не являются обоснованными, экспертиза носит
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Город Томск в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения подержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признала. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в экспертном заключении каких-либо нарушений, заключение экспертами подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате затопления <адрес> в размере 55 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Кузнецова Т.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником <адрес> (л.д. 47)
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате затопления, суд считает возможным принять за основу представленный отчет об оценке №, составленный 23 декабря 2024 года ЧПО Р.В.И. На момент затопления в квартире
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (.......), <ФИО> (.......) в пользу <ФИО> (.......) сумму ущерба в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы на оценку 4000 рублей, расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Монолит» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.03.2023 (том 1 л.д. 42), в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, поскольку судом установлено, что затопление квартиры истца
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Центрального района» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Центрального района» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ с просит взыскать с ответчика ТСЖ «Тихая гавань» возмещение материального ущерба, причиненного затоплениями квартиры, в размере 330 477 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика ТСЖ «Тихая гавань» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ТСЖ «Тихая гавань» является лицом, ответственным перед собственниками <адрес> за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Тихая гавань» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> 3 обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «УК Тракторозаводского района», о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 3 – <ФИО> 4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Просил взыскать сумму
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» о возмещении ущерба, причинённого в результате
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика и взыскании морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просит исковые требования удовлетворить. Пояснил, что в допросе эксперта он возражает, возражает против допроса сотрудников Управляющей компании. Он неоднократно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, что экспертизы нужно признать ненадлежащими доказательствами, т.к. при признании экспертизы ненадлежащим доказательством должна быть представлена иная экспертиза, а ответчики
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с исковым заявлением, дополнив, что до сих пор не может полноценно пользоваться кухней, там все еще стоит сырость. Ответчик добровольно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения», ТСН «МИР» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилого помещения по адресу ... ..., площадью 69,3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности. Таким образом, суд считает необходимым принять в качестве доказательств по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №... выдан отделом УФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограде 13.07.25016, код подразделения 340-002) к ООО «Концессии теплоснабжения» , ТСН «МИР»
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УО г. Волгограда», ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба в результате затопления, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседание представитель ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, просил взыскать сумму ущерба с надлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Планета Экспертиз» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах <ФИО> к ООО «УО г. Волгограда», ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба в результате
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого проливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к АО "ДК Приокского района" о взыскании ущерба, причинённого проливом нежилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что является
Описательная часть
Впоследствии, после проведения по делу судебной экспертизы представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования предъявил и к ответчику АО «Нижегородский водоканал», просит взыскать
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «Нижегородский Экспертный Центр «Эксперт Помощь»суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Нижегородский водоканал» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскания убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что является собственником <адрес>. 18 по <адрес> в г.Хабаровске. Обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес> производится управляющей организацией ООО «Дебют-Сервис
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснил, что в результате порыва стояка ГВС в санузле из-за активного поступления горячей воды, в течение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела и оценив их в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании ущерба с ООО «УК Центрального района», указав, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: г. Волгоград,
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил сумму ущерба, с учетом выплаченной добровольно ответчиком, итого сумма ущерба осталась ко взысканию в размере 55 066 рублей 64 коп., на остальных исковых требованиях настаивает
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба причиненного потерпевшей и причину затопления, суд учитывает следующее. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс Партнер», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Центрального района» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 122615 рублей 00 копеек. В обоснование требований указал, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, исходя из установленных судом обстоятельств, лицом, ответственным за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга» (далее также – управляющая компания / организация), ООО«ПромДекор» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца к управляющей организации по доводам, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что управляющая компания ООО «УК ЖКХ
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что квартира № расположенная по адресу: <адрес> принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района города Волгограда, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Омега» о возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор Дзержинского района города Волгограда Бережная О.А. на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснила, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста № 05/11-2022 от 30 ноября 2022 года
Резолютивная часть
Иск прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, к обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега» о возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежала <адрес>Б по <адрес> в г. Хабаровске
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец поддержал исковые требования, пояснил, что спорное жилое помещение принадлежало ему на праве собственности, он в нем не проживал, намеревался сделать ремонт, после чего заехать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующий в деле, свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в котором просила взыскать с ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» в пользу <ФИО> причиненный ущерб в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09 января 2023 года сроком на один год (л.д.24 т.2) в судебном заседании иск не признала, подержала доводы отзыва
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку оно не противоречит собранным доказательствам по делу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, иск третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> (далее МУП «ПОВВ» <адрес>) о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала, указав что, причина затопления установлена экспертом ООО Независимая судебная экспертиза «Принцип» в рамках
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценка произведена специалистом, квалификация которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании убытков удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинного затоплением и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «МИР», в котором просит взыскать сумму ущерба от затопления квартиры в размере 111426 рублей, расходы по проведению экспертизы 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН «МИР» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просила отказать в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «МИР» о взыскании ущерба, причинного затоплением и убытков – удовлетворить частично
