Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны, оценки ущерба и порядка его компенсации в соответствии с нормами гражданского права.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О компенсации ущерба, причиненного вследствие затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в виде компенсации рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения причиненного ущерба в размере 2 991 214 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Факт
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере 2 991 214, 32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 675, 99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 44 912 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба от затопления, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, представила соответствующее
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Проанализировав положения ст. 19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба от затопления, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате затопления, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района» о взыскании материального ущерба по стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире, пострадавшей от затопления, в размере 199800руб.; взыскании убытков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> в <номер> доли, <ФИО> в <номер> доли, <ФИО> в размере <номер> доли
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта по устранению последствий залива квартиры составила 199800 руб. Предъявленные истцом требования к ответчику в претензии от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА не были исполнены. Истец полагает, что при
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НАО «Управдом Фрунзенского района» о возмещении вреда, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате затопления, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района» о возложении обязанности выполнить текущий ремонт крыши многоквартирного дома, устранив причины затопления квартиры; взыскании материального ущерба по стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем необходимо учесть следующее. Требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к НАО «Управдом Фрунзенского района» ( о возмещении вреда, причиненного в результате затопления, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, возмещении расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Рокицкая <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ», акционерному обществу «Альфа страхование» (далее по тексту – АО «Альфа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, самовольное переустройство общих инженерных сетей представляет собой гражданско-правовой деликт, ответственность за совершение которого в виде необходимости приведения помещения в прежнее состояние возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Рокицкой <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление», акционерному обществу «Альфа Страхование», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах Ф.И.О.9 обратились к ответчику с данным иском. В обоснование исковых требований указали, что истцы являются собственниками адрес, каждому из них
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – Галочкина Ю.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истцов, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании было
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «НЭУ Истина», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах иные данные Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 к ООО «Управляющая компания «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа и судебных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в результате затопления нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Концессия водоснабжения», ООО «Концессия теплоснабжения», ООО «УО г.Волгограда» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного вследствие затопления принадлежащего ему нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления нежилого помещения №..., расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением помещений, взыскании затрат на восстановление стены, возложении обязанности произвести восстановительный ремонт демонтированной части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причинённого затоплением принадлежащих ей помещений в в размере 105726 рублей, также просила взыскать судебные расходы: по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительного пояснили, что в 2012 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта <ФИО> поддержал подготовленное им заключение и пояснил, что исходя из проведенного исследования им выявлена причина затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ТСН «...» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, в заявлении об уточнении исковых требований просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Статус», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «...» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> к ООО «УК <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании явился представитель истца <ФИО>, представитель ответчика ООО «УК <адрес>» <ФИО>, истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим
Мотивировочная часть
Определяя объем обязательств в рамках исполнения данной обязанности, суд учитывает следующее. Поскольку ООО «Управляющая компания <адрес>» осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков в связи с причинением вреда в виде затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в связи с причинением вреда в виде затопления квартиры, указывая, что он является собственником жилого помещения - 1-комнатной квартиры на 2 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит причину залития установленной и определяет ее как халатность собственника квартиры №381, доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 66 011 руб.рублей; дополнительные расходы на проведение независимой оценки в размере 6 000 рублей; судебные расходы в размере 579 рублей 80 копеек, а всего 72590 руб
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Мой дом Урал», в котором с учетом уточненного искового заявления просили взыскать ущерб в пользу каждого истца по 27 765 рублей, взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мой дом Урал»- Горбунова К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменный отзыв на иск, просила снизить размер штрафа, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного жилому помещению в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного жилому помещению в результате затопления, свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт Система» №22173-12/22 от 17 марта 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного жилому помещению в результате затопления, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О затоплении жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками по ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, на удовлетворении настаивал, просил
Мотивировочная часть
Исходя из указанного выше, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в заливе и причинении истцам ущерба является <ФИО> и <ФИО> ввиду неисполнения ответчиками своих обязанностей по надлежащему содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление, уточненным в ходе разбирательства дела, к администрации К. <адрес>, администрации Ивановского сельского поселения К. <адрес>, М. природопользования и экологии <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шеховцова Я.В. исковые требования поддержала, пояснив, что затопление участка и дома истца происходит на протяжение последних десяти лет, впервые в 2013 г. в администрацию Ивановского
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца Шеховцова Я.В. исковые требования поддержала, пояснив, что затопление участка и дома истца происходит на протяжение последних десяти лет, впервые в 2013 г. в администрацию Ивановского
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование искового заявления указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточненных требований. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств дела и характера причиненных истцу нравственных страданий, учитывая характер и степень моральных страданий, испытанных <ФИО> в связи с затоплением квартиры, с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и ООО УК «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания ЖКХ », ИП <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании с надлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в результате затопления, подтвержденного актом, истцам причин
Мотивировочная часть
Исходя из внешнего вида и места расположения запорного устройства в виде шарового крана на радиаторе отопления в <обезличено>, который не отсекает радиатор об общей системы отопления МКД, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Светланы Леонидовны , <ФИО> Екатерины Алексеевны к <ФИО> Татьяне Витальевне , ООО «Управляющая компания ЖКХ Октябрьского района» , <ФИО> Марии Константиновне , действующей в своих интересах
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Шоколад» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях имеются доказательства вины ответчика в затоплении указанной квартиры. Оценивая заключение, представленное стороной истца, по правилам статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников жилья «Шоколад» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов-удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 100638 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Голобоков П.А. исковые требования о взыскании ущерба в результате затопления поддерживают в полном объеме, просят взыскать причиненный ущерб в порядке
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля, поскольку сообщенные им обстоятельства не противоречат материалам дела. В связи с чем, суд считает возможным принять их, как допустимые и достоверные
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Верх-Исетская» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> по вине ответчиков, как собственников <адрес> в <адрес>, произошло затопление <адрес>, расположенной ниже этажом
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что ответчик о наличии в суде настоящего спора уведомлен надлежащим образом, неполучение почтового уведомления суда о вызове в судебное
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: г
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, воспользовалась правом участия в судебном заседании при помощи
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением, мотивируя требования тем, что является собственником <адрес>, <дата> около 21:54 произошло затопление ее квартиры из выше расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержала, по основаниям изложенным в иске. Как достоверно установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
С учетом выше приведённых обстоятельств дела, суд полагает установленным, что подтопление квартиры истца, стало возможным в результате виновных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании и пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить с учетом
Мотивировочная часть
Суд принимает представленное истцом экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно согласуется с материалами дела, иными письменными доказательствами, не противоречит установленным по делу обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причинённого затоплением,– удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-21», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении ущерба причиненного затоплением. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца и третьего лица <ФИО>, действующий по устному ходатайству и по доверенности, также являющийся третьим лицом по делу, поддержали изменённые исковые требования
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что заключение судебной экспертизы и проведенное по обращению истца досудебное исследование друг другу не противоречат, заключение судебной экспертизы фактически дополняет выводы досудебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении ущерба причиненного затоплением удовлетворить частично
