Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения пенсионного органа, об установлении факта проживания, об обязании включить в страховой стаж периодов проживания и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области), в обосновании указав
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований Истец просит признать незаконным решение Управления установления пенсий № 4 ОСФР по г. Москве и МО от 27.05.2025 об отказе в установлении пенсии по старости; признать факт постоянного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Е.А. удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Представитель истца, обращаясь с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение А.Р. городского округа (адрес) об отказе в предоставлении государственной услуги №Р№ от (дата) об отказе в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные в иске доводы, с учетом вносимых уточнений, поддержали, просят удовлетворить. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Изложенные ответчиком в разъяснении причин отказа доводы о том, что площадь застройки не должна быть менее 5% от общей площади
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к А.Р. городского округа (адрес), Министерству имущественных отношений (адрес) о признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Истец, обращаясь с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Администрации Рузского городского округа (адрес) № Р№ от (дата) об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает отказ уполномоченного органа от (дата) P№ в предоставлении Государственной услуги о предоставлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ичу к Администрации Рузского городского округа (адрес), Министерству имущественных отношений (адрес) о признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Истец, обращаясь с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Администрации Рузского городского округа (адрес) № P№ от (дата) об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает отказ уполномоченного органа от (дата) P№ в предоставлении Государственной услуги о предоставлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Рузского городского округа (адрес), Министерству имущественных отношений (адрес) о признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Представитель истца, обращаясь с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Администрации Рузского городского округа М. (адрес) об отказе в предоставлении государственной услуги от (дата) - предоставлении
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Изложенные ответчиком в разъяснении причин
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что заключение специалиста соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Рузского городского округа М. (адрес), Министерству имущественных отношений М. (адрес) о признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Истец, обращаясь с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Администрации Рузского городского округа (адрес) от (дата) №Р№ об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что заключение специалиста соответствует требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Рузского городского округа (адрес), Министерству имущественных отношений (адрес) о признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Представитель истца, обращаясь с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение А.Р. городского округа (адрес) №Р№ от (дата) об отказе в предоставлении <ФИО> земельного участка в собственность за плату
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что оснований не доверять составленному кадастровым инженером (№ квалификационного аттестата 50-11-560)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к А.Р. городского округа (адрес) о признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы и отпуска по уходу за ребенком, принять
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.24-25), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснила, что в Туркменистане получала пенсию по возрасту с <дата> года. При переезде
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным в части решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения ответчика в части не включения периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ–ОПФ РФ по РК с названным иском. В обосновании указал, что решением ответчика № от 27.12.2021г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа 12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против иска, указывая
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения Управления незаконным и его отмене, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РСО-Алания. В обоснование исковых требований истцом указано, что по достижении 55-ти лет в сентябре 2021 года он обратился в Управление Пенсионного фонда России по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что в его трудовой (книжке) в графе о принятии на работу ошибка, отдел кадров поставил штамп
Мотивировочная часть
При таком положении, исходя из хронологической последовательности событий трудовой деятельности, отраженных в трудовой книжке <ФИО>, суд считает обоснованным его довод о неправильном указании (описке) в дате приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании решения Управления незаконным и его отмене, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-91186/5010-004 от <дата> по обращению потребителя
Вводная часть
АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> по обращению потребителя <ФИО> Требования
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (том 2 л.д.14), в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Суд полагает, что банком не доказан размер расходов, понесенных банком за услуги по организации страхования и, принимая во внимание несоразмерность самой страховой премии (35820 рублей), комиссии за подключение к договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Ингосстрах Банк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> по обращению потребителя <ФИО> – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периода в общий трудовой стаж, обязании включить период в общий трудовой стаж и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периода в общий трудовой стаж, обязании включить период в общий трудовой стаж и взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать решение ОПФР по Саратовской области об отказе во включении в общий трудовой стаж <ФИО> периода прохождения военной службы с 05 мая 1976 г. по 10 мая 1979 г. незаконным; обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периода в общий трудовой стаж
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения о взыскании сумм пенсии, возложении обязанности включить в общий стаж периоды работы с произведением перерасчета страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным и отмене
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, < Дата > года рождения, с < Дата > являлась получателем пенсии по возрасту, назначенной ей Управлением Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в < адрес >
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно распоряжению УПФ ДНР в < адрес > о прекращении выплаты пенсии от < Дата > и аттестату от < Дата > выплата пенсии Г.О.ЕБ. на территории ДНР произведена по < Дата > и прекращена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным и отмене решения о взыскании сумм пенсии, возложении обязанности включить в общий
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением № от <дата> об отказе <ФИО> в установлении социальной пенсии по старости по данному основанию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении пенсии по старости на основании п.п.6 п.1 ст. 10 Федерального
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение и обязании осуществить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Администрации г.о. Реутов Московской области, в котором просит признать незаконным решение Администрации г. Реутов об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартира № общей
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.о. Реутов Московской области о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение и обязании осуществить действия – оставить без удовлетворения
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правами потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав в качестве основания своих требований, что 18.07.2019 в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Nissan Presage с государственным регистрационным знаком . Гражданская ответственность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив установленные по делу обстоятельства
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решение в части отказа во включении периодов работы в льготный стаж, об обязании включить в льготный стаж периодов на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОПФР по Саратовской области), в котором просил признать незаконными решение Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении и письменных пояснений. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что решение ОСФР по Саратовской области об отказе <ФИО> в части отказа во включении периодов работы в льготный стаж, об обязании включить в льготный стаж периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решение в части отказа во включении периодов работы в льготный стаж, об обязании
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам
Описательная часть
Представитель истца Козырского ... по доверенности <ФИО> ... в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУ МВД России по Волгоградской
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от <дата> (протокол №... от <дата>, утвержден распоряжением ГУ МВД России
Резолютивная часть
Исковые требования Козырского ... к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит признать незаконными и отменить: решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности адвоката Севостьянова А.Г., который исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу, что оспариваемыми решениями истец была лишена возможности реализовать ранее
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту труда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> родился <дата> года в адрес, относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Указанные фактические
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При этом, суд учитывает, что ни факт отсутствия у истца права на обеспечение жилым помещением как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту труда и социальной защиты
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в интересах <ФИО> с исковым заявлением в суд, в котором просит признать незаконными и отменить: решения в форме заключений Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила в удовлетворения исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> в жилом помещении по адресу: адрес, невозможно
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора адрес в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых
Вводная часть
<ФИО> К.С. обратилась с иском в суд в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконными и отменить: решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и третьего лица ГБУ адрес Центр «Содействие»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и третьего лица ГБУ адрес Центр «Содействие»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит признать незаконными и отменить: решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и третьего лица ГБУ адрес Центр «Содействие»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и третьего лица ГБУ адрес Центр «Содействие»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит признать незаконными и отменить: решения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> в жилом помещении по адресу: адрес, Капотня, 2-й
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит признать незаконными и отменить: решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и третьего лица ГБУ адрес Центр «Содействие»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и третьего лица ГБУ адрес Центр «Содействие»
