Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит признать незаконными и отменить: решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родился <дата> года в адрес, относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Указанные фактические
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу, что проживание истца в жилом помещении по адресу: адрес, невозможно в силу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес
Вводная часть
Кузьминский межрайонный прокурор адрес в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными и отменить: решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родился <дата> года в адрес, относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат по доводам возражений на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление Кузьминского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес, предназначенного для детей-сирот и детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит признать незаконными и отменить решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родилась <дата> г. в адрес, относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> в жилом помещении по адресу: адрес, невозможно в силу наличия обстоятельства, прямо предусмотренного подпунктом 4 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту труда и социальной защиты
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит признать незаконными и отменить: 1) решения в форме заключений Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец - <ФИО> - родилась <дата> года в адрес относится к лицам, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу, что после включения <ФИО> в список адрес у Департамента труда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес, предназначенного для детей-сирот и детей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит признать незаконными и отменить решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родился <дата> года в адрес, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> в жилом помещении по адресу: адрес, невозможно в силу наличия обстоятельства, прямо предусмотренного подпунктом 4 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Признать незаконным и отменить решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений по жилищному вопросу незаконными, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в интересах <ФИО> с исковым заявлением в суд, в котором просит признать незаконными и отменить: решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родилась <дата> года в адрес, относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Указанные фактические
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> в жилом помещении по адресу: адрес, невозможно
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора адрес в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании отказа в назначении страхового возмещения незаконным и обязании назначить страховое возмещение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, АО ОУК «Южкузбассуголь» о признании отказа в назначении страхового возмещения незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что в результате производственной травмы от .. .. ....г. он ....... Представитель истца –
Мотивировочная часть
Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что .. .. ....г. в период работы <ФИО> с ним произошел несчастный случай на производстве, в ходе которого ему причинена <ФИО> что подтверждается справкой о заключительном
Резолютивная часть
Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, ИНН ......., назначить и выплачивать <ФИО> <ФИО> <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженцу
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в стаж, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о перерасчете страховой пенсии, ссылаясь на то, что является получателем досрочной страховой пенсии по старости по п. 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата>. является получателем досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств нарушения прав истца пенсионным органом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> . о признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в стаж, перерасчете страховой пенсии - оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Колпинский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, ОСФР
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о досрочном назначении пенсии с <дата>, с приложением пакета документов, подтверждающие периоды
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОПФР по Республике Мордовия) с названным иском. В обоснование иска указала
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просила исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения, поскольку должность школьного психолога не предусмотрена Списком профессий и должностей
Мотивировочная часть
По настоящему делу установлено, что общеобразовательное учреждение МОУ «Барашевская средняя общеобразовательная школа», где работала истец в спорные периоды, не является школой социального обслуживания специального (коррекционного) типа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.07.2022, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 07.07.2022 № У-22-73559/5010-003 в котором просит снизить размер неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 08.06.2021, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Porsche Cayenn г/н №. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Армеец» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.07.2022 - удовлетворить в части
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения, выразившееся в снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с даты ее снижения в прежнем размере, произвести ежегодную
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным заявление, указав, что являлись получателями страховых пенсий, назначенных ответчиком Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. К заявлениям о назначении пенсий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, в том числе пенсионные дела истцов, представленные ответчиками, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, уточнении территориальных условий труда, включении периода работы в страховой стаж, уплате страховых взносов, установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю), Главному управлению Министерства внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, пояснив, что он проходил службу в отделе ГИБДД УВД г. Норильска с 14.08.2003 по 29.09.2010 – 7 лет 1 месяц 16 дней
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности признать инвалидом, установить группу инвалидности, процент нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности признать инвалидом, установить группу инвалидности
Описательная часть
Не согласившись с постановленным решением, истец просит признать незаконным решение медико-социальной экспертизы Филиала № 3 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области об отказе в установлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности признать инвалидом, установить группу инвалидности, процент
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, период учебы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по <адрес> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по <адрес> зачесть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку вышеуказанному решению Пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в прекращении пенсионных выплат по страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в прекращении пенсионных выплат по страховой пенсии по старости, обязать ответчиков произвести перерасчет размера
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в прекращении пенсионных выплат по страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в прекращении пенсионных выплат по страховой пенсии по старости, обязать ответчиков произвести перерасчет размера
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> КремС.овны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора страхования. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Просит суд признать незаконным односторонний отказ АО «АльфаСтрахование» от исполнения Договора ОСАГО серии XXX № от <дата>, заключенного с <ФИО> Считать его действующим на период его заключения с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора страхования, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора страхования, признании договора страхования действующим на период его заключения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора страхования, признании договора страхования действующим на период его заключения, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя страховой услуги со стороны ответчика, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что сумма
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований в части требований истца о признании незаконным одностороннего отказа ответчика от исполнения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора страхования, признании договора страхования действующим на период его заключения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора страхования, признании договора страхования действующим на период его заключения, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя страховой услуги со стороны ответчика, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что сумма
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований в части требований истца о признании незаконным одностороннего отказа ответчика от исполнения
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения № 221339/25 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости с 25 июня 2025 года
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с исковым заявлением к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Описательная часть
Из материалов дела: свидетельства о постановке физического лица на учет в налоговом органе (л.д. 9), документа о регистрации в системе индивидуального учета (л.д. 10), трудовой книжки (л.д. 13-18), военного билета (л.д. 19)
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд соглашается с мнением ответчика, отраженном в отзыве на исковое заявление (л.д. 58-62)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения № 221339/25 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения жилищной комиссии, признании права на вселение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительным решения жилищной комиссии, оформленное протоколом № 9 от 18.06.2025 и признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору социального найма № 26/19 от 08.02.2019 Администрацией Щелковского муниципального района Московской области <ФИО>, на основании ордера № от 12.04.1994, выписки домовой книги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вселение лица в жилое помещение, используемое по договору социального найма, и регистрация в нем по месту жительства возможна лишь при условии согласия наймодателя, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании недействительным решения жилищной комиссии, признании права на вселение – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения жилищной комиссии, обязании внести изменения в решение жилищной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Ростовской области о признании недействительным решения жилищной комиссии, обязании внести изменения в решение жилищной комиссии, ссылаясь на то, что он проходил службу
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал и просил удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> в период с ... г. по ... г. проходил службу
Мотивировочная часть
Истец указал, что в связи с переводом из органов внутренних дел Российской Федерации в войска национальной гвардии Российской Федерации решением жилищной комиссии Управления Росгвардии по Ростовской области (утвержденным распоряжением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росгвардии по Ростовской области о признании недействительным решения жилищной комиссии, обязании внести изменения в решение жилищной комиссии- удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> год
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Шпаковский районный суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> год. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> представитель Заявителя по доверенности <ФИО> обратился в адрес Финансовой организации с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, приложив документы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> год – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, зачете периода работы, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением, в последствие уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения, зачете периода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, уточненные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, представили дополнительные пояснения на отзыв
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик никакими допустимыми и относимыми доказательствами не опроверг факт трудовой деятельности истца в спорный период (с <дата> по <дата>), суд приходит к выводу, что ненадлежащее выполнение
