Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
Прокурор Падунского района г.Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Падунского района г. Братска Мазур А.П. исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила заявленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности включить <ФИО> в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
Прокурор Падунского района г.Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Журкина А.Н. исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила заявленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера для назначения страховой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости, об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-II №, выданной <дата> на имя <ФИО> <дата> года рождения, признать
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержал исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истица <ФИО> <дата> года рождения, являясь гражданской РФ с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельства о рождении истицы ее фамилия указана как <ФИО> (л.д.5), в связи со вступлением в брак <дата> истица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости, об установлении
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения территориального органа, об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, обязании назначить страховую пенсию по случаю потере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения территориального органа, об установлении факта совместного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме. Судом установлено, что письмом ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по УР N14-09-С/1361 от 25.02.2022 <ФИО> разъяснено, что право на пенсию
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения территориального органа, об установлении факта совместного проживания
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области (далее по тексту – ОСФР по Иркутской области), указав в его обоснование, что решением ОСФР по Иркутской области от 09
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам и основаниям изложенным в иске. Настаивали на том, что период прохождения службы в должности пожарного в ПЧ-28
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке на имя истца отсутствуют сведения о прохождении производственной практики, период ее прохождения с указанием конкретных дат (день, месяц и год), приказ о начале прохождения практики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж работы в местности
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии по старости в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ОПФР по <адрес> <ФИО> 10.06.2009г. была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии по старости в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не приняла. В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения от 29.09.2022 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы с 1997 по 2001 годы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД (в настоящее время преобразован в СФР по РД) о признании незаконным решения от 29.09.2022 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, истица <ФИО> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, рассматриваемый иск подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ГУ ОПФР по РД (СФР по РД) о признании незаконным решения от 29.09.2022 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы с 1997 по 2001 годы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии в прежнем размере с последующей индексацией и произвести
Вводная часть
Истцу решением ГУ-ОПФ РФ по <адрес>, правопреемником, которого является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 32482 руб 89 коп вплоть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОПФР по Пермскому краю) и клиентской службе Пенсионного фонда Российской Федерации в Косинском
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО2 и его представитель <ФИО> на требованиях искового заявления, с учетом его дополнения, настаивали в полном объеме, при этом истец <ФИО>, ссылаясь на запись в трудовой книжке, уточнил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии документального подтверждения выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю и клиентской службе Пенсионного фонда Российской Федерации в Косинском районе Пермского края оставить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решение от 08.09.2025 незаконным, возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по ПК, ответчик), в котором просит признать незаконным решение
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании на иске настаивали по доводам изложенным в исковом заявлении, жилое помещение пригодно для постоянного проживания, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что на дату заключения истцом с <ФИО> договора займа <дата> ограничений на выдачу займов у <ФИО> не имелось, поскольку <ФИО> был включен в перечень
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности архивной справки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от <дата>. незаконным, возложить на ответчика обязанность внести изменения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> суду показали, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в силу части 4 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, установлении факта
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании суммы невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме в уточненной редакции от <дата> года. Представитель ответчика Военного комиссариата Красноярского края <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, исходя из установленных обстоятельств дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении жилищных прав и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от <дата>, оформленное протоколом №, в части откладывания
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с <дата> по <дата>, был уволен по достижении предельного возраста, является пенсионером МВД России. В период прохождения службы он был
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное решение незаконным и необоснованным, поскольку факт постановки <ФИО> на учет в качестве нуждающегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении жилищных прав и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, просит признать противоправным и отменить решение об отказе в назначении пенсии от 07 декабря 2024 № 2131 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2024 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет согласно п
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание общеизвестный факт, не подлежащий доказыванию в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, а именно наличие боевых действий на территории г. Мариуполя в марте 2022 года, в результате которых учреждения и архивы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании совершить определенные
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2024 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд считает, что предоставленные документы подтверждают наличие у <ФИО> страхового и льготного стажа, который дает ему право на получение пенсии по возрасту на льготных условиях по Списку № 1. Доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании совершить определенные
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой выплаты, возложении обязанности назначить страховую выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказа в назначении страховой выплаты, возложении обязанности назначить страховую выплату
Описательная часть
Просит признать отказ незаконным, возложить на ФСС обязанность назначить <ФИО> единовременную страховую выплату в связи со смертью сына <ФИО> Представитель истца требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ ответчика в назначении единовременной выплаты истцу законным не является, следует обязать ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить <ФИО> единовременную страховую
Резолютивная часть
Признать отказ ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в назначении единовременной страховой выплаты <ФИО>-незаконным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи
Вводная часть
06 августа 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, уточнил требование о включении периоды работы истца с 02 сентября 2002 года по 09 июня 2020 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено из данных трудовой книжки <ФИО>, что истец осуществлял трудовую деятельность на территории в период с 01 сентября 1998 года по 17 сентября 2001 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными и подлежащими отмене решений об отказе в признании участником мероприятия по предоставлении социальных выплат для приобретения жилого помещения и о снятии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным решения об отказе в признании участником мероприятия по предоставлении социальных выплат
Описательная часть
В судебном заседании 09.09.2022 года истец увеличила исковые требования и просит суд признать незаконными и подлежащими отмене решение о снятии с учета для бесплатного предоставления земельных участков для строительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения, выразившееся в снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с даты его снижения в прежнем размере, произвести
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков, выразившееся в снижении размера пенсии, обязать возобновить ей выплату пенсии с даты его снижения в прежнем размере, произвести
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, признании права на получение единовременного социального пособия
Вводная часть
Истцы А.А., <ФИО>, действующая также и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (уточнив его) к министерству труда
Описательная часть
Представитель истца А.А. - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить. Старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент начала специальной военной операции местом регистрации и жительства А.И.А. являлся <адрес обезличен>, а его смерть наступила в ходе выполнения задач специальной военной операции <дата
Резолютивная часть
Исковые требования А.А., <ФИО>, действующей также и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, признании права на получение единовременного социального пособия и обязании назначить и выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании решения незаконным, признании права на получение единовременного социального пособия и обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что первые признаки заболевания появились у нее <дата обезличена>. Согласно результатов анализа на COVID-19 методом ИФА
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании права на получение единовременного социального пособия в соответствии со ст. 1-<адрес обезличен>
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения ОСФР по РД от 11.12.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном
Вводная часть
05.02.2025 в суд поступило вышеуказанное исковое заявление <ФИО> к ОСФР по РД, в обоснование которого указано, что 27.08.2024 ему исполнилось 50 лет, в мае 2024 года он обратился в ОСФР по РД в Дербентском районе о назначении ему
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, 27.08.2024 обратился в УСФР по РД в Дербентском районе Республики Дагестан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № к Отделению СФР по РД – удовлетворить частично
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия (бездействия) выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления о назначении пенсии, признании незаконным решение об отказе в установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УСФР по РД в Хасавюртовском районе и ОСФР по РД о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение начальника ОКУП № 1 <ФИО> № 250000069730/258580/24 от 3 февраля 2025 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать включить в трудовой стаж периоды работы с 25
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание трудовую книжку <ФИО> серии АТ – III № 9953610 от 10 июля 1983 года, которая заверена печатью работодателя. Отказ ответчика включить в общий страховой стаж истца спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Управлению Отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе и Отделению Фонда пенсионного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете ИПК, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила после уточнения исковых требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не все периоды ухода за детьми и периоды работы были учтены пенсионным фондом. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела
