Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признания решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия,–
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии ГТ-1 № дата заполнения <дата>, выданной ПМК № ТРЕСТА «Узбекшахтострой» <адрес>, факт принадлежности архивной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании отказа во включении в стаж периодов работы и назначении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, уточнив которые просит признать незаконным отказ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении <ФИО> в страховой стаж периода обучения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, согласно доверенности <ФИО> требования поддержали, в обоснование требований указывают, что в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № от <дата> "О
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ№ «О страховых пенсиях в РФ», включении в стаж, предоставляющий право на назначении пенсии в соответствии
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести выплату единовременной социальной выплаты, взыскании единовременной социальной выплаты, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГУ МВД России по адрес, МВД России о признании решения комиссии № 21В от 27 ноября 2024 года незаконным, обязании произвести выплату единовременной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 29 мая 2003 года проходил службу в УМВД России по адрес, где Решением комиссии УМВД России по адрес от 07 мая 2013 года поставлен на учет для предоставления
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес, МВД России о признании решения незаконным, обязании произвести выплату единовременной социальной выплаты, взыскании единовременной социальной выплаты, судебных расходов, отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконным, возложении обязанности выдать решение о выплате среднемесячного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ РК «Центр занятости населения города Воркуты» (далее – ГУ РК «ЦЗН г. Воркуты») о признании действий незаконным, возложении обязанности выдать решение о выплате среднемесячного заработка за четвертый
Описательная часть
Истец, представитель ответчика, в судебном заседании участие не принимали. Судом установлено, что <ФИО> работала в Воркутинском онкологическом диспансере – филиала ГУ «КРОД» с 23.11.2015, приказом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ГУ РК «ЦЗН г. Воркуты» №02-14/64 от 21.10.2022, является законным и отмене не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения города Воркуты» о признании действий незаконным, возложении обязанности выдать решение о выплате среднемесячного
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
АО «Экспобанк» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что 14.01.2023 на основании заявления-анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства между банком и <ФИО> были согласованы и Индивидуальные условия
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 16.06.2023
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Автоконсалт» не исполнена в полном объеме обязанность по возврату денежных средств <ФИО> в связи с расторжением договора оказания услуг, суд приходит к выводу о правомерности решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Экспобанк» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
АО «Экспобанк» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что 14.01.2023 на основании заявления-анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства между банком и <ФИО> были согласованы и Индивидуальные условия
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 26.05.2023
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд, руководствуясь положениями статей 421, 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (заме)", приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Экспобанк» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложении обязанности включить периоды учебы, службы в армии, обучения на курсах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с 28 августа 2017 года предпринимательскую деятельность
Мотивировочная часть
Ответчик ГУ – ОПФР, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направило. Представило отзыв на исковое заявление, в котором не согласилось с исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в стаж периодов работы и военной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил об их удовлетворении. Ответчик - представитель Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с выводами ответчика. Справка компетентного органа Республики Грузия об уплате
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> архивной справки №410 от 01.02.2022, выданной Минобороны России, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации , засчитать <ФИО> в страховой стаж период
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным распоряжения, признании нуждающейся в получении социальной выплаты, обязании поставить на жилищный учет
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее Министерство ЖКХ). Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> к. просит признать незаконным и отменить распоряжение Министерства ЖКХ от 27 марта 2023 года № 394-р об отказе в признании ее нуждающейся в получении социальной выплаты
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что матери заявителя на праве собственности принадлежала 1/8 доля в праве собственности на жилое помещение общей площадью 75 кв.м., суд приходит к выводу о том, что обеспеченность членов семьи
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по страсти, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, индексации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по страсти, возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Смоленской области №12430779/21 от 18.01.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ГУ – ОПФР по Смоленской области назначить ему с 28.12.2021 страховую
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившиеся в снижении размера выплачиваемых пенсий, обязать возобновить выплату пенсии с момента прекращения в прежнем размере
Вводная часть
Истица являлся получателем досрочной пенсии по старости, с <дата> выплачиваемая пенсия была снижена. В уведомлении ОСФР по РИ ему сообщили, что решением ОСФР по <адрес> размер пенсии истице пересмотрен с <дата> без учета
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцу право на досрочное пенсионное обеспечение по старости
Резолютивная часть
Исковые требования ГелисХ.й Х.Ю. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившиеся в снижении размера выплачиваемых пенсий, обязать возобновить выплату пенсии с момента прекращения в прежнем размере
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РИ (отделение СФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцу право на досрочное пенсионное обеспечение по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившиеся в снижении размера выплачиваемых пенсий, обязать возобновить выплату пенсии с момента прекращения в прежнем размере
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РИ (отделение СФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцу право на досрочное пенсионное обеспечение по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27 июля 2022 года по обращению потребителя финансовых
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – Белов А.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования ООО «Зетта Страхование», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27 июля 2022 года по обращению потребителя
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды трудовой детальности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения просил признать незаконным решение № от 05
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05 июня 2024 года <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что включению подлежит период трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды трудовой
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, обязании предоставить земельный участок для размещения гаража, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отвечтику Департаменту городского имущества адрес о признании решения адрес Москвы от 27.12.2021 года № ДГИ-ЭГР-69234/21-1 об отказе в предоставлении земельного участка незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что, поскольку постановлением Правительства Москвы от 18.05.2021 года № 619-ПП «Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта – продление адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения Департамента городского имущества адрес адрес от 27.12.2021 № ДГИ-ЭГР-69234/21-1 об отказе в предоставлении земельного участка
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, восстановлении размера пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ростовской области о признании незаконным решения, восстановлении размера пенсии, ссылаясь на то, что является
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение о снижении пенсии с 01.06.20121г., восстановить размер пенсии 14 363,75 руб., назначенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, восстановлении размера пенсии по старости – оставить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов учебы и работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов учебы и работы, назначении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> 28.12.2023 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требования истца в части включения в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> – работа в АО «Владимирский карьер тугоплавких глин», суд приходит к следующим выводам. По запросу
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившиеся в принятии решений о прекращении выплаты пенсий и прекращении выплаты пенсий, возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в отделение пенсионного фонда с заявлениями о назначении им досрочной страховой пенсии. К заявлениям были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, паспорта, СНИЛСы, трудовые книжки, справки
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против иска, по доводам, приведенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионные дела истцов суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцам право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, назначил истцам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты страховой пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии по старости в прежнем размене с даты ее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный страховой стаж периодов работы в льготном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутск с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № в части не применения льготного порядка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании отказа в перераспределении земельного участка незаконным
Вводная часть
<ФИО> предъявил к Администрации городского округа <адрес> иск о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и(или) земельных участков, государственная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание отказа ответчика противоречит указанию пункта 12, статьи 39.29 Земельного кодекса РФ, где сказано, что отсутствие в едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения Финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований незаконным и возложении на ответчика обязанности произвести страховую выплату по договору
Вводная часть
19 января 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просила признать незаконным решение Финансового уполномоченного <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> водитель автомашины ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком №, <ФИО>, двигаясь по автомобильной федерального значения А-158 Прохладный-Баксан-Эльбрус со стороны
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что повреждения, имеющиеся у <ФИО>, соответствуют в совокупности 48,05% суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению в страховой (общий трудовой) стаж и специальный стаж творческой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены доказательства работы в периоды с 01 января 2010 года по 05 февраля 2010 года, с 01 марта 2010 года по 19 июня 2010 года, с 01 февраля 2011 года по 28 мая 2011 года и с 01 декабря 2013 года по 31 декабря
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить неучтенные периоды работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее - ОПФР по РД в <адрес>), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания полностью соотносятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> удовлетворить в полном объеме
