Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконными решений об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности назначить и произвести выплату, произвести перерасчет выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГОКУ «Центр Социальной поддержки населения г. Мурманска» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги. В обоснование требований указывает, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ГОКУ «Центр Социальной поддержки населения г. Мурманска» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что ребенок супруга истца от первого брака при расчете среднедушевого дохода не учитывался, суд приходит к выводу, что указанные платежи подлежат вычету из суммы доходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений об отказе в предоставлении
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж для определения права на пенсию период обучения, период работы, период службы по призыву
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж для определения права на пенсию период обучения, период
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковое заявление поддержал. Из материалов дела следует, что ... <ФИО> обратился (... года рождения) обратился в Отделение СФР по ... с заявлением о назначении
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях по списку №1, обязательстве включить в страховой, льготный стаж периоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике
Описательная часть
Проверив доводы искового заявления и письменные возражения против него, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с позиции соответствия их требованиям принадлежности и допустимости, выяснив все обстоятельства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 18.01.2022, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
22.09.2022 <ФИО> обратился в ОПФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> просили заявленные уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что рабочим местом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе во включении периодов работы в специальный и в общий страховой стаж и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, о признании решения УПФР в Калининском районе г. Челябинска от 21 апреля 2021 года №; решения ОСФР по Челябинской области от 27 января 2023 года № незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, на удовлетворении требований настаивали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе во включении периодов работы в специальный и в общий страховой стаж и об отказе
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка от <дата> № незаконным, обязании предоставить земельный участок на праве аренды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, указав в следующее. Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от <дата> №-р утверждена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва №-р от <дата> по заявлению <ФИО> от <дата> утверждена схема расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка от <дата> № незаконным, обязании предоставить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что она дважды обращалась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными решения органа пенсионного обеспечения об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в расчет ее специального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Уставу ГБУФИО2 «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» выполняет основные задачи по профилактике безнадзорности и беспризорности несовершеннолетних, обеспечение временного
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об аннулировании и исключении земельного участка и восстановлении аннулированного кадастрового номера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Р. по РД», указывая, что <дата> земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, мкр «Южный, <адрес>, №, площадью 600 кв.м., был поставлен на кадастровый
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД» от <дата> об аннулировании и исключении земельного участка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к У.Р. по РД и Филиалу ФГБУ «ФКП Р. по РД» о признании незаконным решения об аннулировании и исключении земельного участка и восстановлении аннулированного кадастрового номера, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РБ о снятии <ФИО> и членов его семьи с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РБ о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях незаконным, восстановлении
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>, о снятии <ФИО> с семьей в составе 4 человек
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жилищно-бытовой комиссией неправомерно принято решение об утрате оснований, по которым истец был принят на учет и он подлежит восстановлению в очереди. Суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РБ о снятии <ФИО> и членов его семьи с учета в качестве нуждающегося в улучшении
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно, взыскании денежных средств, индексации взысканных денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению ФСБ России по Нижегородской области о признании незаконным отказа в возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно, взыскании денежных средств, индексации взысканных
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение Управления ФСБ РФ по Нижегородской области по отказу ему в выплате расходов <ФИО> на проезд незаконным и подлежащим отмене. Обязать Управление на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательств, в их совокупности с перечисленными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что отказ УФСБ по Нижегородской области в оплате проезда <ФИО> к месту отдыха
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению ФСБ России по Нижегородской области о признании незаконным отказа в возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно, взыскании денежных средств, индексации взысканных
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными заявления, решений об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд РК к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) с исковым заявлением о признании заявления от ...., решений
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, при обозрении оригинала заявления от г. указал, что это не его подпись, в данном заявлении указан номер расчетного счета Сбербанк, а ответчиком выплата произведена
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконными заявления от г., решений об отказе в назначении
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым третье лицо Клиентская служба (на правах отдела) Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает, что данное решение подлежит отмене. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым третье лицо Клиентская служба (на правах отдела) Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи, об установлении факта
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8
Описательная часть
Свои уточненные требования <ФИО> мотивирует тем, что она обратился в отдел установления пенсий Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца с учетом уточнения удовлетворить частично, исходя из следующего. Исходя из изложенного Соглашение от <дата> было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа об объявлении выговора незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Питкярантский городской суд по тем основаниям, что в соответствии со срочным трудовым договором № от 18.02.2022 была принят на работу в ООО «Л-Транс» контролером-приемщиком терминала щепы. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действует на основании ордера, исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям. Истец пояснила, что действительно в ночь с 16 на 17 марта 2023
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения сторон, показания свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения истцом вменяемого ей дисциплинарного проступка нашел свое подтверждение в суде, при этом, порядок
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельных участков, возложении обязанности по перераспределению земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельных участков, возложении обязанности по перераспределению земельных участков. В
Описательная часть
Представитель истца Бельянская О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что спорный земельный участок это чересполосица. Он в заброшенном состоянии. Перераспределение земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности отказа Администрации Сысертского городского округа о признании права на перераспределение земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельных участков, возложении обязанности по перераспределению земельных участков, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчет социальной выплаты и взыскании недополученную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчет социальной выплаты и взыскании недополученную социальную выплату. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие администрации МО Щекинский район, выразившееся в несвоевременном внесении сведений об увеличении состава молодой семьи ее <ФИО> в автоматизированной информационной системе «Жилье
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о признании бездействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчет социальной выплаты и взыскании недополученную социальную выплату – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки заявителю и признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ОСФР по РО) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить их. Из материалов дела следует, что согласно ответам ОВМ Отдела МВД России
Мотивировочная часть
Сопоставив сведения, содержащиеся в трудовой книжке 21.07.1986 №, а также сведения, предоставленные ОВМ Отдела МВД России по Зерноградскому району, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и период прохождения военной
Вводная часть
<ФИО> (далее – также Истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОСФР по Республике Мордовия, Ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
Считает, что указанные обстоятельства не соответствуют действительности, не согласен с выводами ОПФР по Республике Мордовия. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия <ФИО> в судебном заседании относительно исковых требований <ФИО> возразила по основаниям, изложенным в обжалуемом решении пенсионного органа, просила суд отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о возложении обязанности включить в страховой стаж период прохождения военной службы по призыву и произвести
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий неправомерными, отмене решения о возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования статьи 30 Закона о страховых пенсиях, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работа истца, его работа соответствовала особым
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования статьи 30 Закона о страховых пенсиях, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работа истца, его работа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий неправомерными
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий неправомерными, отмене решения о возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Истец С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий
Описательная часть
В судебное заседание истец – С.Н. не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, и такое усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела С.Н., суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что иного способа защиты законных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление С.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий неправомерными, отмене
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий неправомерными, отмене решения о возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования статьи 30 Закона о страховых пенсиях, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работа истца, его работа соответствовала особым
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования статьи 30 Закона о страховых пенсиях, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работа истца, его работа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий неправомерными
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий неправомерными, отмене решения о возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
19 июня2025 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике№ от <дата> об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования статьи 30 Закона о страховых пенсиях, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работа истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий неправомерными
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
И.о. прокурора Свечинского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дата> № об отказе <ФИО> в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеуказанным, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу данных правоустанавливающих документов
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Свечинского района Кировской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения в части исключения из стажа соответствующих видах работ (лечебная деятельность) периодов работы, возложении обязанности включить в стаж
Вводная часть
Истец Ф.А. обратилась в суд с иском, с учетом заявления об уточнении требований, к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю Г.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом их уточнений, не признала. Представила письменные возражения на иск и дополнения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в стаж истца на соответствующих видах работ (лечебная деятельность) пенсионным органом были зачтены спорные периоды работы: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения в части исключения из стажа соответствующих видах работ (лечебная
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным Решения <ФИО> о признании права на заключение договора купли - продажи земельного участка, об обязании предоставления земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО> и просит признать незаконным Решение <ФИО>, от <дата> № № об отказе <ФИО> в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В соответствии с п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные обстоятельства подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, а также иных предусмотренных настоящим
Резолютивная часть
Признать неправомерным решение <ФИО>, от <дата> № № об отказе <ФИО> в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду
