Дело №2-646/2022

УИД 29RS0017-01-2022-000974-12

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 6 сентября 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложении обязанности включить периоды учебы, службы в армии, обучения на курсах, работы, осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости; возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложении обязанности включить периоды учебы, службы в армии, обучения на курсах, работы, осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости; возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указав, что 20 сентября 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Пенсионным органом вынесено решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее также МКС). Считает, что указанное решение принято незаконно, требуемая для досрочного назначения пенсии продолжительность стажа работы в МКС имеется. Так, период обучения в ПТУ №11 города Няндома с 01.09.1987 по 02.07.1990 г. истец проходил в городе Няндома, то есть в МКС. Период обучения на курсах с 15.12.1997 по 31.03.1998 и с 28.10.2002 по 24.04.2003 проводился в период его трудовой деятельности в Локомотивном депо Няндома, то есть в МКС. Служба в армии по призыву проходила в момент его постоянной регистрации в городе Няндома, с 10.12.1991 по 25.10.1993. Периоды работы в Локомотивном депо Няндома по среднему заработку с 22.04.1991 по 29.07.1991, с 03.12.1993 по 05.12.1993, с 20.02.1997 по 31.03.1997, с 30.04.1997 по 31.05.1997, с 17.07.1997 по 17.08.1997 также проходили в МКС, то есть в городе Няндома. Кроме того, период с 16.04.2014 (начало трудового стажа по предпринимательской деятельности) по 02.07.2019 (окончание указанного стажа) он постоянно проживал и проживает по настоящее время на территории Няндомского района Архангельской области, то есть в МКС. Предпринимательская деятельность осуществлялась им на территории города Няндома, Няндомского района и Архангельской области. Данный факт подтверждается сведениями из выписки из ЕГРИП, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведениями из трудовой книжки и паспорта. Так, в соответствии с паспортом в период с 17.06.1997 и до настоящего времени он постоянно зарегистрирован по адресу: . Регистрация на территории Няндомского района подтверждается также справками отдела абонентского обслуживания МУП «РКЦ ЖКХ Няндомского района». Тем самым, он постоянно с 1987 года был зарегистрирован и проживал, соответственно и трудился, работал в городе Няндома Архангельской области. Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отказе в досрочном назначении ему страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы в МКС: с 01.09.1987 по 02.07.1990, с 15.12.1997 по 31.03.1998, с 28.10.2002 по 24.04.2003, с 10.12.1991 по 25.10.1993, с 22.04.1991 по 29.07.1991, с 03.12.1993 по 05.12.1993, с 20.02.1997 по 31.03.1997, с 30.04.1997 по 31.05.1997, с 17.07.1997 по 17.08.1997, с 16.04.2014 по 02.07.2019; признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на момент обращения в ГУ-ОПФР по Архангельской области и НАО с соответствующим заявлением, то есть с 20.09.2021 г.; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 300 рублей, затраченные на уплату государственной пошлины.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 30 августа 2022 года, просит включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: с 01.09.1987 по 02.07.1990, с 15.12.1997 по 31.03.1998, с 28.10.2002 по 24.04.2003, с 10.12.1991 по 25.10.1993, с 22.04.1991 по 29.07.1991, с 03.12.1993 по 05.12.1993, с 20.02.1997 по 31.03.1997, с 30.04.1997 по 31.05.1997, с 17.07.1997 по 17.08.1997, с 16.04.2014 по 02.07.2019.

Определением судьи Няндомского районного суда от 7 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РЖД», ГАПОУ Архангельской области «Няндомский железнодорожный техникум».

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с 28 августа 2017 года предпринимательскую деятельность не осуществлял, спорный же период с 16 апреля 2014 года по 27 августа 2017 года работал в качестве ИП в местностях, приравненных к районам МКС.

Ответчик ГУ – ОПФР, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направило. Представило отзыв на исковое заявление, в котором не согласилось с исковыми требованиями по следующим основаниям. ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 9 сентября 1999 года. 20 сентября 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ – ОПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (до достижения возраста, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Закона №400-ФЗ – 50 лет, при соблюдении иных условий, предусмотренных указанными нормами). 29 сентября 2021 года в связи с тем, что стаж работы истца в МКС составил менее требуемых 20 лет, соответственно основания для снижения возраста для назначения досрочной страховой пенсии по старости отсутствовали, Отделением было отказано истцу в назначении страховой пенсии по старости на дату достижения им возраста 50 лет – 21.09.2021. Доказательств, подтверждающих условия, необходимые для назначения страховой пенсии, в том числе, за работу в особых климатических условиях, истцом не представлено при обращении с заявлением о назначении пенсии и в обоснование исковых требований. Относительно требований о включении в страховой стаж заявленных истцом периодов пояснило следующее. В соответствии с решением Отделения от 29.09.2021 № в страховой стаж истца включены периоды обучения с 01.09.1987 по 02.07.1990 (в ПТУ №11 города Няндома), с 15.12.1997 по 31.03.1998, с 28.10.2002 по 24.04.2003 (на курсах), в также служба в армии по призыву с 10.12.1991 по 25.10.1993. Требования об оспаривании решения в указанной части заявлены необоснованно. Периоды прохождения обучения учитываются в страховой стаж, в соответствии с положениями ст. 91 Закона №340-1, ч. 8 ст. 13 Закона №400-ФЗ. Периоды прохождения военной службы также учитываются только в страховой стаж, при этом военная служба учитывается не как период оплачиваемой работы, а как иной период, подлежащий включению в страховой стаж в силу прямого указания на это в законе. Указанные периоды подлежат включению в страховой стаж независимо от территории, где они проходили. Указанные периоды не могут быть учтены при подсчете стажа в МКС как соответствующая работа. Требование о включении периодов с 22.04.1991 по 29.07.1991, с 03.12.1993 по 05.12.1993, с 20.02.1997 по 31.03.1997, с 30.04.1997 по 31.05.1997, с 17.07.1997 по 17.08.1997 в страховой стаж истца заявлены необоснованно, поскольку периоды включены Отделением в страховой стаж истца. Трудовая книжка не содержит в полном объеме информации о соблюдении условий, которые подлежат подтверждению при определении права на пенсионное обеспечение (в данном случае не содержит сведений о занятости истца в МКС). Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от 03.09.2021 №69 эксплуатационного Локомотивного депо Няндома, с 27.04.1990 по 30.06.1990, с 03.07.1990 по 18.11.1991, с 22.11.1993 по 31.12.2003, с 22.10.2004 по 22.10.2004, с 18.11.2004 по 31.06.2006, с 19.08.2006 по 19.12.2008 ФИО1 полный рабочий день работал в локомотивном депо Няндома в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, имеет стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ, при этом, имеются периоды, исключаемые из стажа и оплачиваемые в размере среднего заработка: с 22.04.1991 по 29.07.1991, с 03.12.1993 по 05.12.1993, с 20.02.1997 по 31.03.1997, с 30.04.1997 по 31.05.1997, с 17.07.1997 по 17.08.1997. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица страхователем локомотивное депо Няндома указанные периоды работы с кодом территориальных условий, особых условий, не отражены. Таким образом, работодатель истца периоды с 22.04.1991 по 29.07.1991, с 03.12.1993 по 05.12.1993, с 20.02.1997 по 31.03.1997, с 30.04.1997 по 31.05.1997, с 17.07.1997 по 17.08.1997 как работу истца в МКС не подтверждает. Соответственно оснований для включения данных периодов в стаж работы истца в МКС у Отделения не имелось. Истец просит также включить в страховой стаж период с 16.04.2014 по 02.07.2019, ссылаясь при этом на осуществление им предпринимательской деятельности в течение указанного периода на территории города Няндома, Няндомского района Архангельской области. В период с 16.04.2014 по 04.07.2019 ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены им за период с 16.04.2014 по 31.12.2017. Сведения об уплате страховых взносов за период с 01.01.2018 по 02.07.2019 на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствуют. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период относительно страхователя ФИО1 с 16.04.2014 по 31.12.2017 отражен с территориальными условиями МКС. Вместе с тем, в индивидуальные лицевые счета индивидуальных предпринимателей для целей ведения персонифицированного учета информация о стаже, содержащая коды территориальных условий, вносится автоматически на основании принадлежности места жительства плательщика страховых взносов. Самостоятельно индивидуальные предприниматели соответствующую информацию в ПФР не предоставляют в силу отсутствия соответствующей обязанности. Представляемый предпринимателями расчет по страховым взносам и соответствующей информации не содержит, до 01.01.2017 обязанность представления расчета по страховым взносам у плательщиков страховых взносов, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, отсутствовала. Документальное подтверждение осуществления предпринимательской деятельности на территории МКС ФИО1 на момент оценки пенсионных прав истца за период уплаты страховых взносов отсутствовало. В связи с чем в период с 16.04.2014 по 31.12.2017 Отделением принято решение о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 17.09.2021 в отношении сведений за период с 16.04.2014 по 31.12.2017 – считать без указания кода «МКС». На основании выписки из индивидуального лицевого счета в страховой стаж истца включены периоды осуществления им трудовой деятельности, представленные страхователями: ООО «Технологическая сервисная компания» - с 01.01.2018 по 31.07.2018, с 01.12.2018 по 31.12.2018, ООО «Транссервис» - с 01.02.2019 по 07.02.2019, с 21.02.2019 по 12.03.2019, с 27.03.2019 по 01.05.2019, ООО «Шестиозерье-лес» - с 01.07.2019 по 04.10.2019. Период с 01.07.2019 по 04.10.2019 (дата окончания требуемого истцом периода – 02.07.2019) включен также в стаж работы в МКС, поскольку подтвержден соответствующим образом страхователем. Периоды с 01.01.2018 по 31.07.2018, с 01.12.2018 по 31.12.2018, с 01.02.2019 по 07.02.2019, с 21.02.2019 по 12.03.2019, с 27.03.2019 по 01.05.2019 с кодом территориальных условий страхователями не отражены. При оценке пенсионных прав истца были также рассмотрены иные документы, согласно содержанию которых не нашло подтверждение осуществление истцом какой-либо деятельности в соответствующих местностях в период с 16.04.2014 по 30.06.2019. Так, ФИО1 представлены договоры возмездного оказания услуг, договоры на оказание услуг по сопровождению в недействующем (холодном) состоянии тягового подвижного состава. Однако акты, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг ФИО1, являющиеся неотъемлемой частью договоров, не представлены. Указанные документы не подтверждают выполнение истцом деятельности в МКС. На основании изложенного основания для признания решения Отделения незаконным отсутствуют.

Третье лицо ОАО «РЖД» в судебное заседание своего представителя для участия в деле не направило, извещено судом надлежащим образом.

Третье лицо ГАПОУ Архангельской области «Няндомский железнодорожный техникум» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из ч.ч. 1, 2, 3 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-ОПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

В указанном заявлении им проставлена отметка о несогласии на назначение пенсии на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

Решением ГУ-ОПФР №271440/21 от 29 сентября 2021 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 20 лет.

Указанным решением, в частности, не включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, оспариваемые периоды:

1) период обучения в ПТУ №11 города Няндома: с 01.09.1987 по 02.07.1990 г.г. (при этом период с 27.04.1990 по 30.06.1990 (производственная практика в локомотивном депо) включен Отделением в стаж работы истца в МКС)

2) период обучения на курсах: с 15.12.1997 по 31.03.1998, с 28.10.2002 по 24.04.2003 г.г.

3) служба в армии по призыву: с 10.12.1991 по 25.10.1993 г.г.

4) период работы в локомотивном депо Няндома с оплатой по среднему заработку: с 22.04.1991 по 29.07.1991, с 03.12.1993 по 05.12.1993, с 20.02.1997 по 31.03.1997, с 30.04.1997 по 31.05.1997, с 17.07.1997 по 17.08.1997 г.г.

Оспариваемый истцом период с 16.04.2014 по 02.07.2019 г. учтен Отделением в стаж истца следующим образом:

1) включены в страховой стаж следующие периоды: с 16.04.2014 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.07.2018, с 01.12.2018 по 31.12.2018, с 01.02.2019 по 07.02.2019, с 21.02.2019 по 12.03.2019, с 27.03.2019 по 01.05.2019, с 01.07.2019 по 04.10.2019 г.г.

2) включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера следующий период: с 01.07.2019 по 04.10.2019 г.

3) исключены из стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях периоды осуществления предпринимательской деятельности: с 16.04.2014 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2017.

Разрешая требование истца о включении в стаж работы в МКС периода обучения в ПТУ №11 города Няндома с 01.09.1987 по 02.07.1990 г.г., суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, с 1 сентября 1987 года по 2 июля 1990 года он проходил учебу в СПТУ №11 г. Няндома.

Представленной ГАПОУ «Няндомский железнодорожный колледж» поименной книгой обучающихся также подтверждается, что ФИО1 был зачислен в учебное заведение 1 сентября 1987 года, окончил обучение 2 сентября 1990 года.

Отказывая во включении указного периода в стаж работы истца в МКС Отделение руководствовалось положениями ст. 91 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (далее – Закон РФ №340-1), действовавшим в период спорных правоотношений, и ч. 8 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ.

Так, согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии со ст. 91 Закона РФ №340-1 подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Поскольку ни ранее действовавшим, ни настоящим законодательством не предусмотрена возможность включения в стаж работы МКС периода прохождения обучения, суд приходит к выводу о том, что период с 01.09.1987 по 02.07.1990 г. обоснованно исключен ответчиком из стажа работы в МКС, в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Решением Отделения период обучения в СПТУ №11 г. Няндома с 01.09.1987 по 02.07.1990 г.г. уже включен в страховой стаж истца, то в удовлетворении исковых требований в указанной части также надлежит отказать.

Правовых оснований для включения в стаж работы в МКС периода службы истца в армии суд не находит в силу следующего.

Так, согласно записи в трудовой книжке №6, с 10.12.1991 по 25.10.1993 г.г. ФИО1 проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации.

Нормативным правовым актом, действовавшим до вступления в силу Закона РФ №340-1 являлось Постановление Совета министров СССР от 03.08.1972 №590 «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий»

В п. 109 названного Положения для определенных категорий трудящихся было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

В период прохождения истца службы в армии действовало Постановление Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года № 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районных Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающей право на получение льгот, установленных за работу в этих районных и местностях". Согласно данному Постановлению, солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, согласно указанному выше законодательству, для назначения досрочной страховой пенсии по старости с применением ч. 2 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ, и включения в стаж работы период прохождения военной службы по призыву, необходимо соблюдение одновременно следующих условий:

- военная служба являлась службой по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов, старшин и военных строителей;

- военная служба проходила в районах, относящихся в период ее прохождения к районам Крайнего Севера или приравненных к ним местностям;

- перерыв между увольнением с военной службы и работой составляет 3 месяца;

- на дату зачисления на работу после окончания военной службы территория, где осуществлялась работа, также относилась к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям;

- поступление на вышеуказанную работу состоялось до 01.01.1992.

Истцом доказательств прохождения срочной военной службы в районах Крайнего Севера или на территории местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в качестве солдата, матроса, сержанта, старшины и военного строителя, не представлено, трудоустройство после окончания военной службы произошло в 1993 году (согласно записи в трудовой книжке), в связи чем, правовых оснований для включения периода военной службы истца по призыву, как периода трудовой деятельности, у суда не имеется, в удовлетворении исковых требований в части включения в стаж работы в МКС периода службы в армии следует отказать.

Отделением период службы в армии истца включен в страховой стаж, поэтому исковые требования в указанной части заявлены необоснованно и удовлетворению также не подлежат.

Истцом заявлено требование о включении в стаж работы в МКС периодов обучения на курсах с 15.12.1997 по 31.03.1998, с 28.10.2002 по 24.04.2003 г., периодов работы в локомотивном депо Няндома с 22.04.1991 по 29.07.1991, с 03.12.1993 по 05.12.1993, с 20.02.1997 по 31.03.1997, с 30.04.1997 по 31.05.1997, с 17.07.1997 по 17.08.1997 г.г.

В трудовой книжке ФИО1 содержатся следующие записи:

- №: 22 ноября 1993 года принят на работу помощником машиниста тепловоза в цех эксплуатации Локомотивного депо Няндома;

- №: 15 декабря 1997 направлен работодателем на курсы помощников машиниста электровозов в Ярославскую дорожно-техническую школу машинистов локомотивов;

- №: 1 апреля 1998 года назначен помощником машиниста тепловоза, электровоза в цех эксплуатации;

- №: 28 октября 2002 года направлен на курсы подготовки машинистов электровоза в Вологодский центр профессионального обучения;

- №: по окончании курсов работает помощником машиниста тепловоза, электровоза;

- №: 31 декабря 2003 года уволен с работы по собственному желанию.

Из представленной эксплуатационным локомотивным депо Няндома уточняющей справки от 03.08.2022 №67 следует, что ФИО1 обучался на курсах помощников машиниста электровоза с 15.12.1997 по 31.03.1998 в Ярославской дорожно-технической школе машинистов локомотива; машинистов электровоза с 28.10.2002 по 24.04.2003 в Вологодском центре профессионального обучения. Работники, направляемые в вышеуказанное учебное заведение из штата предприятия не исключаются, за весь период учебы за ними сохраняется средний заработок по основному месту работы. Страховые взносы с выплачиваемых сумм отчислялись.

На указанные курсы ФИО1 был направлен приказами начальника локомотивного депо Няндома №312/1 от 09.12.1997 г., №334 от 25.10.2002 г.

Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной эксплуатационным локомотивным депо Няндома в отношении ФИО1, следует, что последний работал в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, имеет стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 30 Федеральным законом №400-ФЗ.

Данной справкой отражены оспариваемые периоды работы истца с 22.04.1991 по 29.07.1991, с 03.12.1993 по 05.12.1993, с 20.02.1997 по 31.03.1997, с 30.04.1997 по 31.05.1997, с 17.07.1997 по 17.08.1997 г. отражены как «исключаемые», с оплатой в размере среднего заработка.

Вместе с тем, в справке также указано, что отпусков без сохранения заработной платы не было. Локомотивные бригады не переводились на работу в режиме неполной рабочей недели. Работа по совместительству локомотивным бригадам запрещена.

В архивных справках, представленных Объединенным архивом (г. Архангельск) филиала ОАО «РЖД» Северная железная дорога, конкретизированы два периода: с 03.12.1993 по 05.12.1993 - предоставлялся отпуск на свадьбу с оплатой, с 17.07.1997 по 17.08.1997 – переводился по производственной необходимости слесарем по ремонту и обслуживанию тепловозов ПТОЛ в цех ТО-2 с оплатой по среднему заработку. В лицевых счетах по заработной плате с апреля по июль 1991 года, за 1993 год начислено по 34 виду «Сумма среднего заработка, сохраняемого за время выполнения государственных и общественных обязанностей». Разъяснений к начислениям с февраля по май 1997 года и с июля по август 1997 года в приказах по личному составу, лицевых счетах по заработной плате и личным карточкам нет. В учебных отпусках и других отвлечениях от основной работы за период с 1993 по 1999 года ФИО1 не находился.

Руководствуясь положениями действовавших в спорные периоды Закона СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" и подп. "з" и абз. 14 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 (далее Положение N 590), с учетом ч. 8 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях", системный анализ которых свидетельствует о том, что указанные периоды нахождения истца на курсах по подготовке кадров в силу прямого указания закона приравниваются к работе, которая следовала за окончанием этих периодов обучения, приняв во внимание, что на курсы повышения квалификации истец направлялся по распоряжению работодателя с сохранением места работы, после прохождения курсов истец стал выполнять работу на данном предприятии в качестве помощника машиниста тепловоза, электровоза, за период обучения за истцом сохранялся средний заработок, а работодателем отчислялись страховые взносы с выплачиваемых сумм, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации по распоряжению работодателя в период работы истца, имевший место в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которая учтена пенсионным органом как работа в особых климатических условиях, с сохранением заработной платы, подлежат включению в соответствующие виды стажа.

Таким образом, исковые требования о включении периодов обучения на курсах с 15.12.1997 по 31.03.1998, с 28.10.2002 по 24.04.2003 г. в стаж работы в МКС подлежат удовлетворению.

Требование о включении данных периодов в страховой стаж заявлено необоснованно, потому как решением Отделения они уже включены в страховой стаж, следовательно, удовлетворению не подлежит.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что периоды обучения на курсах имели место в районах, не относящихся к таким местностям, в связи с чем такие периоды не подлежат включению в стаж с особыми климатическими условиями, не основаны на нормах пенсионного законодательства, в силу которых учет специального стажа (стажа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) для назначения пенсии производится по месту нахождения организации-работодателя.

Так, пунктом 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 516).

Пунктами 4 и 5 Правил N 516 установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Исходя из положений вышеуказанного Федерального закона, учет специального стажа (стажа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) для назначения пенсии производится по месту нахождения организации-работодателя.

Статья 111 КЗоТ РФ предусматривала, что на время выполнения государственных или общественных обязанностей, если по действующему законодательству эти обязанности могут осуществляться в рабочее время, работникам гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка.

В соответствии со ст. 165 действующего ТК РФ при исполнении государственных или общественных обязанностей работнику предоставляются гарантии, которые обеспечивают осуществление предоставленных работнику прав в области социально-трудовых отношений, в указанный период работодатель сохраняет за работником его средний заработок. Согласно ст. 170 ТК РФ работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами эти обязанности должны исполняться в рабочее время.

Организация-работодатель истца, рабочее место истца находятся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (локомотивное депо Няндома).

Из представленных архивных справок и справки, уточняющей особый характер работы истца, нельзя с достоверностью установить, что в спорные периоды с 22.04.1991 по 29.07.1991, с 20.02.1997 по 31.03.1997, с 30.04.1997 по 31.05.1997, с 17.07.1997 по 17.08.1997 г. истец работал не полный рабочий день,

Напротив, материалами дела подтверждается, что локомотивные бригады не переводились на работу в режиме неполной рабочей недели, ФИО1 не находился в отвлечениях от основной работы (за исключением периода отпуска на свадьбу с 03.12.1997 по 05.12.1997).

При таких обстоятельствах периоды выполнения трудовой функции, а также исполнения государственных обязанностей: с 22.04.1991 по 29.07.1991, с 20.02.1997 по 31.03.1997, с 30.04.1997 по 31.05.1997, с 17.07.1997 по 17.08.1997 г. являются периодами работы с сохранением среднего заработка и в силу п. 4 Правил от 11.07.2002 и подлежат включению в стаж работы истца в МКС.

Период же отпуска на свадьбу с 03.12.1997 по 05.12.1997 в стаж работы истца в МКС включению не подлежит, потому как исходя из смысла положений статьи 114 Трудового кодекса Российской Федерации, такое время не является временем, когда застрахованный фактически работал, то есть осуществлял свою трудовую деятельность.

На основании изложенного в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат включению периоды работы ФИО1 в локомотивном депо Няндома с 22.04.1991 по 29.07.1991, с 20.02.1997 по 31.03.1997, с 30.04.1997 по 31.05.1997, с 17.07.1997 по 17.08.1997 г.

Периоды работы с 22.04.1991 по 29.07.1991, с 20.02.1997 по 31.03.1997, с 30.04.1997 по 31.05.1997, с 17.07.1997 по 17.08.1997 включены решением Отделения в страховой стаж истца, потому в удовлетворении исковых требований в части включения их в страховой стаж надлежит отказать.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд также полагает необходимым включить в специальный стаж истца период осуществления предпринимательской деятельности с 21 апреля 2014 года по 27 августа 2017 года в силу следующего.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (Далее - Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Согласно п. 13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, периоды индивидуальной трудовой деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, начиная с 01.01.1991 подтверждаются документами территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей, осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 16 апреля 2014 года по 2 июля 2019 года.

Как следует из отзыва на исковое заявление, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены им за период с 16.04.2014 по 31.12.2017 г., Отделением указанный период включен в страховой стаж истца.

Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что истцом не представлено актов выполненных работ, а в договорах оказания услуг отсутствует указание на место их исполнения, судом во внимание не принимается в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

В материалах дела имеется договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Нефтебизнес» в городе Архангельске. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 20 апреля 2015 года (п. 4.1). Если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия настоящего договора за месяц до даты окончания его действия, договор продлевается каждый раз на тех же условиях и на тот же срок (п. 4.2). Споры, вытекающие из взаимоотношений по договору рассматриваются в арбитражном суде (п. 4.6).

Также представлен возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Нефтебизнес» и ИП ФИО1 Место оказания услуг – город Няндома Архангельской области, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2016 года.

Согласно договору возмездного оказания услуг № ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Нефтебизнес» и ИП ФИО1 заключили настоящий договор на предмет оказания исполнителем за плату услуг заказчику в городе Архангельск. дополнительным соглашением от 9 августа 2017 года стороны договорились расторгнуть договор № от 1 января 2017 года с 27 августа 2017 года.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что работал техническим директором ООО «Нефтебизнес» в спорный период. Подтвердил, что исполнение заключенных с истцом договоров осуществлялась в микрорайоне Каргополь-2 города Няндома Архангельской области, где находилась нефтебаза.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работал в спорные периоды времени как индивидуальный предприниматель, совместно с ФИО1 они заключали договоры и осуществляли деятельность в микрорайоне Каргополь-2 города Няндома Архангельской области с ООО «Нефтебизнес».

Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с последующими изменениями), предусмотрено, что города Няндома и Архангельск относятся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Следовательно, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт осуществления истцом предпринимательской деятельности на территории с особыми климатическими условиями - местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В то же время, поскольку документально нашло свое подтверждение осуществление предпринимательской деятельности только с 21 апреля 2014 года по 27 августа 2017 года, то суд полагает удовлетворить исковые требования о включении указанного периода в стаж работы в МКС.

При этом суд учитывает, что Отделением указанный период уже включен в страховой стаж истца, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода осуществления предпринимательской деятельности с 16 апреля 2014 года по 20 апреля 2014 года надлежит отказать, поскольку истцом достоверных доказательств тому не представлено.

Относительно периода осуществления предпринимательской деятельности с 28 августа 2017 года по 2 июля 2019 года истец пояснил в судебном заседании, что с 28 августа 2017 года предпринимательскую деятельность он не осуществлял, таким образом, в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж и стаж работы в МКС указанного периода также следует отказать.

Несмотря на то, что истец при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии выполнил обязанность по представлению документов, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в особых условиях местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком необоснованно спорный период такой деятельности не включен в стаж работы с особыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ.

Разрешая настоящий спор в указанной части, проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание данные в судебном заседании пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт осуществления предпринимательской деятельности в период с 21 апреля 2014 года по 27 августа 2017 года в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где был постоянно зарегистрирован по месту жительства и представлял сведения в территориальный орган налоговой инспекции и территориальный орган Пенсионного фонда РФ. За спорные периоды истцом произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд. Местом регистрации и осуществления истцом предпринимательской деятельности в этот период являлся город Няндома, местом действия договора - город Архангельск, отнесенные к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, где истец оказывал услуги на постоянной основе с целью извлечения прибыли.

При таких обстоятельствах на ответчика надлежит возложить обязанность включить в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления предпринимательской деятельности с 21 апреля 2014 года по 27 августа 2017 года.

По состоянию на момент вынесения Отделением решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости стаж работы ФИО1 составил:

- страховой стаж в календарном исчислении – 24 года 2 месяца 27 дней (с учетом Закона от 20.11.1990 – 33 года 2 месяца 8 дней) при требуемом 25 лет,

- стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ – 14 лет 4 месяца при требуемом 12 лет 6 месяцев,

- стаж работы в МКС в календарном исчислении – 16 лет 4 месяца 12 дней при требуемом 20 лет.

С учетом включения в стаж работы в МКС периодов обучения на курсах с 15 декабря 1997 года по 31 марта 1998 года, с 28 октября 2002 года по 24 апреля 2003 года; периодов работы в Локомотивном депо Няндома с оплатой по среднему заработку с 22 апреля 1991 года по 29 июля 1991 года, с 20 февраля 1997 года по 31 марта 1997 года, с 30 апреля 1997 года по 31 мая 1997 года, с 17 июля 1997 года по 17 августа 1997 года; периода осуществления предпринимательской деятельности с 21 апреля 2014 года по 27 августа 2017 года, количества специального стажа будет достаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку ФИО1 достиг возраста 50 лет только 21 сентября 2021 года, то суд полагает возможным назначить пенсию с указанной даты, следовательно, в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права и назначении страховой пенсии по старости с 20 сентября 2021 года надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложении обязанности включить периоды учебы, службы в армии, обучения на курсах, работы, осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости; возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить в стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: обучения на курсах с 15 декабря 1997 года по 31 марта 1998 года, с 28 октября 2002 года по 24 апреля 2003 года; периоды работы в Локомотивном депо Няндома с оплатой по среднему заработку с 22 апреля 1991 года по 29 июля 1991 года, с 20 февраля 1997 года по 31 марта 1997 года, с 30 апреля 1997 года по 31 мая 1997 года, с 17 июля 1997 года по 17 августа 1997 года; осуществления предпринимательской деятельности с 21 апреля 2014 года по 27 августа 2017 года.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 21 сентября 2021 года.

Обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 21 сентября 2021 года.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды учебы, службы в армии, работы, осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 20 сентября 2021 года, отказать.

Взыскать с государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н. Воропаев

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.