Решение по делу № 2-3078/2022 от 12.10.2022 - об установлении юридического факта, признания решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия,–.

дело №

91RS0№-04

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2022 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, об установлении юридического факта, признания решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия,–

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии ГТ-1 № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПМК № ТРЕСТА «Узбекшахтострой» <адрес>, факт принадлежности архивной справки №Р-7/WДД.ММ.ГГГГ от 07.08.2020г. и архивной справкой №Р-71_/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией <адрес> Республики Крым, факт принадлежности диплома Ахангарского техникума промстройматериалов Узбекской ССР от ДД.ММ.ГГГГ серии ГТ-1 №, признать незаконным и отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении истцу страховой пенсии по старости и обязать включить в страховой стаж период срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажник в ПМК №, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-3 ООО СК «Гражданстрой», и назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии, однако ему было отказано, поскольку ответчик не зачел в страховой стаж истца некоторые периоды его работы, не учел трудовую книжку, диплом, справку, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, судом ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) было заменено на надлежащего ответчика - Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости.

Решение ответчика мотивировано тем, что периоды работы, отраженные в трудовой книжке истца, не могут быть зачтены, поскольку на титульном листе в графы «Ф.И.О.» внесены исправления с нарушением Инструкции №.

В связи с изложенным, истец просит установить факт принадлежности трудовой книжки серии ГТ-1 № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПМК № ТРЕСТА «Узбекшахтострой» <адрес>, факт принадлежности архивной справки №Р-7/1_/ДД.ММ.ГГГГ от 07.08.2020г. и архивной справкой №Р-7_/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией <адрес> Республики Крым, и факт принадлежности диплома Ахангарского техникума промстройматериалов Узбекской ССР от ДД.ММ.ГГГГ серии ГТ-1 №, в связи с разночтением в отчестве истца.

Так, из трудовой книжки ГТ-1 № следует, что она заполнена на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанной трудовой книжке зафиксированы спорные периоды работы истца.

Так, в архивной справке №Р-7/1_/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справке №Р-7_/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией <адрес> Республики Крым, указаны сведения о заработных палатах истца.

Так же истец просит установить факт принадлежности диплома Ахангарского техникума промстройматериалов Узбекской ССР от ДД.ММ.ГГГГ серии ГТ-1 №.

В силу части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Фамилия, имя и год рождения истца совпадают с соответствующими данными, указанными в трудовой книжке и вкладыше к ней, спорных справка и дипломе, однако отчество истца имеет некорректное заполнение.

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают принадлежность истцу указанной трудовой книжки, справок и диплома.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на страховую пенсию по старости в заслуженном размере.

Согласно статье 1 Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В период заполнения трудовой книжки истца действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, согласованная с ВЦСПС и утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, далее по тексту решения – «Инструкция №»).

Пунктом 2.20 Инструкции № предусмотрено, что в графе 4 указывается основание для внесения записи в трудовую книжку - приказ (распоряжение) руководителя предприятия, дата его издания и номер.

Согласно пункту 2.5 Инструкции №, в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь.

Пунктом 2.9 Инструкции № предусмотрено, что в разделах "Сведения о работе", "Сведения о награждениях", "Сведения о поощрениях" трудовой книжки (вкладыша) зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается.

При необходимости, например, изменения записи сведений о работе после указания соответствующего порядкового номера, даты внесения записи в графе 3 пишется: "Запись за N таким-то недействительна. Принят по такой-то профессии (должности)" и в графе 4 повторяется дата и номер приказа (распоряжения) администрации, запись из которого неправильно внесена в трудовую книжку.

В соответствии с пунктом 2.26 запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Днем увольнения считается последний день работы.

Однако на лицо может быть возложена ответственность только за те нарушения, которые допущены именно по его вине, и оно не должно нести ответственность за нарушения, допущенные иными лицами, кроме случаев, установленных законом.

Вины истца в том, что его трудовая книжка заполнялась его работодателями с нарушениями требований к ее заполнению, не имеется.

Из трудовой книжки истца следует, что в указанные периоды он осуществлял трудовую деятельность, которая ответчиком не учтена для расчета пенсии.

Что касается исковых требований в части включения в специальный стаж истца период службы в Советской Армии в Вооруженных силах СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему.

Согласно военному билету истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Вооруженных силах СССР.

В соответствии с положениями части 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Таким образом, период службы в Вооруженных силах СССР подлежит включению в стаж истца, дающий право на назначение страховую пенсию по старости.

Учитывая изложенное, действия ответчика, изложенные в его решение об отказе в назначении пенсии истцу в связи с не учетом сведений из его трудовой книжки касательно указанных периодов трудового стажа, не учете справок о заработной плате и диплома, а также спорных периодов, является незаконными.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, имея на тот момент необходимый стаж для назначения пенсии, она должна быть назначена ему именно с указанной даты.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

решил :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки серии ГТ-1 № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПМК № ТРЕСТА «Узбекшахтострой» <адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО2 архивной справки №Р-7/1_ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справкой №Р-7_/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией <адрес> Республики Крым.

Установить факт принадлежности ФИО2 диплома Ахангарского техникума промстройматериалов Узбекской ССР от ДД.ММ.ГГГГ серии ГТ-1 №.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Государственное учреждение - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым включить в страховой стаж ФИО2, дающий право на назначении страховой пенсии по старости, следующие периоды:

- срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажник в ПМК №,

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-3 Общество с ограниченной ответственностью СК «Гражданстрой»

и обязать ответчика назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с учетом учтенных периодов работы - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охота Я.В.