Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения очно-заочного собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов о признании недействительными всех решений очно-заочного собрания учреждения Институт Правозащиты Санкт
Описательная часть
Представитель ответчика Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов - <ФИО>, действующий на основании ордера А1975410 от 10.05.2022 года и доверенности от 17.03.2022 года, в судебное заседание явился, возражал против
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, они согласуются с другими представленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов о признании незаконным решения очно-заочного собрания – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и в страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее – СФР, Социальный фонд), заявив
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях; при этом указала, что при условии включения в специальный стаж периода работы истца с 10
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах период работы истца с 22 августа 1988 года по 31 августа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> К обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения <дата> исковых требований просил суд признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Р, выступающая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика - ОСФР по <адрес> К, выступающая по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы участвующих в деле лиц и их правовые позиции, исследовав представленные доказательства и материалы дела, а также установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление К к ОПФР по РТ о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости от 01 марта 2022г № 335-Х и возложении обязанности произвести перерасчет размера
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, далее ответчик, которые мотивирует следующим. Истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ответчика от 01 марта 2022г № 335-Х об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии и возложить на ответчика обязанность произвести ее перерасчет
Мотивировочная часть
Исследовав оспариваемое решение и представленные документы, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения незаконным и возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии истца. При
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости от 01 марта 2022г № 335-Х и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж период работы, дающие право на досрочную пенсию по старости, обязании назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР по <адрес> и <адрес>) о признании решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истец обратился
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что особый характер работы истца
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности учесть наличие детей и назначить досрочную страховую
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ОСФР по Воронежской области) о признании незаконными решения в части отказа в назначении
Описательная часть
/<ФИО>./, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОСФР по Воронежской области от 19.06.2025 незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Признать
Мотивировочная часть
Учитывая, что Соглашение, заключенное государствами-участниками Содружества Независимых Государств 13 марта 1992 г., применялось лишь к вопросам учета стажа в целях определения размера пенсии и не охватывало другие элементы социально
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении социальной пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права и произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (Филиал № 3), в котором, изменив заявленные требования (л.д.66-68), просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.74-75), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворит. Пояснил, что истец просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает, что ответчиком правомерно было отказано в установлении социальной пенсии по старости ввиду отсутствия у истца необходимого возраста для назначения указанного вида пенсии, что также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (Филиал № 3) о признании незаконным решения об отказе в установлении социальной
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала и возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение целевого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что состоят в зарегистрированном браке, в браке у них родились дети – <ФИО> и <ФИО> После рождения второго ребенка
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель ответчика, представитель третьего лица АО «Сельский дом» участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям истцы, а также
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Сельский дом» также представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, указав, что поскольку совершенная заемщиком сделка по получению займа на строительство жилого дома направлена на реальное улучшение
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить пенсию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в *** районный суд города Санкт-Петербурга с иском о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, будучи извещенным, в суд своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства фактического проживания в период с *** по *** и с *** по *** как в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными и отмене решений, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОСФР). Требования мотивированы тем, что <дата> обратилась в ОСФР с заявлением
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ОСФР № № от <дата> и решение № № от <дата>, обязать ОСФР принять к учету для определения права на досрочное назначение пенсии ребенка <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доводы возражения ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области - удовлетворить
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж при назначении страховой пенсии по старости стаж работы
Вводная часть
Истец обратился в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> в связи с достижением 60-летнего возраста он обратился в ОПФ РФ в с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств, подтверждающих что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работал в совхозе «», за исключением включенного в страховой стаж периода с <дата> по <дата>, не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ ОПФР по о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж при назначении страховой пенсии по старости стаж работы в совхозе
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов в стаж для досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности
Описательная часть
Представленными суду письменными доказательствами, судом установлено, что <дата> истец обратился в УПФР в Советском районе г. Н. Новгорода с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании включения периодов в стаж для досрочной страховой пенсии
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в во включении в трудовой стаж периодов работы и восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по о признании незаконным отказа в во включении в трудовой стаж периодов работы и восстановлении нарушенного права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что работал на предприятиях в Эстонии на должности монтажника ж\б и стальных конструкций 2-го разряда в «Электрострой», с "."..г
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленной истцом справки Военного комиссариата городского округа – от "."..г., суд считает возможным признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по о признании незаконным отказа в во включении в трудовой стаж периодов работы и восстановлении нарушенного права – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии со снижением возраста, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с требованиями, уточнеными в порядке
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца – <ФИО>, по доверенности XXX от 21.12.2021 г в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Законом помимо категорий граждан и мер социальной поддержки, также установлены специальные условия предоставления мер социальной поддержки, которые распространяются в обязательном порядке на граждан, проживавших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии со снижением
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии со снижением возраста, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в василеостровском районе Санкт-Петербурга с требованиями
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Законом помимо категорий граждан и мер социальной поддержки, также установлены специальные условия предоставления мер социальной поддержки, которые распространяются в обязательном порядке на граждан, проживавших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии со снижением
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала незаконным, признании права на распоряжение средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского капитала незаконным, признании права на распоряжение средствами областного материнского
Описательная часть
Таким образом, материалами дела документально подтверждено, что <ФИО> и ее несовершеннолетние дети и являются лишь собственниками доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
Решением от <дата> № <ФИО> отказано в распоряжении средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала по причине того, что выписки из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Министерству социального развития Смоленской области о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала незаконным, признании права
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым, в котором, уточнив исковые требования (л.д.2-4, 37-40), просит
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований истца возражал, предоставил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая необходимость стабильности в правовом регулировании и необходимости предоставления возможности гражданам адаптироваться к изменившимся условиям их пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу о том, что требования
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований истца возражала, предоставила письменные возражения. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, указанные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж. При этом, истец просит включить в специальный стаж период начиная с <дата>, а пенсионным органом отказано во включении в специальный стаж периода
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика МВД по Республике <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследовав доводы сторон, в совокупности с материалами дела и представленными доказательствами, во взаимосвязи положений ст. 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты на покупку жилья с 11.03.2016г. До настоящего времени единовременная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходил службу в подразделениях органов внутренних дел, в настоящее время уволен с правом на пенсию, на момент увольнения стаж работы составлял в календарном исчислении 15 лет
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Приморскому краю о получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился требованиями к Администрации г. Ялта, Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о признании незаконным отказа Администрации <адрес> Республики Крым, изложенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что семья <ФИО>, составом семьи из пяти человек
Мотивировочная часть
Учитывая, что семья <ФИО> подлежит включению в сводный список молодых семей на 2022 год, суд приходит к выводу что требования о возложении обязанности на Администрацию города Ялта выдать свидетельство о праве на получение
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж лечебной деятельности периодов работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>, вынесенное ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, незаконным в части отказа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о включении в специальный страховой стаж
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский капитал и возложении обязанности выдать сертификат на материнский капитал
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (ОСФР по <обезличено>) с требованиями, в которых просил признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в полном объеме поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что отказ ответчика в выдаче истцу государственного сертификата на материнский капитал является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский капитал
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении пенсии по старости и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> просит признать неправомерным решение Отдела установления пенсий №6 ОПФР по Краснодарскому краю № от 11.07.2022г. об отказе в установлении пенсии Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ № 6 по Белореченскому району учесть
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ГУ - ОПФ в Белореченском районе <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, несмотря на вынесение отрицательного решения, (дата) заявителем были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании неправомерным решения об отказе в установлении пенсии по старости и обязании назначить пенсию, оставить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>, снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель - «Совкомбанк Страхование» (АО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.04.2022, вынесенного по обращению
Описательная часть
Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> 05.04.2022 принято решение № У-22-31217/5010-003 о взыскании с «Совкомбанк Страхование» (АО) в пользу потребителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, разрешая заявление «Совкомбанк Страхование» (АО)
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-31217/5010-003 от 05.04.2022 о взыскании с «Совкомбанк Страхование» (АО) в пользу <ФИО> неустойки за период с 14.12.2021
