Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, признании незаконным отказа в признании права на предоставление компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение) о признании незаконным решения Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования увеличила и просила также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, признать незаконным отказ Отделения в признании ее права на предоставление
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из представленных документов, пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что Отделением необоснованно отказано <ФИО> в удовлетворении ее заявления от 29 августа 2022 года. Как следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, признании незаконным отказа в признании права
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включении трудовой стаж и заработную плату и установления страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСР по <адрес> – УФСР по <адрес> в <адрес> о признания решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включении трудовой стаж и заработную плату и установления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Добавил, что по причине недобросовестного поведения работодателя он может быть лишен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из справки, согласно архивным книгам СМП-№, представленными Архивным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСР по <адрес> – УФСР по <адрес> в <адрес> о признания решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включении трудовой стаж и заработную плату и установления
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, решения о корректировке решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОПФР по Волгоградской области), в котором просила признать
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по Волгоградской области – <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражала относительно заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, решения о корректировке решения
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), ООО «Челябстрой», ООО «Челябстрой», ЗАО «Челябинское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы иска поддержал, по указанным в уточнениях к нему основаниям, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, ООО «Челябстрой», ЗАО «Челябинское шахтостроительное предприятие», ООО СК «Авангард-Строй», ООО «Альтаир» об обязании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Главное управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в лице Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> № Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила признать за ней момент приобретения стажа работы, дающей право
Мотивировочная часть
Однако, с данным выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Трудовой книжкой истца, а также справкой от 30.06.2022 года № 1277, выданной Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчёте пенсии, об обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и подлежащим отмене решение Филиала № 5 ОСФР по Москве и <адрес> от 17.05.2023г. об отказе в перерасчете пенсии, обязать Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд <ФИО> Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с учетом, поступившего ответа, не возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении льготный страж периодов работы и о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области) об отмене решения в части отказа во включении периодов работы и о включении
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать решение ГУ ОПФР по Саратовской области № от 14 февраля 2022 г. в части отказа во включении в льготный стаж периодов работы с 16 января 2008 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании не установлено и доказательств не представлено, что указанные периоды были периодами простоя, и деятельность истцом не осуществлялась. Однако суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении льготный страж периодов работы и о включении в пенсионный стаж периодов
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия пенсионного органа о включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСФР по ХМАО – Югре, пенсионный орган), в котором просил
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивала по приведенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия пенсионного органа о включении периода
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> -<ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске с учетом уточнения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды с 01 ноября 1999 года по 29 марта 2002 года медицинской сестрой отделения анестезиологии и реанимации; с 10 апреля 2002 по 23 июня 2006 года в должности фельдшера 4 разряда; с 18 мая 2007 по 26 мая 2011
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Считая решение ОСФР по г. Москве и Московской области незаконным, необоснованным и нарушающим ее право на назначение досрочной пенсии по старости, предусмотренной законодательством, истец просит суд признать решение ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений части 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу, что периоды нахождения истца в отпусках по уходу за ребенком не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <дата> ответчик отказал в назначении пенсии, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что просит включить период с <дата> по <дата> для получения досрочной страховой пенсии по старости, пенсию назначить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, установлении факта принадлежности справки, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ. По состоянию на <дата> размер
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что справка, выданная подтверждает размер ее заработной платы, оснований для отказа в перерасчете у ответчика не имелось. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности справки выданной <ФИО>, о заработной плате за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности учесть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом уточнений от ** ** **/ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** ** №... об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Материалами дела подтверждается факт работы истца в Сыктывдинском ремонтно-техническом предприятии с ** ** ** по **
Мотивировочная часть
В части требований истца о включении периода работы в Сыктывдинском ремонтно-техническом предприятии с ** ** ** по ** ** ** в стаж работы с тяжелыми условиями труда суд учитывает следующее
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения незаконным и возложения на ответчика обязанности по назначению компенсации на оплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ногинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании решения об отказе в назначении компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> обратился в Окружное управление № социального развития Министерства социального развития <адрес> с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предоставление ему меры социальной поддержки - компенсация расходов на оплату жилого помещения коммунальных услуг в размере 50 процентов, которая предусмотрена п. п. 5 п. 1 ст. 16
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Министерству социального развития <адрес> о признании решения об отказе в назначении компенсации расходов на оплату жилого
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Локтевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный медицинский стаж и об обязании
Вводная часть
Истец обратиося в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный медицинский стаж и об обязании назначить
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области, № 240000034083/466363/24, выплатное дело № 004736083, регистрационный номер заявления № 466363/2024 в назначении трудовой пенсии
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для назначения медицинским работникам досрочной пенсии продолжительность их лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии , выдан: 26.09.2016 года МП № 3 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи, код подразделения: 500-086) к Отделению Фонда
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, понуждении произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
В апреле 2025 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявлению об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснив
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, понуждении произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
В апреле 2024 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата>, на основании вышеуказанных нормативных положений, является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Судом
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3), указав, что 22.01.2024 г. обратился в Клиентскую службу СФР Люберцы, Котельники
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать незаконным и отменить решение Филиала № 3 ОСФР по адрес и адрес от 05.04.2024 г. № РОКЛС/20100624-0000001052 об отказе в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая исковые требования с учетом представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств, поскольку работа истца в спорный период отнесена к работе, которая дает право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Суржанского <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании решения об отказе в корректировке сведений
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил признать решение ответчика об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным и обязать предоставить меры социальной
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <дата> г.р., является пенсионером ФСБ, ветераном труда, что подтверждается удостоверениями Т-V №, №, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> № о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать Решение может быть
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным уменьшения размера страховой пенсии по старости и о её восстановлении
Вводная часть
Прокуратура <адрес> обратилась в Магасский районный суд в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда по <адрес> о признании незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, <ФИО> назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по досрочному назначению страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по досрочному назначению страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность условий, необходимых для назначения страховой
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для исчисления права на пенсию, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе- Югре о признании незаконным решений об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить и обязать ответчика назначить истцу пенсию. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе- Югре удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения УПФР в г. Коркино Челябинской области (межрайонное)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается копией трудовой книжки, что <ФИО> с <дата> принята на должность помощника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание также Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденный постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года № 367, приказ Минобразования России и Госкомвуза
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение УПФР в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) от <дата> № в части отказа во включении <ФИО> в специальный страховой стаж в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28
