УИД 77RS0016-02-2024-014583-21

Дело № 02-1467/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 06 августа 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1467/2025

по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный медицинский стаж и об обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратиося в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный медицинский стаж и об обязании назначить досрочную страховую пенсию, в обосновании указав, что решением Филиала № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области ей неправомерно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который Ответчик не включил период ее трудовой непрерывной медицинской деятельности.

Истец указал, что решением Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области в назначении трудовой пенсии было отказано по причине отсутствия специального медицинского стажа работы, мотивируя отказ тем, что АО «Европейский медицинский центр» не предоставил уточняющих документов.

При оценке пенсионных прав Истца Ответчик незаконно не принял к зачету периоды работы в вышеуказанной медицинской организации. В трудовой стаж не были включены следующие периоды: осуществление трудовой деятельности в АО «Европейский медицинский центр» с 05.09.2012 года по 31.12.2023 год.

Итого Ответчиком не принято к зачету в специальный медицинский стаж: 11 лет 3 месяца 27 дней.

08.05.2024 года Истцом была подана жалоба на отказ в установлении пенсии и включении периодов работы в специальный медицинский стаж в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области.

Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области был дан ответ исходя из которого Ответчик добровольно не удовлетворил требования Истца об включении периодов работы в специальный медицинский стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию.

В соответствии с ч. 20 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя я по доверенности ФИО2, который в судебном заедании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области, № 240000034083/466363/24, выплатное дело № 004736083, регистрационный номер заявления № 466363/2024 в назначении трудовой пенсии было отказано по причине отсутствия специального медицинского стажа работы, мотивируя отказ тем, что АО «Европейский медицинский центр» не предоставил уточняющих документов.

При оценке пенсионных прав истца ответчик незаконно не принял к зачету периоды работы в вышеуказанной медицинской организации. В трудовой стаж не были включены следующие периоды:

Осуществление трудовой деятельности в АО «Европейский медицинский центр» с 05.09.2012 года по 31.12.2023 год. Итого Ответчиком не принято к зачету в специальный медицинский стаж: 11 лет 03 месяцев 27 дней.

08.05.2024 года Истцом была подана жалоба на отказ в установлении пенсии и включении периодов работы в специальный медицинский стаж в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области.

23.05.2024 года Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области был дан ответ Вх. № 15-04/98075 где Ответчик добровольно не удовлетворил требования Истца об включении периодов работы в специальный медицинский стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию, сославшись на обстоятельство, что АО «Европейский медицинский центр» не предоставил уточняющих документов.

В период с 05.09.2012 года по настоящее время Истец осуществляет трудовую деятельность в АО «Европейский медицинский центр» (129110, г. Москва, Муниципальный Округ Мещанский, ул. Щепкина, д. 35, ИНН/ОГРН: <***>/<***>) в должности «Фельдшер лаборант» что подтверждается трудовым договором, заключенным 04.09.2012 года № 261,

Согласно п.1.6 трудового договора от 04.09.2012 года № 261, трудовая деятельность Истца связана с тяжелыми вредными условиями труда, перечень которых определен положениями действующего законодательства РФ.

Как следует из представленных суду доказательств, Истец в вышеуказанный период занимал предусмотренные списком должности, работала на полную ставку и деятельность была связана с вредными условиями труда.

Ответчик представил суду возражения, в которых сослался на организационно-правовую форму частной организации и отметил, что согласно Уставу, целью создания общества является извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности, а также, что АО «Европейский медицинский центр» не предоставил уточняющих документов.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для назначения медицинским работникам досрочной пенсии продолжительность их лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения должна составлять (п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ): не менее 25 лет - в сельской местности и поселках городского типа или не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. "н" ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6, 6.1, 6.3 ст. 22, ст. 25.1, 25.2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", должность фельдшера-лаборанта указана в списки и в данном случае льготный стаж включается вне зависимости от организационно-правовой формы организации в соответствии с п. 11, ст. 2 Фз №323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»

Согласно ч.2, ст.8, ч.2, ст.42 Конституции, в Российской Федерации равным образом признаются и защищаются субъекты как государственной, так и частной системы здравоохранения.

Как следует из ст.3 ТК РФ, каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав. Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах вне зависимости от сферы экономической деятельности.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Разрешая вопрос о дате назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии, и принимая во внимание тот факт, что необходимый специальный медицинский стаж 30 лет Истцом выработан на 03 апреля 2024 года, суд руководствуется положениями ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 381 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Также из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату юридических услуг.

Согласно п.12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 05.06.2024 года, расписку в получении денежных средств.

Учитывая принципы соразмерности и разумности, а также правовую позицию, изложенную в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать с ответчика 55 000 руб. на оплату услуг представителя.

Разрешая требования требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно положениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В доверенности, представленной в материалы настоящего гражданского дела, содержатся общее сведения для представления в разных учреждениях, организациях, то что , она выдана для участия представителя в конкретном деле по настоящему иску не указано, в связи с чем, данные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, выдан: 26.09.2016 года МП № 3 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи, код подразделения: 500-086) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области 107078, г. Москва, муниципальный округ Красносельский округ, пер. Орликов, д. 3, к. А. ИНН/КПП: <***>/ 770801001; ОГРН: <***> (Филиал № 6 141008, <...>, ИНН/КПП: <***>/502943001, ОГРН:<***>) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный медицинский стаж и об обязании назначить досрочную страховую пенсию - удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (Филиал № 6) назначить ФИО1 досрочную страховую медицинскую пенсию с 03.04.2024 года включив в его специальный страховой медицинский стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии следующие периоды трудовой деятельности: АО «Европейский медицинский центр» (129110, г. Москва, Муниципальный Округ Мещанский, ул. Щепкина, д. 35, ИНН/ОГРН: <***>/<***>) с 05.09.2019 года по 31.12.2023 год (11 лет 3 месяца 27 дней).

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (Филиал № 6) сумму понесенных судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 300 рублей, 55 000 рублей оказание услуг представителя, почтовые расходы 381 рубль.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 августа 2025г.

Судья А.Д. Городилов