РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего – судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Улитиной А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия пенсионного органа о включении периода работы в специальный стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСФР по ХМАО – Югре, пенсионный орган), в котором просил:

признать незаконным бездействие ответчика о перерасчете истцу пенсии по старости,

обязать ОСФР по ХМАО – Югре включит истцу в специальный страховой стаж периоды работы с дата по дата в должности монтажника радиоэлектронной аппаратуры на Северодонецком заводе сопротивлений производственного объединения «РЕОМ», с дата по дата в должности наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс на Северодонецком приборостроительном заводе НПО «Импульс», с дата по дата в должности слесаря-ремонтника в Северодонецком производственном объединении «АЗОТ»;

обязать ответчика произвести истцу перерасчет пенсии с дата (с момента обращения за перерасчетом пенсии) по настоящее время;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование требований ФИО1 указал, что является получателем пенсии по старости с дата.

При назначении пенсии в размере 18 406,07 руб., истцом было установлено, что ему назначен минимальный размер пенсии.

Проверив сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, он выяснил, что ему трудовой стаж был зачтен только с дата, однако трудовую деятельность он начал осуществлять с дата.

Трудовая деятельность в Украине ему не была взята в зачет по неизвестным обстоятельствам, также не был засчитан страховой стаж период работы в <адрес>. Зачет данных периодов существенно влиял на размер его пенсии.

дата истец обратился в ответчику в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО-Югре с заявлением о зачете ему незачтенных периодов работы в страховой стаж, предоставил трудовую книжку, выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, архивные справки, а также другие документы.

Решение ответчика частично зачтены периоды работы истца, в связи с чем полагает, что пенсионным органом нарушены его права и ему незаконно отказано в перерасчете пенсии.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Участвующая в судебном заседании представитель истца ФИО2 на требованиях иска настаивала по приведенным в иске доводам.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что должности монтажника радиоэлектронной аппаратуры на Северодонецком заводе сопротивлений производственного объединения «РЕОМ» и наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс на Северодонецком приборостроительном заводе НПО «Импульс» Списком профессии не предусмотрены. период работы истца с дата по дата в должности слесаря-ремонтника в Северодонецком производственном объединении «АЗОТ» зачтен в спецстаж в полном объеме. Кроме того, зачет спецстажа на размер пенсии истца не повлияет.

Заслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях), вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии с 1 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 названного федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992;

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Частью 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Закону).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила № 1015).

Согласно п. 11 вышеуказанных Правил подсчет стажа осуществляется на основании данных трудовой книжки.

Материалами дела установлено, что ФИО1 с дата является получателем страхования пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях.

дата ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости.

дата истцу дан ответ, что перерасчет размера пенсии произведен с дата с применением ст. 6 Закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ, а также в стаж включены периоды трудовой деятельности после даты назначения пенсии, в том числе период трудовой деятельности истца в МП «Калининградтеплосеть», который на размер пенсии не повлиял.

Согласно указанного ответа пенсионного органа стаж работы на соответствующих видах работ по Списку № 1 составил 10 лет, 07 месяцев 17 дней.

Согласно данным трудовой книжки ФИО1 дата принят в Северодонецкий завод сопротивлений производственного объединения «РЕОМ» на должность ученика монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов и уволен дата.

дата ФИО1 принят на работу Северодонецкий приборостроительный завод НПО «Импульс» в цех пластмассовых изделий и литья наладчиком машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс, где проработал до дата.

Указанные периоды истец просит зачесть в спецстаж.

Период работы истца в должности ученика монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов не подлежит включению в специальный стаж, поскольку ни одним из разделов Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости работающим по профессии «монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов» не предусмотрено.

Допустимых доказательств того, что истец выполнял работу, связанную с лужением, пайкой проводов с применением свинецсодержащего припоя, суду не представлено.

Спорный период работы истца с дата по дата также не подлежит включению в спецстаж, поскольку должности наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс - литейщика пластмасс, литейщика не предусмотрены Списком N 2.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с 1 подразделом "Б" позиции 2110Б000-1753а Раздела X (Химическое производство) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, имеют рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики) каучуков, лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Доказательств того, что спорный период работы истец осуществлял в качестве наладчика литьевых машин, занятого полный рабочий день в технологическом процессе производства пластических масс на участках и установках, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, не имеется.

Требование истца о включении периода его работы с дата по дата в должности слесаря-ремонтника в Северодонецком производственном объединении «АЗОТ» в спецстаж также не подлежит удовлетворению, поскольку указанный период в полном объеме зачтен по Списку № 1, что подтверждено материалами дела, соответственно в этой части права истца не нарушены.

Ввиду отказа во включении спорных периодов работы истца в стаж работы на соответствующих видах работ, оснований для перерасчета истцу пенсии не имеется, в связи с чем требование о признании незаконным бездействие ответчика о перерасчете пенсии по старости и возложении обязанности на пенсионный орган по перерасчету пении с дата удовлетворению не подлежит.

Ввиду отказа в удовлетворении истцу в заявленных им требованиях, оснований взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия пенсионного органа о включении периода работы в специальный стаж, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 17.12.2025.

Судья Ю.Е. Низова