Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании комиссии незаконной, обязании возвратить комиссии за пересчет монет, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ПАО Сбербанк России согласно которому просит суда признать незаконным введенных с 29.01.2018 года комиссией ответчика за пересчет монет при внесении физическими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что взыскание банком с истца денежных средств в размере 100 руб. в качестве комиссии в данном случае является законным. Истец был ознакомлен со всеми существенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р.) к ПАО Сбербанк России о признании комиссии незаконной, обязании возвратить комиссии за пересчет монет, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Невельский районный суд (Псковская область) · О признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании суммы недоплаченной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области (далее ОСФР по Псковской области), в котором с учетом уточнений просит: признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что хочет, чтобы ей с <дата> была восстановлена пенсия в прежнем размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении мер социальной поддержки и об обязании назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении мер социальной поддержки и об обязании назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ребенок проживает с ним с июня 2020 года, зарегистрирован с ним по месту жительства с 21.04.2021
Мотивировочная часть
Суд полагает, что пенсионным органом решение об отказе истцу в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки принято на основании вышеизложенных норм, регламентирующих порядок и условия предоставления ежемесячной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении мер социальной поддержки от 13 июля 2022 года
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене, признании права на получение единовременной страховой выплаты, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ РК «Клинический кардиологический диспансер» о признании решения (протокол врачебной комиссии ГУ РК «Клинический кардиологический диспансер» от ** ** ** №...) незаконным и подлежащим
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по основаниям иска. Представитель ГУ РК «Клинический кардиологический диспансер» в судебном заседании поддержал представленный суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре в Российской Федерации», ст. ст. 352, 353, 354, 356, 357 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что органы инспекции труда
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд по тем основаниям, что ранее он проходил службу в должности прапорщика в полиции Петрозаводского филиала ФКГУ УВО МВД по <адрес>. <дата> на основании поданного заявления, ответчиком в лице
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что имелись предусмотренные законом основания для снятия <ФИО> с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным заключения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на Управление жилищных отношений администрации г. Перми обязанности включить ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до 17 часов 10 минут <дата>. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем правовых оснований для включения <ФИО> в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение Территориального управления Министерства социального развития <Адрес> № от <дата>
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным заключения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Министерства труда и социального развития Пермского края по городу Перми (далее по тексту - Территориальное управление) о признании незаконным
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддерживают заявленные требования, указывая на то, что по состоянию здоровья не могут иметь детей, но очень хотели бы стать родителями. В настоящее время у них имеются все необходимые финансовые
Мотивировочная часть
10) лиц из числа лиц, указанных в подпункте 9 настоящего пункта, имевших судимость либо подвергавшихся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной
Резолютивная часть
Заключение Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми от 19.02.2025 № 06-385 о невозможности <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения быть
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии, выплатить пенсию с момента прекращения и взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать решение пенсионного органа, выразившееся в прекращении ему выплаты досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчиков возобновить выплату
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, признании права на страховую пенсию, возобновлении выплаты страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в которых просит признать незаконным и отменить решение № от <дата>
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела на имя <ФИО> № (лицевой счет №), <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении пенсии, а именно: страховой пенсии по старости. Из указанного заявления также следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение № вынесено <дата> ГУ – Управление ПФР в гор. Алушта РК правомерно, является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо - ГУ Управление Пенсионного фонда России в гор
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязании включения периодов работы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> работал в Специализированном дорожном ремонтно-строительном участке Треста «Кузбассспецдорремстрой» г. Гурьевск в должности прораба с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что не исполнение работодателем, как страхователем, своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений в пенсионный орган, в том числе подача недостоверных сведений, не может ограничивать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии, включении периодов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей и признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2024 года в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа в части отказа во
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области от 24.09.2024 года № в части отказа в части отказа во включении оплачиваемых учебных отпусков в специальный (педагогический) стаж – незаконным
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО>, Антон А.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в силу чего требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении отдельных периодов
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, возложении обязанности возобновить выплату досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истцам была назначена пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, поскольку все они работали на работах с тяжелыми условиями труда. После назначения пенсии, и производившейся выплаты в течение длительного времени
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, оспариваемыми решениями и действиями ответчика, истцам отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий, возложении обязанности возобновить выплату досрочной страховой
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе страховой выплаты незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, в обосновании требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, реализовала свое право на участие в суде через представителя, действующего на основании доверенности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, утверждения страховщика о том, что данный случай не является по условиям договора страховым, ошибочны, основаны на неправильном толковании условий договора и неверной оценке фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховой компании «Сбербанк Страхование» о признании решения об отказе страховой выплаты № от <дата>, незаконным – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене решений, обязании установить инвалидность, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России, бюро № 16 - ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России, просит признать незаконными решения ФГБУ ФБ
Описательная часть
Поскольку все имеющееся медицинские документы были изучены экспертами при проведении медико-социальной экспертизы оснований для вывода о неполноте проведенных экспертиз у суда не имеется, оснований для проведения судебной-медико-социальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для установления группы инвалидности в соответствии с п. 5, 6 Правил не имелось. Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России, бюро № 16 - ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России о признании незаконными и отмене решений, обязании
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решений, признании права, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, с учётом уточненных исковых требований просила признать незаконными решения об отказе в установлении пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Также из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о признании незаконными решений Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от 27.03.2025 года №
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периода работы в страховой (общий трудовой) стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту - УПФР в г.Магнитогорске) о признании незаконным решения УПФР
Описательная часть
Представитель ОПФР по Челябинской области – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержав письменные возражения на иск, в которых указано на то, что отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из трудовой книжки истца следует, что
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) о признании незаконным и отмене решения Отделения от 13.03.2023 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержали. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, значимым по делу обстоятельством, от разрешения которого зависит возможность применения исчисления сроков выслуги в льготном исчислении один год работы за один год и шесть месяцев, является не только наименование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании отказа незаконным, об обязании включить период в страховой стаж, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 28 ноября 2024 года в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась с заявлением к ответчику для назначения ей досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, являющаяся гражданкой Российской Федерации, имея в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Вместе с тем, истцом завалено требование о назначении ей пенсии с 17 июня 2022 года. То есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании отказа незаконным, об обязании включить период в страховой стаж, о назначении страховой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 05.04.2002 года была принята на ОАО «Электроцинк» на основании приказа №219 от 28.03.2002 года. 31.05.2019 года с ней расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая интересы <ФИО> по доверенности от 08.11.2022 года, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом изменений, внесенных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и проверив имеющиеся письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учётом изложенных обстоятельств, суд считает
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
ратился в суд с иском к Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включения периодов трудовой деятельности в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 октября 2024 г. истец обратился в Филиал №4 ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми), в котором просит признать незаконным решение ответчика № от 27.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебных заседаниях заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что согласно действующему
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика указано на допущенную в решении от 27.11.2024 пенсионного органа описку в определении не включенного в страховой стаж периода – вместо «с 25.06.1992 по 12.08.2008» корректным следует считать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения № от 27.11.2024 об отказе истцу в назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда, включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области (далее по тексту Пенсионный фонд, ответчик) о признании незаконным решения №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОПФР по Тюменской области <ФИО>, действующий на основании письменной доверенности № от <дата> (л.д.45), исковые требования не признал по доводам изложенным в решении об отказе
Мотивировочная часть
Установив, что на <дата> у <ФИО> отсутствовал стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, в период с <дата> по <дата> она не работала в должностях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения Пенсионного фонда, включении периодов работы в льготный
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, установив, что для определения права лиц (мужчин) на страховую пенсию по старости, предусмотренную частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным факта выплаты компенсации расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно на личном транспорте, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Прокурор г. Оренбург в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратился в Трехгорный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Вместе с тем из УМВД России по Оренбургской области получены объективные данные о том, что <ФИО> (дочь), а также супруга <ФИО> – <ФИО>, постоянно проживающие в <адрес> <адрес>, в период выезда
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Оренбург в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
