Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы и учебы в страховой стаж, установлении факта получения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что приехал в Россию на постоянное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании частично незаконным решения внеочередного общего собрания членов, возложении обязанности, взыскании неустойки
Вводная часть
СНТ «Визовец 7» обратилось в суд с иском к СНТ КС «Визовец-7» в котором просило признать незаконным решение общего собрания СНТ «Визовец 7/3» от <дата> по вопросу № повестки дня в части утверждения Устава СНТ КС 2Визовец-7» в новой
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что на основании Постановления Главы г. Екатеринбурга от <дата> №-е комитетом по земельным ресурсам и землеустройству коллективному саду «Визовец-7» был предоставлен в общую
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что истец СНТ «Визовец 7» является правопреемником коллективного сада «Визовец-7», являющегося правообладателем земельного участка с КН 66:41:0310051:437 Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Визовец 7» к СНТ КС «Визовец-7» о признании частично незаконным решения внеочередного общего собрания членов, возложении обязанности, взыскании неустойки удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании право на назначение страховой пенсии, незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании права на назначение страховой пенсии, признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Поскольку отказ ответчика в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости нарушает право истца на своевременное получение страховой пенсии по старости и государственные гарантии, закрепленные в ст. ст. 7, 39 Конституции РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением УПФР в Ангарском городском округе Иркутской области от ** № <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 12 2013 №400-Ф3 в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании право на назначение страховой пенсии, признании незаконным решения об отказе в назначении
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об исключении из стажа периода работы, установлении стажа работы в качестве судьи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании незаконным решения об исключении из стажа периода работы, установлении стажа работы в качестве судьи, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО>, являющийся судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, обратился в Комиссию по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Судебный департамент полагает, что в данном случае следует руководствоваться тем фактом, что основным занятием <ФИО> в этот период являлась учёба на очном отделении , в связи с чем, правовых
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, выраженное в письмах от <дата> №№, от <дата> №№ в части: - исключения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового Уполномоченного об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным выше заявлением в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу принимая указанное выше решение в связи со следующим. Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в заявлении о признании незаконным решения Финансового Уполномоченного об удовлетворении требований <ФИО>, в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решением ОСФР по Красноярскому краю от <дата> № года в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в должности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, <ФИО> третьего лица, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из анализа обязанностей по должности инструктора
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным, отмене решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Шафран» о признании незаконным, отмене решения общего собрания СНТ «Шафран» от 24.09.2020г.. Требования мотивирует следующим. <ФИО> является членом СНТ «Шафран» с 2010 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования, указав, что об оспариваемом собрании, а также о том, что <ФИО> не является членом СНТ
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что А10, А5, А9, А8, изначально допрашивавшиеся в качестве свидетелей, впоследствии были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, учитывая, что они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Шафран», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период учебы, а также
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области в котором просил признать незаконным решения ОПФР № об отказе в назначении пенсии; возложении обязанности включить в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости на льготных
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения его отмене и обязании осуществить действия
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-460/2023 по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения ответчика от <дата> №
Описательная часть
Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании задолженности, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №8 отделения Социального Фонда России по г. Москве и Московской области (далее – ПФР РФ, Социальный Фонд России) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании задолженности, обязании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у органа пенсионного обеспечения отсутствовали основания для непринятия к рассмотрению трудовой книжки истца, поскольку оригинал трудовой книжки был предоставлен
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального Закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, определить дату достижения стажа, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... ... от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью недействительным; включении в стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании истица, ее представитель поддержали требования по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что ... истица обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исковых требований, и даты обращения истцы в пенсионный орган за назначением пенсии, суд полагает возможным обязать оветчика назначить истице досрочную пенсию на основании пп.19 ст. 30 ФЫЗ «О
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об оспаривании решения пенсионного органа от (дата) об отказе в установлении страховой пенсии по старости. С учетом заявления об уточнении исковых требований, просит включить в страховой стаж: с (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования (дата). На основании заявления от (дата) истец обратилась в отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов пенсионного дела, за назначением досрочной страховой пенсии по старости истец впервые обратилась (дата). Установив, что спорные периоды работы истца с (дата) по (дата)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, и просит: признать решение Государственного учреждения – Главного управления ПФР №3 по г.Москве и Московской области от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании завленные требования поддержал. Представитель ответчика ГУ- ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.34) в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым обязать ГУ ГУ ПФР РФ № 3 по г. Москве и Московской области принять к производству вышеуказанные документы и произвести перерасчет пенсии истцу с учетом данных справок
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Главного управления ПФР №3 по г.Москве и Московской области от <дата>. № об отказе в перерасчете <ФИО>, <дата> года рождения, страховой пенсии по инвалидности – незаконным
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О включении периода работы в специальный страховой стаж, признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченной суммы пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чеченской Республике о включении периода работы в специальный страховой стаж, признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела, а также пояснений сторон следует, что с <дата> истице назначена
Мотивировочная часть
Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АстамировойЗурыСайдахметовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чеченской Республике о включении периода работы в специальный страховой стаж, признании незаконным и отмене
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в лечебный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в лечебный стаж, досрочном назначении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца и представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в лечебный стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения ответчика № от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из ответа Ленинского Управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска последние сведениями о лишении <ФИО> родительских прав в отношении <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указав в обоснование, что он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от дата обезличена номер обезличен об отказе
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском к Отделению фонда пенсионного о социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ОСФР по РБ), в котором просил установить факт принадлежности сведений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно записям в трудовой книжке колхозника № от <дата>, которая в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как верно отмечено истцом, имеющиеся недостатки в оформлении трудовой книжки являются виной работодателя и не могут ставить под сомнение факт работы истца в спорный период. Разрешая спор по существу, суд
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение в части размера установленной пенсии, обязании назначить пенсию, выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о назначении страховой пенсии по старости с 01 февраля 2023 года в части размера установленной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> основаны на неверном толковании норм права, само по себе понятие пенсионера не определяет размер пенсии, юридически значимым является соблюдение порядка назначения пенсии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение в части размера установленной пенсии, обязании назначить пенсию
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-47467/5010-004 по обращению
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Описательная часть
Так, судом установлено, усматривается из обжалуемого решения, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением
Мотивировочная часть
С учетом даты заключения договора страхования – <дата>, подачи заемщиком заявления о расторжении договора страхования – <дата>, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по обращению заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> о прекращении выплаты <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости, включить период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, периоды ухода за детьми, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от 06 июня 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ОСФР по Челябинской области были нарушены положения
Мотивировочная часть
Вместе с тем первичные основания назначения пенсии, такие, как возраст, трудовой стаж, в государстве нового места жительства пенсионера не изменяются. Кроме того не изменяются статус пенсионера при его переезде на постоянное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности включить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности выплатить страховую пенсию по старости со дня возникновения на нее права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту Социальный фонд России)
Описательная часть
В заявлении указал, что решением Туринского районного суда Свердловской области от 14.10.2024 года в его страховой стаж, учитываемый для целей назначения пенсии по старости включены периоды работы в КХ «» с 09.12.1992 года по 23.04.1995
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав мнение ответчика, письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При подаче настоящего искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности выплатить
