Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ -Отделению Пенсионного фонда РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по изложенным основаниям. Представители ответчика ГУ ОПФР по ЯНАО <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений законодательства и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы истца с <дата>..;
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к филиалу ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Белорецкому району и г.Белорецк РБ о признании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что ... через портал госуслуг была подана заявление на заключение социального контракта. Уведомлением от ... он признан малоимущим и документы по мероприятию «Осуществление индивидуальной
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела и проанализировав их содержание в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным решения филиала ГКУ РЦСПН по Белорецкому района и г.Белорецку РБ от 30.05.2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Белорецкому району и г.Белорецк РБ, ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения Республики Башкортостан, директору ГКУ РЦСПН
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выводы финансового уполномоченного, основанные на заключении ООО «», являются верными, им правильно определён размер страхового возмещения, оснований для отмены решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, путем подписания Анкеты-Заявления
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что финансовым уполномоченным тщательно
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая представленные доказательства, анализируя тексты кредитного договора, договора купли-продажи транспортного средства, дополнительного соглашения к договору купли-продажи, Анкеты-заявления, Заявления (оферты)
Резолютивная часть
Заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отказе в назначении пенсии незаконным и его отмене, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> <дата> г.р. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике 07.07.2025 с заявлением о назначении пенсии по возрасту согласно на ст. 26 Закона Украины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, при обращении <ФИО> предоставлена трудовая книжка именно на нее, препятствий для идентификации истца суд не усматривает, а исправление фамилии «<ФИО>» значения для идентификации владельца трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых по маршруту Н-А-Н. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа № от <дата> является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 24.09.2001. С 20.03.2023 по 25.05.2023 ездила на отдых в г. Махачкалу р. Дагестан. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в трудовой стаж, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным отказа во включении периодов работы
Описательная часть
Считает отказ в назначении пенсии незаконным, просит признать отказ в назначении пенсии незаконным, обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>., с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в периоды ухода за детьми с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата> страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не начислялись
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании противозаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по возрасту, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании противозаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в Управление пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Советском районе г. Макеевки с заявлением о назначении пенсии по возрасту
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части установления факта принадлежности трудовой книжки БТ-1 № от <дата>- <ФИО> Исходя из выше изложенного, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании противозаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по возрасту
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении работы в специальный стаж, дающего право на досрочное назначение пенсии, о назначении пенсии, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца Деркач Г.В., действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании поддержала указанные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, суду пояснила, что истец, получив повторно решение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению пенсионного Фонда РФ по ХМАО-Югре удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный педагогический стаж, обязании назначить досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по г.Москве и Московской области и просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица 19.05.1998. Указанные обстоятельства подтверждаются как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в деле
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным отказ пенсионного органа в компенсации расходов в размере 22557 рублей, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением. Судом установлено, что истец обратился <дата> к ответчику с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что истцу должны быть компенсированы расходы по оплате провоза багажа из <адрес> до <адрес>..;
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, в котором просила признать незаконным решение от 18.08.2022 г. в части отказа во включении в стаж на специальных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала, пояснила, что сохраняемая за истцом в период нахождения в самоизоляции заработная плата по своей природе относима к компенсации работнику
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в заявленные периоды истец проходила обучение в Екатеринбургском филиале Московского института предпринимательства и права, доказательств того, что обучение в данном образовательном учреждении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности совершить определенные
Вводная часть
В июле 2025 <ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Республике Крым, клиентской службе (на правах отдела) в Красноперекопском районе Государственного учреждения
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать решение отдела установления пенсий с учетом специально стажа № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт постоянного проживания <ФИО> на территории Республики Крым по состоянию на <дата> нашел свое подтверждение в судебном
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные по делу доказательства подтверждают факт того, что в период с <дата>. <ФИО> осуществляла свою трудовую деятельность в должности воспитателя детского сада №. В связи с чем, указанный
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в установлении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании отказа в установлении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что не может пояснить, почему отсутствует зарплата за указанные периоды, простоев не было. Как хранились документы Истцу неизвестно, знает, что
Мотивировочная часть
Свидетельские показания согласуются между собой и не противоречат материалам дела, суд приходит к выводу об установлении факта порчи документов в связи с их небрежным хранением, судом также установлено небрежное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области об установлении факта принадлежности документов, о признании отказа в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными действия по снижению размера страховой пенсии по старости, об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором, с учетом неоднократного уточнения заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.В., ее представитель <ФИО> заявленные требования подержали по основаниям указанным в иске и дополнениях к нему. Дополнительно пояснили, что виновных действий со стороны истца не имелось
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать
Резолютивная часть
Исковые требования Л.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании решения комиссии незаконным, бездействия незаконным, признании права на получение единовременной социальной выплаты, возложении обязанности принять на учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФСИН России о признании решения комиссии незаконным, признании бездействия незаконным, признании права на получение единовременной социальной выплаты, возложении обязанности принять на учет и произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что все собранные им документы были переданы в Кировскую комиссию, где документы приняли и сообщили, что больше от него ничего
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что установленный ст. 196 ГПК РФ срок исковой давности истцом не пропущен. По смыслу приведенных нормативных положений комиссия принимает решение о постановке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера страховой пенсии по старости с <дата>, возложении обязанности восстановить с даты снижения выплату страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков об уменьшении размера страховой пенсии по старости, обязать восстановить с <дата> выплату страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, <ФИО> назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, требования просили удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к следующему. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в оспариваемый период фактически работала по должности инструктора по физической культуре, как это
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – Отделение СФР), указав в его обоснование, что 12 декабря 2022 года он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам и основаниям изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая трудовую книжку истца, в которой сведения о спорном периоде работы занесены с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), указав в его обоснование, что 22 марта 2023 года решением № 63553/23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, в котором, с учетом дополнений указал, что 01 февраля 2023 года он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом дополнений к исковым требованиям, <ФИО> просил суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 03
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что контроль за уплатой страховых взносов и подачей сведений индивидуального персонифицированного учета, осуществляют налоговые и пенсионные органы, а не работник, поэтому ошибочно поданные в отношении
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта работы, признании права на получение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении к досрочному назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные ею требования по основаниям, указанным ею в исковом заявлении, в заявлении об увеличении исковых требований, просила об их полном удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что в юридически значимый период (с 26.04.1986 по 30.06.1986) <ФИО> проживала по месту своей регистрации в <адрес>. При этом факт прохождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении к досрочному назначению пенсии удовлетворить
