Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, ГБУ Ростовской области «Центральная районная больница» в Каменском районе, ГБУ Ростовской области «Центральная городская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Потапов С.А. уточненные исковые требования поддержал, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим, суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и выплатить недоплаченную пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о признании
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск полностью не признал, представлены возражения в письменном виде, полагал, что оспариваемое истцом решение
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Вместе с тем, исходя из приведенного выше решения ОСФР по Волгоградской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о признании
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными заключения, решения, признании права на получение социальной выплаты, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа, межведомственной комиссии Администрации Коркинского муниципального округа, Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объёме. На основании представленных суду доказательств, судом достоверно установлено следующее
Мотивировочная часть
Администрацие й Коркинского муниципального округа суду представлены пояснения по иску (л.д.211 т.1), указав, что заключение межведомственной комиссии в отношении спорного дома связаны не с незаконными действиями комиссии, а с недостатками
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж, обязании включения периодов работы в стаж, перерасчете назначенной страховой пенсии
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку согласно ч. 1
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 и его представитель Ф.И.О6В., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений (л.д.70-71), просили иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О7 в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, материалы пенсионного дела Ф.И.О1 и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии со дня обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Оренбургской области), указав, что 21.12.2021 года он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> родился <дата> года. Оценив представленные по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности засчитать в страховой стаж истца службу в армии и период работы с 13.03.2003 года по 11.05.2006 года и с 12.05.2006 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и ухода за ребенком в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Саха (Якутия), которым просит включить в общий трудовой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 10 июня 1995 г. по 09 декабря 1996 г., периоды работы в российско
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая по доверенности, основываясь на доводах иска, поддержала заявленные требования и настаивает на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что периоды работы истицы в предприятии «» с 01 января 1991 г. по 31 декабря 2001 г. и период ухода за ребенком с 10 июня 1995 г. по 09 декабря 1996 г. правомерно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении накопительной пенсии, об обязании установить единовременную выплату накопительной части пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Достойное БУДУЩЕЕ» о признании незаконным решения негосударственного пенсионного фонда от 10.07.2023 № 2023-18-002291 об отказе в назначении накопительной пенсии истцу, об обязании ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» и <ФИО> был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 18.06.2015 № 045-337-353 49
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения об отказе в назначении накопительной пенсии, об обязании установить единовременную выплату накопительной части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды отпуска по уходу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы <ФИО> с <дата> по <дата> не подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев, так как она не работала в условиях, дающих право
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ) от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> для досрочного назначения страховой
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости о возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по РБ включить в специальный трудовой стаж, для назначения страховой пенсии досрочно, следующие периоды: Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как видно из трудовой книжки <ФИО>, а также иных документов представленных Архивным по запросу суда подтверждено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работал ; в период с <дата> по <дата> работал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную трудовую
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила через информационную систему «Единый портал государственных услуг» с использованием «Личного кабинета гражданина» в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске
Описательная часть
Последние уточненные требования от <дата> оформлены в виде пояснения, которыми просит признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования PФ по Свердловской области № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. N 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о признании незаконным решения пенсионного органа в части, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Голдинова Е.М. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснили, что на момент обращения в пенсионный орган истец
Мотивировочная часть
Содержание вышеуказанной инструкции соответствует тарифно-квалификационным характеристикам профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, 2 - 7-й разряд» (Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно незаконным в части, взыскании
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с иском в суд к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югры (далее по тексту - ГУ ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Югорского межрайонного прокурора <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неработающий истец <ФИО> являясь получателем трудовой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> № в части отказа в выплате <ФИО> компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения пенсионного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании незаконным решения пенсионного фонда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26 ноября 2022 года он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования частично, за исключением периода работы с 22.06.1997 г. по 31.12.1997 г. в качестве тракториста в колхозе «Новый Путь», и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения пенсионного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором ссылаясь на наличии у нее в силу п.3 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами истец <ФИО> являлась супругой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, о признании незаконным решения № о прекращении выплаты пенсии по старости с <дата>, восстановлении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов обучения, работы и ухода за ребенком в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив представленную истцом трудовую книжку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения указанного выше периода работы из страхового (общего трудового) стажа истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Санеяна <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика Департамента социальной защиты населения, опеки
Мотивировочная часть
Вместе с тем полагает, что имеющаяся у нее благодарность Председателя правления Пенсионного фонда Российской Федерации является ведомственным знаком отличия в труде, предоставляющим право на присвоение звания «Ветеран труда»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности принять решение о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности принять решение
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> требования иска поддержали по основаниям, в нем изложенным, дополнив, что полагают, что расчет ИПК для назначения пенсии ответчиком произведен неправильно
Мотивировочная часть
Выслушав истицу и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> не подлежит удовлетворению в силу следующего: Вместе с тем, суд полагает, что доводы истца основаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в произведении перерасчета размера фиксированный выплаты к пенсии и включении периода прохождения военной службы по призыву в стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснив, что при включении службы по призыву в ВС СССР в период с < Дата > по < Дата > в стаж работы в районах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в произведении перерасчета размера фиксированный выплаты
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости частично незаконным, возложении обязанности включить периоды работы, учебы в специальный стаж, зачесть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости частично незаконным, возложении обязанности включить периоды работы, учебы в специальный стаж, зачесть
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 07.07.2022г., <ФИО> иск поддержал по доводам искового заявления, пояснив, что он родился Дата . в Адрес , обучался в школе Номер , окончил 10 классов, поступил в ГПТУ Номер Адрес
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом период работы <ФИО> на Заводе «Красный Гигант» с 10.10.1987г. по 31.08.1995г. правомерно учтен по фактически отработанному времени – 5 лет 7 месяцев
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости частично незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным и отмене решения ОСФР по <адрес> № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорные периоды не были включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения, зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы, назначении
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Новгородской области (далее ОСФР по Новгородской области) о признании незаконным и отмене решения № от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Новгородской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорные периоды не были включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Новгородской области о признании незаконным решения, зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Новгородской области (далее ГУ ОПФР по Новгородской области) о зачете в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работала в должности врача в Областной станции переливания крови №, территориально расположенной в сельской местности. Доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, включению в специальный стаж работы истца не подлежат периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, со <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Новгородской области (ИНН № о признании незаконным решения, зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж периодов работы, обязании включения периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части е включения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ул.....г..... -Кузбассу №... от .. .. ....г., в части и не включения в специальный стаж периодов работы
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца о незаконности решения в части не включения в специальный стаж периодов работы обоснованными. Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, принимая во внимание степень сложности
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ул.....г..... - Кузбассу №... от .. .. ....г., в части и не включения <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, в специальный трудовой
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по изложенным основаниям. Представители ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку факт работы истца в спорные периоды подтвержден записями в трудовой книжке, выполненными без замечаний и исправлений, уплата страховых взносов – ответчиком не оспаривается, принимая во внимание конституционные принципы
