Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований о взыскании неустойки
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований Ю.А. о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, просило изменить его, путем
Описательная часть
При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований Ю.А. о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, изменить его, путем применения ст. 333 ГК РФ
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении выплаты пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении выплаты пенсии по старости, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненных исковых требований, поддержал в полном объеме, пояснил, что он устроился в ОМВД в <дата> году, которая в последствии стала пожарной частью
Мотивировочная часть
Установив, что спорный период не может быть включен в специальный стаж истца, поскольку он не являлся работником государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении выплаты пенсии по старости, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактических производственных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактических производственных расходов на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решений незаконными, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование требований истец
Описательная часть
С учетом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: просит суд признать незаконными решения органов пенсионного обеспечения: № от <дата>; № от <дата>; №
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении периода обучения и прохождения службы истца в армии, поскольку в спорные периоды действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании решений незаконными, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об удержании ранее выплаченной пенсии и направлении в учреждение сберегательного банка распоряжения об удержании, запрещении осуществления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Москвы, просит признать незаконным решение Военного комиссара г. Москвы об удержании с него ранее выплаченной пенсии и направлении в учреждение сберегательного банка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 22.04.1999 г. является получателем пенсии по выслуге лет по линии Министерства обороны РФ, пенсия была назначена и производилась Военным комиссариатом Приморского края с применением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным решения об удержании ранее выплаченной пенсии и направлении в учреждение сберегательного банка распоряжения об удержании, запрещении
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав в обоснование, что с <дата> он является получателем страховой пенсии по старости. <дата> истец обратился в Учреждение с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела усматривается, что с <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение Учреждения от <дата> № об отказе в перерасчете пенсии не основано на законе в силу следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при назначении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решений о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> указала, что ** она обратилась за досрочным назначением страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту: Закон
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело без ее участия. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, ранее участвуя в судебном заседании, на иске настаивал, сославшись
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и возражения ответчика, суд дела приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решений о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску СК о признании решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды учебных отпусков, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> года незаконным; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области от 13.10.2022г. № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ГУ
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что в спорный период работы с 28.02.1989г. по 31.12.1997г. <ФИО> работал в должности водителя регулярного городского
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в установлении ежемесячной доплаты к пенсии, обязании установить ежемесячную доплату к пенсии
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Федеральному медико-биологическому агентству, заместителю начальника Управления делами и кадров ФМБА России *, просил признать за ним право на установление ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости, как
Описательная часть
Истец * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеназванными законодательными актами, оценив собранные по делу доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к Федеральному медико-биологическому агентству, заместителю начальника Управления делами и кадров ФМБА России * о признании незаконным отказа в установлении ежемесячной доплаты к пенсии, обязании
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
С.Д.В. обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как работнику более 25 лет осуществляющему
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы истца суд считает несостоятельными ввиду вышеизложенного, основанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Д.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, возложении обязанности
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении трудовой деятельности в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении трудовой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным в части решение об отказе в установлении пенсии № от 17 декабря 2024 года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области. Истец
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении трудовой деятельности в трудовой стаж
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с дата. При исчислении размера страховой пенсии пенсионным органом приняты к расчету
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение УПФР по № от дата об отказе в проведении перерасчета пенсии; обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии, с учетом сведений о размере заработной платы за период с дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными решений об отказе в перерасчете пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанностей по перерасчету пенсии, выплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в обоснование требований ссылается на то, что ответчиком необоснованно
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить, пояснил, что период работы прорабом просит включить в специальный стаж. В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> , .р., место рождения <адрес>, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности перечислить денежные средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> между уполномоченной организацией по использованию
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств)
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, мотивируя тем, что 04 апреля
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» Курский филиал АО «АльфаСтрахование» <ФИО> заявление поддержала, просила его удовлетворить. Просила признать незаконным и отменить решение Главного
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» Курский филиал АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО>
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к ГУ ПФР РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа ГУ Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии истице незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что период на должности заместителя директора работала также учителем. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении льготной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области с заявлением о назначении досрочной пенсии. <дата> данным Отделением принято решение № об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что в 2003 г. Тейковская межхозяйственная передвижная механизированная колонна №2
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца о признании незаконным данного решения, суд учитывает следующее: Вместе с тем, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно льготной пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, и назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 13.06.2019 обратился с заявлением к ответчику о назначении пенсии по старости досрочно. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Владивостоке
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены, в уточненных исковых требованиях истец просит признать решение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю № от 26.06.2019 об отказе в установлении льготной пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из Государственного судового реестра (л.д. 72), паспорта судна (л.д. 68-69), ответ Капитана Морского порта Владивостока (л.д. 70) судом не усматривается, что плавучий док является портовым судном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области (далее - пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать незаконным решение от 21.03.2023 года №, вынесенное начальником ОКУП № <ФИО> об отказе в назначении пенсии истцу. Включить в трудовой стаж, дающие право на досрочное назначение пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что периоды с 01.10.1983 по 14.02.1984 – учеба (4 мес.14 дн), с 16.06.1984 по 14.08.1984- учеба (1 мес.29 дн.) необоснованно пенсионным органом не включены в стаж истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж, периодов
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, принять архивную справку о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД, Отделению Пенсионного фонда РФ по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от <дата>, обязании включить периоды работы: контролером ОВО при Избербашском ГОВД
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования и уточнила, что поскольку ей неоднократно отказывали в назначении пенсии, то она просит признать незаконным отказ от <дата>, о котором она узнала
Мотивировочная часть
Утверждения О., что печать не просматривается, суд считает необоснованными. Суд также считает неправомерным ссылку О. на справку архивного отдела Администрации городского округа «<адрес>» РД от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <номер> от 07 июля 2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <номер> от 07 июля 2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, дающий право
Вводная часть
22 марта 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд данным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ГУ – ОПФР по Сахалинской области), указав
Описательная часть
Учитывая, что должность , <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Сахалинской области от 16 июня 2021 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец осуществляла трудовую деятельность в <обезличено>»)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> ему было необоснованно оказано во включении в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периодов работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, уточнив, что просит включить в стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> с учетом справок о заработной плате
Мотивировочная часть
В связи с изложенным указанные доказательства в своей совокупности подтверждают наличие оснований и условий для включения вышеназванных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. На основании
