Дело № 2-1947/2022

25RS0002-01-2022-003530-29

Мотивированное решение

составлено 06.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – ОПФР по о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с дата. При исчислении размера страховой пенсии пенсионным органом приняты к расчету данные о заработной плате ФИО1, содержащиеся в архивной выписке: за период работы в ОАО «Мясокомбинат «Владивостокский» с января 1987 года по декабрь 1988 года, с января 1990 года по декабрь 1991 года. дата ФИО1 обратился в клиентскую службу ПФР с заявлением об исчислении размера страховой пенсии с учетом заработной платы за период работы в ОАО «Мясокомбинат «Владивостокский» с января 1987 года по декабрь 1991 года, сведения о которой содержатся в справке от дата №, выданной ОАО «Мясокомбинат «Владивостокский». Решением УПФР по от дата истцу было отказано, поскольку в предоставленной ФИО1 справке имеются расхождения сумм начисленной заработной платы за 1987 год и 1988 год со сведениями, предоставленными ГКУ «Государственный архив », а также отсутствуют сведения о заработной плате за 1989 год. Вместе с тем, согласно трудовой книжке, истец работал в должности машиниста холодильных установок во Владивостокском мясокомбинате с дата по дата. Истцу была выдана справка о размере заработка от дата № за период с дата по дата, на момент выдачи справки ОАО «Мясокомбинат «Владивостокский» было действующим предприятием, документы хранились в организации. Справка подписана руководителем предприятия и главным бухгалтером, заверена печатью. В связи с ликвидацией указанной организации дата, документы по начислению заработной платы были переданы в ГКУ «Государственный архив », сведения о заработной плате ФИО1, содержащиеся в архивной справке, совпадают со сведениями, указанными в справке, выданной ФИО1 работодателем, за исключением 1987 года и 1988 года. Сведения о заработке за 1989 года в архивной справке не содержатся, в связи с тем, что отсутствует фрагмент листа, где указывается фамилия, имя и отчество работника. Таким образом, справка о заработной плате ФИО1 от дата № отражает данные о начисленной заработной плате, периоде ее получения, позволяет сделать вывод об индивидуальном размере заработка ФИО1 и о размере этого заработка. Справка выдана на основании расчетно-платежных ведомостей, размер ежемесячного заработка совпадает с данными, указанными в архивной справке, оснований сомневаться в подлинности данной справки не имеется. Факт отсутствия первичных документов о заработной плате за 1989 год при наличии данных бухгалтерского учета, содержащегося в справке о заработке и отражающих размер заработка, не может служить основанием для ограничения пенсионных прав ФИО1, в частности установлении пенсии в меньшем размере, чем это было возможно.

Просит суд признать незаконным решение УПФР по № от дата об отказе в проведении перерасчета пенсии; обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии, с учетом сведений о размере заработной платы за период с дата по дата, отраженной в справке от дата №, выданной ОАО «Мясокомбинат «Владивостокский», с даты назначения пенсии дата.

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования, просит суд произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом сведений о размере заработной платы за период с января по декабрь 1989 года.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в предоставленной ФИО1 справке имеются расхождения сумм начисленной заработной платы со сведениями, предоставленными ГКУ «Государственный архив », а также отсутствуют сведения о заработной плате за 1989 год.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С дата вступил в силу Федеральный закон от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с этой даты Федеральный закон от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Статье 13 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (ч. 1).

На основании п. 3 ст. 30 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является получателем страховой пенсии с дата.

При исчислении размера страховой пенсии ГУ – УПФР по приняты к расчету данные о заработной плате ФИО1, содержащиеся в архивной выписке ГКУ «Государственный архив » №-Б от дата из ведомостей начисления заработной платы работникам ОАО «Мясокомбинат «Владивостокский» за период с апрель 1986 года по март 1993 года. Сведения о размере заработной плате ФИО1 за 1989 год в выписке отсутствуют. В сопроводительном письме имеются пояснения об отсутствии фрагмента листа с данными фамилии, имени, отчества в деле под названием «Ведомости начисления заработной платы работников конторы, сбыта, снабжения и сезонным рабочим за 1989 г.».

дата ФИО1 обратился в ГУ – УПФР по с заявлением о перерасчете пенсии, приложив справку № от дата о размере заработной платы ФИО1, выданную ОАО «Мясокомбинат «Владивостокский».

Решением ГУ – УПФР по № от дата истцу было отказано, поскольку справки о заработке, предоставленные заявителем, проверяются на обоснованность их выдачи и достоверность сведений, содержащихся в них. Справка № от дата, выданная ОАО «Мясокомбинат «Владивостокский», не может быть принята к рассмотрению, в связи с тем, что имеются расхождения сумм начисленной заработной платы за 1987 год, 1988 года с имеющимися сведениями, содержащимся в архивной выписке ГКУ «Государственный архив » №-Б от дата. Кроме этого, сведения по заработной плате истца за 1989 год, которые имеются в справке № от дата проверить не предоставляется возможным, поскольку указанные сведения отсутствуют в архивной выписке ГКУ «Государственный архив » №-Б от дата.

Согласно трудовой книжке на имя ФИО1, ФИО1 в период с дата по дата работал в ОАО «Мясокомбинат «Владивостокский».

дата ОАО «Мясокомбинат «Владивостокский» ликвидировано, документы переданы в ГКУ «Государственный архив ».

В представленной ФИО1 справки № от дата, выданной ОАО «Мясокомбинат «Владивостокский», указан размер заработной платы, подлежащей учету при исчислении пенсии, за период с января 1987 года по декабрь 1991 года, в том числе, представлены сведения о помесячном размере заработной платы за 1989 год.

Представленная истцом в материалы дела справка № от дата выдана ОАО «Мясокомбинат «Владивостокский» на основании расчетно-платежной ведомости, имеет подпись главного бухгалтера, генерального директора, печать организации, сомнений у суда не вызывает.

При этом, суд отмечает, что ненадлежащее оформление работодателем документов бухгалтерской отчетности не может повлечь нарушение права истца на пенсионное обеспечение.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом сведений о размере заработной платы за период с января по декабрь 1989 года, отраженных в справке № от дата, выданной ОАО «Мясокомбинат «Владивостокский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ГУ – ОПФР по о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР по № от дата об отказе в перерасчете страховой пенсии.

Обязать ГУ – ОПФР по произвести с дата перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом сведений о размере заработной платы за период с января по декабря 1989 года, отраженных в справке № от дата, выданной ОАО «Мясокомбинат «Владивостокский».

Решение может быть обжаловано в вой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина