Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> ей было необоснованно оказано во включении в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периода работы с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Судом установлено, что обращаясь к ответчику с заявлением о назначении пенсии истец представила в пенсионный орган трудовую книжку, в которой был отражен спорный период работы, имелись соответствующие печати и подписи
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными отказа в перечислении социальной выплаты, перечислении денежных средств по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным решение ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от <дата> об отказе в перечислении социальной выплаты; обязать Министерство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края о признании незаконными
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными отказа в перечислении социальной выплаты, выплате средств по государственному жилищному сертификату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконными отказа в перечислении социальной выплаты, выплате средств по государственному жилищному
Описательная часть
Полагая отказ необоснованным, указывая, что с 2019 года <ФИО> зарегистрирована и проживала в <адрес>, имела свидетельство на постоянное проживание Республики Украины, на момент выдачи государственного жилищного сертификата
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконными отказа в перечислении социальной выплаты, выплате средств по государственному жилищному сертификату
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную доплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - ОСФР по Свердловской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Свердловской области <ФИО>. в судебном заседании возражала против исковых требований. Суду пояснила, что изначально пенсия истцу назначена по законодательству Украины. По законодательству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную доплату к пенсии – оставить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило
Описательная часть
Представитель третьего лица ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя третьего лица <ФИО>, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решение финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 435 100 рублей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения от < Дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам иска, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что < Дата > истцу <ФИО>, < Дата > года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца период работы с < Дата > по < Дата > в кооперативе «Монтажник» в должности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения и обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения и обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просилапризнать незаконным решение ОПФР по Краснодарскому краю об отказе в установлении пенсии от 15.03.2022 № 220000108221/1405293/21; установить факт принадлежности
Мотивировочная часть
Так же, в силу п. 2.3 Инструкции изменение записи о фамилии, имени, отчестве, дате рождения можно внести на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов работы
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Истец полагает, что имеет необходимый специальный стаж для назначения страховой пенсии, просит признать за ней право на включение в специальный стаж периодов нахождения в оплачиваемых учебных отпусках, в период работы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначения страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> с требованием о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что характер работы и условия труда <ФИО> в период с <дата> по <дата> в должности подземного доставщика крепежных материалов на шахте №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в специальный
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконным решение от 06 мая 2022 г. № и обязать включить в стаж работы в сельском хозяйстве
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> должности рабочего строительной бригады с 30 ноября 1992 г. по 13 февраля 1997 г. в СПК , с 28 ноября 2007 г. по 28 февраля 2009 г. – в СПК
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР) о признании решения ОУП №8 Управления установления пенсий ОСФР №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОУП № ОСФР по Донецкой Народной Республике № от <дата> об отказе в перерасчете пенсии; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом были предприняты меры и получена справка об индивидуальных ведомостях о застрахованном лице
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обосновании исковых требований указала, что дата обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, предусмотренной п.20 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Просит признать незаконным решение территориального органа ПФР от дата №; обязать ответчика включить в страховой и специальный стаж в целях назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Закона №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что запись в трудовую книжку истца за указанный период не внесена в связи с обучением во Владивостокском государственном медицинском институте и полагает, что период с дата по дата подлежат включению в страховой
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает частично незаконными по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что до 01 января 1992 года работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть в трудовой стаж период работы, назначить и выплатить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в назначении ей пенсии, обязать ответчиков принять
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, отмечая что все вышеуказанные спорные периоды работы имели место до регистрации истца в системе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложению обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив, что иных документов, кроме представленных в материалы дела, у истца не имеется. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до 01 января 1992 г. пенсионное законодательство требований о подтверждении полной занятости не содержало, соответственно, для периодов работы до указанной даты подтверждение полной занятости истца при наличии замещаемой
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, стаж по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», составляет 17 лет 9 месяцев 8 дней. Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд
Мотивировочная часть
Оснований для исключения из стажа лечебной деятельности <ФИО> периодов нахождения на курсах повышения квалификации суд не усматривает. Вместе с тем, разрешая требования <ФИО> о возложении на Отделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении неучтенных периодов в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – УПФ, ответчик) о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> принимали участие в судебном заседании, настаивали на уточненных исковых требованиях по основаниям, указанным в иске. В дополнении к иску представитель истца указал, что представить
Мотивировочная часть
Таким образом, запись в трудовой книжке истца об ее работе у ИП <ФИО> действительно отсутствует. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что договор услуг, на который ссылается истец в качестве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконными решений ОСФР от <дата> <номер> и от <дата> <номер> об отказе в назначении
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным решение № в части отказа в назначении пенсии по старости <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 22.02.2022г. <ФИО> (<дата> р. 55
Мотивировочная часть
В соответствии с сг. 22 ФЗ « О страховых пенсия» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Таким образом, суд полагает возможным обязать Ответчика назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ОСФР по Смоленской области о признания решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика незаконным, возложить на ОСФР по Смоленской области обязанность включить в специальный стаж истца периоды работы с 16.05.1990 по 26.07.1993 в качестве электросварщика 4, 5 разрядов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя доказательства, имеющихся в материалах дела, принимая во внимание нормативные положения действующего пенсионного законодательства по порядку
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит суд установить факт принадлежности <ФИО> военного билета серии НО № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии по выслуге лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Прокуратуре Белгородской области о признании незаконным решения, назначении пенсии по выслуге лет, отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности совершить определенные
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> иск не признала, представила суду письменные возражения по иску и по уточненному иску, которые поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд считает, что работа истца в периоды с <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании неправомерным решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном
Вводная часть
ОА обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником кв. ***. Истцом самовольно произведена перепланировка и переустройство указанного жилого помещения. Обратившись
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации г. Благовещенска от 25.01.2023 года № 8 об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения квартиры № *** – незаконным. Сохранить жилое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ГУ - ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (-) года рождения
Мотивировочная часть
Как видно из трудовой книжки истца, в записях №№ 8, 13, 22 действительно имеются надлежащим образом не заверенные исправления, вместе с тем, указанные записи выполнены в хронологической последовательности, заверены печатью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
