КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2025-004882-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Габовой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кармацких А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости,
установил:
ФИО3 обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии ей отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. С таким решением она не согласна, полагает, что при суммировании стажа ее работы в районах Крайнего Севера, который составляет 6 лет 6 месяцев 18 дней, и при суммировании стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, специального стажа будет достаточно для назначения ей пенсии на льготных условиях. Просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу № об отказе в установлении пенсии, признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложить на ответчика обязать назначить ей досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, в судебном заседании не участвовал, просили о рассмотрении дела отсутствие своего представителя, представили письменные возражения на исковое заявление, суть которых сводится к необоснованности заявленных исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО3 имеет двоих детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о рождении № ... от ДД.ММ.ГГГГ и повторным свидетельством о рождении серии ... №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу с заявлением № (регистрационный номер заявления) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в установлении пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа работы (стаж работы истца в районах Крайнего Севера составил 6 лет 6 месяцев 18 дней при необходимых 12 лет).
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Дата приема
Дата
увольнения
вид стажа
особые
условия
фактическая продолжительность
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
РАБОТА
0/6/17
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Суммарная продолжительность страхового стажа на ДД.ММ.ГГГГ
...
Продолжительность периодов работы в районах Крайнего Севера на ДД.ММ.ГГГГ
...
Продолжительность периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера на ДД.ММ.ГГГГ
...
Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Югры при определении права на пенсию по заявлению были учтены пенсионным органом без территориальной принадлежности.
В силу части 2 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, применяемым при назначении гражданам пенсий в соответствии с законодательством РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-Югры относился к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В связи с изложенным, ответчиком стаж ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был пересмотрен, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межрайпотребсоюзе Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры были включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в результате чего суммарная продолжительность страхового стажа ... составила ... года ... месяца ... день при требуемой не менее ... лет; продолжительность страхового стажа в районах Крайнего Севера – ... лет ... месяцев ... дней при требуемой не менее ... лет; продолжительность страхового стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – ... лет ... месяцев при требуемой не менее ... лет.
Правильность определения пенсионным органом продолжительности стажа истцом не оспаривается. В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылается лишь на то, что пенсионный орган должен был суммировать стаж ее работы в районах Крайнего Севера и стаж ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,
В соответствии со статьей 8 Закона №400-ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее ... женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста ... лет, если они имеют страховой стаж не менее ... лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Принимая во внимание, что стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет ... лет ... месяцев ... дней, а стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - ... лет ... месяцев, оснований для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года в связи с достижением женщиной, родившей двух детей, возраста ... лет, при наличии необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, у пенсионного органа не имелось.
Довод истца о возможности суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при назначении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ основан на ошибочном толковании положений закона.
Пенсионное законодательство при подсчете продолжительности требуемого для назначения пенсии по пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» стажа работы женщин, работавших как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, не предусматривает возможности полного или частичного суммирования периодов работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.
Такое правовое регулирование, закрепленное пенсионным законодательством при назначении пенсии по данному основанию, в равной мере распространяется на всех женщин, работавших в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях, и направлено на обеспечение реализации их пенсионных прав, а потому само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Суммирование стажа, дающего право на страховую пенсию по старости, лицам, работавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предусмотрено пенсионным законодательством при назначении пенсии на иных условиях (в частности пункт 6 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Учитывая вышеизложенное решение пенсионного органа об отказе истцу в установлении пенсии в полной мере соответствует требованиям закона.
Таким образом, ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости отказать.
Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы (представления) через Ноябрьский городской суд.
Судья: (подпись) Т.Н. Габова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.