Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> (по ордеру) исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл об отказе в перерасчете пенсии <номер> от 29 января 2025 года незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что работал в спорные периоды водителем такси, отдавал от полученных доходов часть денежных средств ООО «Лагуна»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение от 25.05.2022 № 11-34-56908 об отказе в перерасчете страховой (трудовой) пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность включить в страховой
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по Свердловской области о включении периодов в стаж, перерасчете размера пенсии являются незаконными, необоснованными и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прищеповой Сахии к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Свердловской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение ПФР) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения ПФР – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> неоднократно обращалась
Мотивировочная часть
Трудовая книжка истца содержит запись о периоде ее работы с 18.06.1997 по 05.01.2006. Истцом для назначения пенсии была предоставлена справка об указанном периоде работе. Вместе с тем согласно справке от 17.07.2020 № 103 в июле
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решения ОСФР по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №, №, № незаконными; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учётом сведений из выписки ИЛС о работе истца с кодом территориальных условий «МКС», суд приходит к выводу о включении в стаж на соответствующих видах работ по п.7
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работы с <дата>., <ФИО> работала водителем троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с полным рабочим
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения о назначении пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании решения о назначении пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований просит признать вынесенное ГУ МВД России по Кемеровской области решение о назначении пенсии незаконным, произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии, с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что размер ежемесячных выплат <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании решения о назначении пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии – оставить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, отмене его, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области) о признании незаконным решения, отмене его, обязании назначить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области №466333/24 от 01.10.2024 об отказе в назначении ей страховой пенсии
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальных программ Администрации Надымского района о признании решения незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истца, её представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, рассматривая исковые требования <ФИО> на основе вышеисследованных доказательств, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальных программ Администрации Надымского района о признании решения незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании отказа в присвоении звания "Ветеран труда" незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУВО «Управление социальной защиты населения» Железнодорожного района г. Воронежа о признании отказа в присвоении звания "Ветеран труда" незаконным. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно пункту 9 Постановления Президиума ВЦСПС от 23 сентября 1966 "Об улучшении организации социалистического соревнования" (протокол № 25, пункт 1) профсоюзные органы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения» Железнодорожного района г. Воронежа о признании отказа в присвоении звания "Ветеран труда" незаконным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (утонченным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № в части отказа в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет, признании права на страховую пенсию по старости и пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ответчик, пенсионный органа, ОФПС по Алтайскому краю, ОФПС)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснил, что до <дата> года он проживал в <адрес>, где являлся получателем пенсии за выслугу лет
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснил, что до <дата> года он проживал в <адрес>, где являлся получателем пенсии за выслугу лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области №117800/22 от 17.05.2022 в части включения в специальный стаж
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца по устному ходатайству <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> , удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ответчика и признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает установленным, что истец с заявлением о назначении страховой пенсии по старости к ответчику не обращалась, следовательно, решение об отказе в установлении ей страховой пенсии не принималось
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, при обращении за назначением пенсии <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Управление ПФР № по и , в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> № и решение от <дата> № об отказе в установлении пенсии, обязать ГУ-УПФР № назначить ему
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал иск по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ответчик незаконно не включил в специальный трудовой стаж период его работы с <дата> по <дата> в должности инженера
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего. При
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что периоды работы <ФИО> в Лечебно-диагностическом центре акушерства, гинекологии и перинатологии <адрес> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по НО) указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному внебюджетному Фонду Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия, –
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что <дата> истица обратилась
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и все
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно перечню кабельных линий связи находящихся на балансе ГУП РК «КрымЭнерго», истец осуществлял ремонт следующих видов кабелей: Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вышеуказанная работа предусмотрена Списком №, раздел 23100000 XXIX. Связь
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ в <адрес> Республики Крым от <дата> № об отказе в назначении истцу досрочной пенсии по старости, обязать включить в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец, и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела усматривается, что в течение спорных
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым произвести <ФИО> перерасчет пенсии с <дата>
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что с <дата> истец является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и все
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в получении мер государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства на погашение обязательств по ипотечному
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее также – АО «ДОМ.РФ»), Акционерному обществу «Датабанк» (далее также – АО «Датабанк», банк) о признании незаконным решения об отказе в получении мер
Описательная часть
Просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления № 13399.04.2023 от 18.04.2023г. на выплату средств государственной поддержки, возложить на АО «ДОМ.РФ» обязанность перечислить средства государственной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец отвечает всем условиям для получения мер государственной поддержки, предусмотренных Законом №157-ФЗ от 03.07.2019 года, постановлением Правительства РФ №1170
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решения об отказе в получении мер государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж период нахождения в добровольных правоотношениях по обязательному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании уточнил требования, также просил возложить на ответчика обязанность учесть в страховой стаж период
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 9 ст. 13 Закона о страховых пенсиях установлено исключение из данного правила. При таких обстоятельствах, на момент обращения истца <дата> в пенсионный орган право на назначение страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности. Требования мотивированы
Описательная часть
Просит суд признать решение ОПФР от 20.07.2022г. №№ незаконным, включить период работы с 02.02.1987г. по 10.01.1990г. в качестве кровельщика Строительного управления №88 треста «Красноярскэкскаваторстрой» в стаж
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности - отказать
