Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 20.08.2020г. истец
Описательная часть
Впоследствии исковые требования неоднократно уточнялись, просит признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить обязанность включить в страховой стаж по п
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области – Лоран Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ранее
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО> недобросовестности и злоупотребления правом. Из анализа вышеуказанных положений Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании ответчика установить досрочно страховую пенсию с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области, в котором просила суд, признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено судом <ФИО> 29 марта 2021 года обратилась в ГУ - УПФ РФ
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом включенного в специальный стаж периода работы у <ФИО> по состоянию на 06 января 2020 г. (дату достижения ею 50-летнего возраста) не имеется необходимой продолжительности специального стажа, предусмотренного пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 31.05.2021 года, возложении на ответчика
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать решение Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### незаконным в части не включения в специальный стаж
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав стороны, с учетом уточнения истцом исковых требований, суд считает, что решение ответчика об отказе во включении периода с **.**.**** по **.**.**** (1 год 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, **.**.**** года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделению Фонда
Описательная часть
Полагает, что ответчик имел в виду в отказе нарушение инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР № № от <дата> года
Мотивировочная часть
Поскольку во внесудебном порядке в настоящее время не представляется возможным внести изменения в указанные документы, а установление данного юридического факта необходимо заявителю реализации права на меры для реализации пенсионных прав
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и осуществить перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по инвалидности с <дата> (л.д.34)
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности совершить определенные действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с учетом уточнений (л.д. 183-184, 212-213), указывая, что решением ответчика №от <дата> ему
Описательная часть
С таким решением ответчика истец не согласен, так как его трудовая деятельность подтверждается трудовой книжкой, все указанные периоды он работал полный рабочий день и в его обязанности входила резка и ручная сварка, пользовался специальной
Мотивировочная часть
Учитывая все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все спорные периоды работы периоды работы (с <дата> по <дата>, со <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода учебы и работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, указав в обоснование, что <дата> подал заявление в территориальный орган Социального фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (<дата> г.р.) обратился с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о назначении страховой пенсии по ч.1.2. ст. 8
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Управлением установления пенсий ОПФР по Калужской области ему было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого страхового стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 года истец <ФИО> <дата> года рождения, обратился с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает неправомерным по следующим основаниям. С учетом объяснений истца, сведений трудовой книжки и предоставленных архивных справок, суд приходит к выводу о наличии оснований
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Службы Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата>. № , которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании в её пользу и пользу несовершеннолетнего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО РСО «Евроинс» поддержала доводы, изложенные в заявлении о признании незаконным решения финансового уполномоченного, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного о наступлении
Резолютивная часть
Заявленные ООО РСО «ЕВРОИНС» требования о признании незаконным Решения Службы финансового уполномоченного №/ от <дата> по обращению <ФИО> и отменить его оставить без удовлетворения
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее по тексту ОСФР по Вологодской области) о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконными решений об отказе в назначении мер социальной поддержки, возложении
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), ссылаясь на то, что обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>. Включить в специальный страховой стаж следующие периоды работы: с <дата> по <дата> служба
Мотивировочная часть
Факт работы истца в оспариваемый период в должности маляра ответчиком не оспаривается, вместе с тем, сведения в трудовой книжке содержат общий характер и не позволяют определить, какому именно фактору вредности подвергался
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, АО «Омск-Лада» о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения № от <дата> «Об отказе в назначении страховой пенсии по старости»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения № от <дата> «Об отказе в назначении страховой пенсии по старости», мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи допрошенным в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение в части отказа во включении в трудовой стаж периода работы истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения № от <дата> «Об отказе в назначении страховой пенсии по старости», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы период работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области № от 15.01.2025 об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. <ФИО>, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителей, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (№) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы период работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании решения Отдела установления пенсий № ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в перерасчете незаконным, включить в стаж работы в сельской местности периоды работы с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что КФХ «Кабек», где
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы период работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он работал в сельской местности с 15.07.1978г. по 24.10.1979г. (1 год 3 мес. 10дней) в Сибайском совхозе БАССР, с 28.12.1981г. по 30.06.1994г. (12 лет 6мес. 2дня) в Сибайском
Описательная часть
Истец просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан №208 от 22.04.2022г. об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты незаконным
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный период подлежит зачету в стаж работы истца в сельском хозяйстве
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Ш.К.Г. обратилась в суд с исковым заявлением указав, что <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по вопросу установления страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.1. ч.1 ст. 32 ФЗ РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш.К.Г. и ее представитель по устному ходатайству П.Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по снованиям изложенным в иске. В уточненном исковом заявлении дополнительно просили взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным включить Ш.К.Г. период работы в <обезличено>" с <дата> по <дата> год
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.К.Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
С.М.Т.. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 27.06.2022г. истец обратился в ГУ ОПФР по Омской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С принятым решением истец не согласен, просит признать отказ ГУ ОПФР по Омской области оформленный решением от 29.06.2022г. незаконным. В судебном заседании истец участия не принимал, о слушании дела уведомлен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление С.М.Т. к отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Л.И.Г. обратилась с иском к отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области от 26.04.2022 об отказе в установлении пенсии, обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области включить в специальный трудовой стаж
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области от 26.04.2022 об отказе в установлении пенсии Л.И.Г
Резолютивная часть
Исковое заявление Л.И.Г. к отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию оставить без удовлетворения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании засчитать в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию с даты обращения с заявлением о ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в городе Каспийск, указывая, что <дата> ею было подано заявление об установлении пенсии в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление поддержала и просила суд его удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-ОФПР по РД <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда России по <адрес> и Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в городе Каспийск о признании незаконным решения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании решения № от < Дата > об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить, обратила внимание суда на то, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета
Мотивировочная часть
Таким образом, в спорный период <ФИО> фактически выполняла работу воспитателя, предусмотренную Списком № 781, а присутствие в наименовании должности «воспитатель» дополнения «классный» характера ее педагогической деятельности
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил требования удовлетворить, просил также зачесть в льготный стаж период службы в армии, назначить пенсию с даты достижения возраста 55 лет. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю от 18.04.2023 года об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным не может быть судом признано законным, решение
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что имеет двоих детей и 10 апреля 2024 года она обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования России по ХМАО-Югре (далее - ОСФР по ХМАО-Югре)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала и на удовлетворении требования настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах ОСФР по ХМАО-Югре обосновано признано отсутствие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> Джафар кызы к отделению фонда пенсионного и социального страхования России по ХМАО-Югре о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии по старости – отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене решения, признании права на досрочную пенсию по старости, возложении обязанности назначить выплату пенсии со дня обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ УПФР по РСО-Алания о
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, подтвердив обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд иск <ФИО> с учётом его изменения
Мотивировочная часть
Исходя из приведённых норм законодательства, а также учитывая имеющиеся в материалах рассматриваемого дела доказательства, суд приходит к выводу, что трудовая деятельность <ФИО> в спорный период времени была связана
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный отметил, что договор страхования по Программе 1.5 полностью соответствует условиям для предоставления дисконта к процентной ставке, срок страхования 60 месяцев, то есть равен сроку кредитного договора. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
