Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 2 112 400 руб. Кредитный договор действует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> не было исполнено обязательство ни в отношении предполагаемого нового транспортного средства, ни в отношении любого другого
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Газпромбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы и простоя
Вводная часть
Ответчик не согласен с решениями ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с не включением в общий и специальный стаж периодов работы и простоя, просил признать решения ответчика от 05.03.2021 года, 30 марта 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уточняя требования просила признать вышеназванные решения частично незаконными, обязать включить в общий и специальный стаж периоды работы: с 01.01.1991 по 10.11.1999 - электросварщиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку принятием последующих решений законность предыдущего решения утрачена, необходимо дать оценку последнему по дате решению ответчика- от 14.07.2021 года ( л.д.27-29). При таких данных суд приходит
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решений об отказе в перерасчете страховой выплаты, обязании признать право на перерасчет, произвести перерасчет и выплату
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, <ФИО> в иске и судебном заседании сообщил, что он обратился в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной
Описательная часть
По указанным основаниям <ФИО> в иске и судебном заседании просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии от 10.02.2021 года № 2 и от 12.08.2021 № 12
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ГУ УПФР Отделения ПФ РФ по СК о признании незаконным решений об отказе в перерасчете страховой выплаты № 2 от 10 февраля 2021 года, № 12 от 12 августа 2021 года, обязании признать право на перерасчет
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включению в трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности по назначению пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Архангельской области и НАО (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 10 декабря 2024 года) о признании незаконным решения от 28 мая 2024 года № 95083/24 об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стаж работы <ФИО> в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 6 ч. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Архангельской области, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата> она обратилась в Государственное Учреждение – ОУП №8 Управления установления пенсий ОСФР по ДНР с заявлением, а также необходимым
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по возрасту ввиду отсутствия страхового стажа необходимой продолжительности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, возложении обязанности
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности, признании права
Вводная часть
КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в интересах <ФИО> обратилось к Министерству образования Красноярского края, Управлению учета и реализации жилищной политики администрации г. Красноярска о признании незаконным
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
До признания недееспособным находился в различных учреждениях социальной защиты на полном государственном обеспечении. Вместе с тем, указанные учреждения не осуществили возложенные на них ФЗ «Об опеке и попечительстве»
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУ «Енисейский психоневрологический интернат» в интересах <ФИО> к Министерству образования Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в льготный стаж периода работы и периодов командировок, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР по Нижегородской области) о признании незаконным решение от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила следующее. В период с <дата> по <дата> она работала в должности библиотекаря
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в период с <дата> по <дата> фактически работала по совместительству в должности учителя граждановедения и географии Надежинской неполной средней школы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы, учебы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Вместе с тем, в материалы гражданского дела была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы, учебы
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в общий и специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением изначально к Отделению Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям изложенным в нем, с учетом уточнения. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленной тождественности должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости суд приходит к выводу, что периоды работы истца в ТМО № 19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального Фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды в общий и специальный стаж, взыскании судебных расходов– удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий, решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 27 по Челябинской области), а в последующем, с учётом уточнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства и привлечённый к участию в деле протокольным определением суда от <дата> (л.д. 65, в том числе оборот), уточнённые исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> надлежит отказать, в связи с нижеследующим. Проанализировав установленные по делу фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области, Управлению Федеральной налоговой
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, о включении определенных периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную пенсию по старости в связи
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением 30-летнего стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила свои исковые требования и просила включить в специальный стаж периоды работы в должности заместителя главного врача по лечебной части, совмещенную с работой врача - терапевта
Мотивировочная часть
Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым периоды работы истца в должности заместителя главного врача по ОМР, совмещенную с работой врача – терапевта со <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, о включении определенных периодов работы
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив исследованные в судебном заседании документальные доказательства, учитывая пояснения истца, суд признал их достаточными и достоверными доказательствами, подтверждающими факт трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения в страховой стаж и стаж, дающий право на установление досрочной пенсии по старости периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Поскольку для определения права лиц на страховую пенсию по старости, предусмотренную частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в подсчет необходимого страхового стажа включаются только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате материнского (семейного) капитала, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области) о возложении обязанности произвести выплату материнского
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Омской области от 20.03.2025 № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 12.03.2025 №; обязать ОСФР по Омской области
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы, подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, решение ОСФР по Омской области
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> М-Г. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1М-Г., <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Гиреевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии и распоряжения об утверждении решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ЦСН ВО Росгвардии в котором просит: признать незаконным распоряжение от 06.02.2024 жилищной комиссии 959/19-р, ЦСН ВО Центра специального назначения вневедомственной охраны Федеральной
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что Подполковник <ФИО> состоит на службе в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации с 01.10.2016 по настоящее время
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЦСН ВО Росгвардии о признании незаконным решения жилищной комиссии и распоряжения об утверждении решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, взыскании
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> на основании ее письменного заявления. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные в его интересах требования, суду пояснила, что через турагентство приобрела путевку в Крым стоимостью **** руб., в стоимость которой входила стоимость перелета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в приложении к заявлению о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно <ФИО> приложила справку № от (дата), подтверждающую стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтеюганского межрайпрокурора заявленные в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>,-
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилась с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, в обосновании своих требований указал, что 10.03.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в результате ДТП, произошедшего 30.09.2021 а/м Хундай адрес/н 96GT777 принадлежащему <ФИО> были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд полагает требования адрес «РЕСО-Гарантия» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования финансового уполномоченного от 10.03.2022 №У-21-13124/5010-007
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить исключенный период работы в специальный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР по городскому округу город Бор Нижегородской области с учетом уточненных исковых требований о признании решения от 05.04.2021 г. об отказе истице в досрочном назначении пенсии
Описательная часть
Обязать назначить и выплатить истцу пенсию с <дата>, а также компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование иска истец указала, что <дата> обратилась в ГУ-УПФР по городскому округу <адрес> с заявлением
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании необоснованным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании необоснованным решения от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области обязанность по включению <ФИО> <ФИО> для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6
