Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязании представить меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству социального развития о признании незаконным отказа Министерства социального развития в предоставлении мер социальной поддержки, обязании предоставить меру социальной поддержки, предусмотренную
Описательная часть
Представитель ответчика - Министерства социального развития (в лице Балашихинского управления социальной защиты населения) против иска возражал, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в целом имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в части
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, отмене решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец Б.И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец Б.И.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Ф.Ю.А. требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец Б.И.А. после увольнения в связи с ликвидацией организации с 31.12.2020 года из офиса в Советском районе Филиала ООО «Капитал МС» в Алтайском крае с.Советское трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования Б.И.А. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, отмене решения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ-ОПФР России по Челябинской области, Пенсионный фонд, Фонд) об отмене решения Пенсионного
Описательная часть
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что вопрос о тождественности
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку истцу назначена досрочная пенсия по старости, суд приходит к выводу, что ответчик, назначая пенсию с <дата>, фактически свое решение отменил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на досрочную пенсию
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов учебы в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным решения УПФР в г. Троицке от 17.05.2016г. №, обязании включить в страховой стаж период учебы в ГПТУ с 01.09.1976г. по 20.07.1978г., назначить
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная А.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о зачете в общий трудовой стаж <ФИО> период обучения в ГПТУ № с 01.09.1976г. по 20.07.1978г. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов учебы в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части отказа во включении в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в его обоснование, что 20.08.2024 года он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные в материалы дела документы не содержат сведений о работе истца в указанные выше периоды в составе бригады каменщиков: приказов о формировании бригады каменщиков либо специализированного звена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов по проезду к месту
Вводная часть
Ц обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Описательная часть
Истец ц просит суд признать незаконным Решение № от <дата> Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в оплате проезда, взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха
Мотивировочная часть
Вместе с тем Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> решением № от <дата> отказало ц в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере № руб. в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования ц к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель ПАО «Промсвязьбанк» через представителя обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением о признании незаконным решения № № от <дата> года, в котором просит признать решение Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - службы финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> явилась, возражала против удовлетворения требований заявителя, суду пояснила, что решение № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» об обжаловании решения финансового уполномоченного, - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как усматривается из материалов дела, 27.09.2018 г. по карте клиента Priority Pass был подключен SMS-Банк (Мобильный банк) к принадлежащему клиенту номеру телефона
Мотивировочная часть
Заявление мотивировано тем, что 27.09.2018 г. на основании заявления-анкеты <ФИО>, между ней и адрес был заключен договор банковского счета. В рамках указанного договора заявителю открыт банковский счет №40817810********632
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Росбанк обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-72996/5010-003 от 12.07.2022 г., рассмотреть дело по существу и в удовлетворении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2022 года между <ФИО> и ПАО Росбанк заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая законность принятого решения, а также доводы ПАО Росбанк, суд не усматривает оснований для отмены решения Финансового уполномоченного ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО Росбанк о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных от 12
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть периоды работы в льготный стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивает на удовлетворении исковых требований, несмотря на представленные ответчиком сведения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно ответу Клиентской службы (на правах отдела)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Нижегородской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, мотивируя требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований окончательно просит суд признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая приставленные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований и включения в специальный стаж истца, действуя
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата> и включении в специальный трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> №
Описательная часть
Данные периоды не включены в связи с тем, что работодателем представлены сведения о стаже на общих основаниях, без подтверждения льготного характера работы. Отказ носит формальный характер. Просит суд признать неправомерным
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Учитывая, что периоды работы истца в качестве электросварщика с <дата>. в должности электросварщика подтверждаются записями в трудовой
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отказе в назначении пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконными решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Махамбетов З.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 04.05.2023 г. <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Право <ФИО> на назначение ему досрочной страховой пенсии возникло с 04.05.2023 г., с заявлением о назначении ему пенсии истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области 04.05.2023 г
Резолютивная часть
Исковое заявление Базарного <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в части не включения отдельных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Республики Башкортостан о перерасчете назначенной пенсии. В обоснование требований истец указал, что в <дата> году, он обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и просил их удовлетворить. Исследовав материалы дела в совокупности с данными, добытыми в судебном
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании произвести выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уточнения, просит признать действия в части прекращения выплаты расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии ФЗ «О статусе военнослужащего» за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Окружного управления социального развития №23 Министерства социального развития МО <ФИО> в судебном заседании возражала относительно требований, представил отзыв (л.д.53-55), пояснив, что с их
Мотивировочная часть
С учетом установленных решениями ответчиков компенсационных сумм, суд считает необходимым произвести расчет общей суммы причитающихся выплат: руб. – <дата> года, на период с <дата> по <дата> в размере руб. * 6
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, где просит признать незаконным решения ответчика от <дата> №, от <дата> №
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом, просит признать незаконным решения ответчика от <дата> №, от <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, выплаты пенсии
Вводная часть
УСТАНОВИЛ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении контрольных мероприятий ответчиком установлено, что двое из четырех детей рождены и воспитаны до достижения ими возраста 8 лет на территории Германии. Учитывая, что решение Отделения фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни при подаче заявления в ОСФР о доплате к пенсии, ни при подаче искового заявления истцом не предоставлено доказательств оплаты работодателями истца взносов по дополнительному тарифу. В связи с указанным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решении незаконным, признании права на досрочную пенсию по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 16.05.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представителя истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Вместе с тем, ответчиком
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа в перерасчёте фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить соответствующие периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что истец является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.п.9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 30.05.2016
Мотивировочная часть
ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено установление фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Вместе с тем, за работу в районах Крайнего Севера, а также при наличии смешанного стажа работы, как в районах Крайнего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения от 16.05.2025 №
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о признании подлежащими включению в специальный стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <дата> истцу отказано в назначении
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от <дата> № Межрайонного отделения Социального фонда России в городе Белогорске в части не включении в стаж
Мотивировочная часть
Основанием для отказа в стаж истца, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, периодов работы с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. в должности монтера пути в Забайкальской железной дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрайонному управлению Социального фонда России в <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Забайкальской дирекции по ремонту пути-структурному подразделению центральной
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии и признании права на страховую пенсию, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее-Фонд) о признании незаконными решений от (дата), (дата)
Описательная часть
Просит признать право на страховую пенсию по старости с (дата), обязать ответчика назначить и выплатить страховую пенсию по старости истцу с (дата). Представитель истца - адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнила, просила признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период учебного отпуска подлежит включению в стаж, дающий права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий об отказе в назначении пенсии по старости и обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению СФР по РД о признании незаконным действий об отказе в назначении пенсии по старости и обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
С учетом дополнения и уточнения к исковому заявлению просит суд признать незаконным действия УСФР по <адрес> в <адрес> и <адрес> об отказе истцу <ФИО> в назначении пенсии по старости. Обязать УСФР
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств, предоставленных сторонами доказательств, суд считает, что истцом подтвержден факт работы записями в его трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным действий об отказе в назначении пенсии по старости и обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Советский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов временной нетрудоспособности в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Б.Г.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов временной
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.Г.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период получения Б.Г.В. пособия по беременности и родам (96 дней в 1990 году) подлежит включению в стаж, установленный частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ
