Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на включение периода работы в специальный стаж, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что он предоставил справки, что работает на одном месте. За два месяца Пенсионный фонд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области номер обезличен от дата обезличена об отказе в досрочном назначении пенсии по старости в части невключения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на назначение пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решение об отказе в установлении пенсии № в части не включения в общий трудовой стаж и в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о включении в стаж педагогической деятельности, предоставляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН № о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на назначение пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вместе с тем, рассматривая заявление <ФИО> о признании незаконными пунктов 4 и 5 «Правил исчисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее – Отделение), в обоснование требований указав, что 05 августа 2022 года он
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств от 13 декабря 1992 года, с учетом уточнений, просит суд признать
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что отсутствие необходимых документов в архивах не по вине работника, а также неточная запись в названии должности истца, внесенные в его трудовую книжку сотрудниками отделов
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, удовлетворить требование о распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области № 5125 от 16 мая 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, понуждении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в ОСФР по Амурской области с заявлением о распоряжении частью средств материнского капитала на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным решения № 5125 от 16 мая 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, понуждении устранить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что в он работал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд исходит из того, что период обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах может быть включен в стаж, дающий право на досрочную пенсию только в случае, если в законе указаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанностей
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с иском к Государственному учреждению–Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., истец указал, что ** обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала на основании доводов, в нем изложенных. Представитель Пенсионного фонда <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с иском к Государственному учреждению - <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российской Федерации по ..., <ФИО> указал, что Решением № от ** ответчик неправомерно отказал ему в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело без его участия. Его <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненном иске настаивала, сославшись на документы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд дела приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов ухода за нетрудоспособным гражданином в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным решения от 25.11.2024 года об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периода ухода за нетрудоспособным лицом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд СК с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения Отделения фонда социального и пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, доверив ведение дела своему представителю - адвокату Мисаиловой А.С. Представитель истца <ФИО>- адвокат Мисаилова А.С. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом осуществления в данный период истцом деятельности по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения и при тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности той должности, работа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании включить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.08.2019 г. им подано заявление в УПФР в Неклиновском районе Ростовской области о назначении трудовой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела,14.08.2019 г. истец обратился
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ошибки, допущенные должностным лицом при заполнении трудовой книжки истца, не могут служить основанием для лишения истца права на получение страховой пенсии по старости, поскольку обязанности по ведению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (СНИЛ №) удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Мурманской области от 11 декабря 2024 года об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность назначить досрочную
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный вывод ответчика противоречит положениям действующего российского законодательства, требований к месту рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области удовлетворить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в трудовой стаж, дающих право на назначение досрочной пенсии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю) о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что 30.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, указав, что в исковом заявлении допущена описка, неверно указана дата окончания периода
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что указанная выше архивная справка не может иметь преимущественную доказательную силу по отношению к сведениям трудовой книжки, поскольку сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не могут быть приняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости от 19 октября 2022 года, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «ПрофЮристГрупп» <ФИО> просил удовлетворить исковые требования полностью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителей ответчика о том, что отсутствуют документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периода работы в специальный трудовой
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению потребителя <ФИО>, суд
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению потребителя <ФИО>
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство BMW 530D xDrive, государственный регистрационный номер ###, что подтверждается паспортом
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта № ### от **.**.****г. ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» с достоверностью подтверждает отсутствие повреждений на лобовом стекле, указанных в акте предстрахового осмотра
Резолютивная часть
Требования АО «Совкомбанк страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ### от **.**.**** по обращению потребителя <ФИО> - оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, обязании включить в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что спорные периоды засчитаны в льготном исчислении: месяцев за один год работы - как . Оснований для исчисления стажа как день
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оснований для исчисления спорных периодов в указанной пропорции суд не усматривает, поскольку период работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж и назначении страховой пенсии, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж и назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, он работал в пожарной части № Отряда
Мотивировочная часть
Учитывая, что пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный страховой стаж периодов работы в противопожарной службе субъекта РФ, суд не находит оснований для включения следующих периодов работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда России по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж и назначении страховой
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанностей о назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> 07 июня 2022 года обратился в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о назначении досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель истца адвокат Даниленко Д.В. также указал, что в период с 27 апреля 1982 года
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных в дело доказательств суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> в качестве моториста 1 класса с 27 апреля 1982 года по 15 ноября 1982 года (6 месяцев 19 дней) –
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
С учетом уточнений иска, истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № ... от 09.06.2022 в части отказа включения периодов работы истца в стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле. Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 14 июля 2022г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.19 ч.1
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, согласно записям в трудовой книжке истца, 01 декабря 1987г. истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Как пояснила представитель истца, данные в пенсионное дело, в части наименования учреждения, были внесены сотрудниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить трудовую пенсию, удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом их уточнений, к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОПФР) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ОПФР <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Дополнительно пояснив, что стаж педагогической деятельности <ФИО> на момент подачи заявления – на 17.01.2022
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении периодов в трудовой стаж, возложении обязанности включения периодов в трудовой стаж, признании права на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении периодов в трудовой стаж, возложении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № от 03.04.2023 года в части отказа во включении в трудовой
Мотивировочная часть
Период работы истца с 01.02.2001 г. по 31.03.2001 г. в ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» частично совпадает с работой истца в ООО «Юником-98» с 04.01.2001 г. по 11.03.2011 г. и в ООО «Юником-Центр» с 13.03.2001 г. по 30.09.2010
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербурга о признании действий ответчика, связанных с расчетом размера пенсии незаконными, обязании произвести перерасчет пенсии по старости. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 16 ноября 2006 года является получателем страховой пенсии по старости, на территории Кыргызской Республики пенсию не получал (л.д. 43)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что размер пенсии определен истцу в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости - отказать
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании незаконным и не порождающим правовых
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии от 04 мая 2023 года № 11705/23 незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия; включить в ее специальный стаж следующие периоды: с 01 октября 1993 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в специальный стаж <ФИО> не включены следующие периоды: с 01 октября 1993 года по 31 октября 1993 года – период без оплаты; с 26 марта 1997 года по 27 марта 1997 года – административные дни, с 11 ноября 1997
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просили суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, в период с 21.10.2021г. по 01.12.2022г. в форме очно-заочного голосования проводилось общее собрание собственником помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
