Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив исковые требования просила признать ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, расположенных
Описательная часть
Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что результаты
Мотивировочная часть
Площадь <адрес>, подлежат исключению, поскольку в ходе судебного рахбирательства установлено отсутствие в ЕГРН сведений о праве собственности <ФИО> на указанную квартиру. При этом предоставленные стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными решений, принятых общим собранием собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 26 сентября
Мотивировочная часть
Относительно доводов представителя истца <ФИО> об исключении площади <адрес>, поскольку в бюллетени голосовал законный представитель, однако в силу ст.26 ГК РФ, <ФИО> должен был голосовать самостоятельно, но с согласия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (паспорт № о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жил-Сервис», <ФИО> с указанными выше требованиями. В обоснование доводов истец указала, что на основании решения собрания жильцов дома инициированного <ФИО>, управляющей компанией
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал в полном объеме, пояснил, что решение общего собрания собственников жилых помещений в спорном жилом доме не является законным, мнение
Мотивировочная часть
В суд не явилась ответчик <ФИО>, ходатайствует об отложении судебного разбирательства ввиду нахождения в очередном отпуске. При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела без участия ответчика, с учетом мнения сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения от 15 сентября 2021 года общего собрания собственников многоквартирного дома об освещении придомовой территории отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Требования она мотивировала тем, что в апреле 2022 г. из сообщения ООО УК «Комфортный дом» она
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, пояснила, что оспариваемый протокол действительный. Они провели собрание, подсчитали голоса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного , проведенного в форме заочного голосования, оформленные протоколом от <дата> №
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания, восстановлении в членах ДНП «Холмец-2», установлении факта отсутствия задолженности, установлении отсутствия права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ДНП «Холмец-2» о признании незаконным и отмене решения общего собрания, восстановлении в членах ДНП «Холмец-2», установлении факта отсутствия задолженности, установлении отсутствия права. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> с 23.11.2012 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и с 30.08.2022 года - членом ДНП «Холмец-2». Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующим законодательством и уставом партнерства не запрещено проведение очно-заочного голосования по указанных вопросам. Вместе с тем в судебном заседании, сверившись с платежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНП «Холмец-2» о признании незаконным и отмене решения общего собрания, восстановлении в членах ДНП «Холмец-2», установлении факта отсутствия задолженности, установлении отсутствия права – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию, назначении досрочной пенсии, включении в страховой стаж периода проживания в зоне с правом на отселения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению Пенсионного Фонда №6 по г. Москве и Московской области (далее – ГУ – ГУ ПФР №6 по г. Москве и МО) о признании права и досрочном назначении пенсии в связи с проживанием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (<дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств по делу, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у истца права на льготу по суммарному снижению пенсионного возраста на 5 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ №6 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию, назначении досрочной пенсии
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решении решения незаконным, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Свердловской области с указанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований истец указала, что в сентябре 2020 года истец
Описательная часть
На основании изложенного, учитывая, что на дату первого обращения к ответчику и вынесения судебного решения у истицы имеется страховой стаж - более 30 лет, просит признать незаконным решение ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный стаж <ФИО> период ее работы в качестве медицинской сестры в воинской части в период с 31.03.1996 по 28.09.1996. При этом руководствуясь пунктом 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решении решения незаконным, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение, об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и об обязании включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, просит обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку №2 периоды работы с 01 сентября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования в части обязать ответчика включить в специальный стаж периода работы и назначить досрочно страховую пенсию по старости уточнили и просили
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуясь положениями статьи 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования и возложении обязанности на Государственное учреждение – Отделения Пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> № к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решение, об отказе в назначении досрочной
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в утверждения схемы расположения земельного участка, в предоставлении в собственность бесплатно данного земельного участка без проведения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа признании за <ФИО>, .............. года рождения, права на утверждение схемы
Описательная часть
Кроме доводов административного истца, изложенного в административном исковом заявлении, возражений представителя ответчика суд исследовал в судебном заседании доказательства, подтверждающие административные исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств дела и непосредственно исследованных доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Административный исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа о признании незаконным решения об отказе в утверждения схемы расположения земельного участка
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, понуждении включения в страховой стаж периодов работы, к перерасчету пенсии, с участием истца, его представителя
Вводная часть
С 03 февраля 2022 года <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсия назначена на основании п.4 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области от 13.01.2023г. № 230000001354/191247/22 об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в части, за исключением признания незаконным решения об отказе
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы и иной деятельности: - с 13.03.1992г. по 13.04.1992г. (1 месяц)
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений пенсионного органа незаконным, включении в стаж работ в районах Крайнего Севера, установлении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности включить периоды работы в стаж на особых условиях труда, о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> и <дата> <ФИО> обратился к ГУ-ОПФ РФ ХМАО-Югре с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, с учетом анализа первичных кадровых документов, трудовой книжки, архивных справок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решений пенсионного органа незаконными, включении в стаж работ
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений пенсионного органа незаконным, включении в стаж работ в районах Крайнего Севера, установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности включить период в стаж работы в районах Крайнего Севера, о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к ГУ-УПФ РФ в по ХМАО-Югре (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Довод ответчика об отсутствии сведений персонифицированного учета отклоняется, поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж работ
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в установлении инвалидности и обязании установить ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Бюро МСЭ № по <адрес> и ФКУ «Главное Бюро МСЭ по РД» Минтруда России о признании незаконным акта медико-социальной экспертизы гражданина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что результаты освидетельствования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро МСЭ № по <адрес> и ФКУ «Главное Бюро МСЭ по РД» Минтруда России о признании незаконным отказа в установлении инвалидности и обязании установить ее отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО от <дата> об отказе <ФИО> в повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Приморскому краю <номер> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 06.02.2024 года Представитель ответчика ОСФР по Приморскому краю по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), Государственному бюджетному учреждению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГБУЗ «Районная больница г. Чебаркуль»
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с таким выводом в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>(№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Чебаркуль», Государственному
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности ее назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Алтайскому краю, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным и необоснованным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру адвоката, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
В результате оценки представленных сведений отнести работу к Списку № или к Списку № не представляется возможным, так как за указанные периоды ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» выданы справки, уточняющие особый характер работ, №, №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к ОСФР по Алтайскому краю, ИНН , удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в продлении инвалидности, возложении обязанности по установлению группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ФКУ ГБ МСЭ по МО, бюро № о признании незаконным решения об отказе в продлении инвалидности, возложении обязанности по установлению группы инвалидности. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> до <дата> установлена группа инвалидности в связи с трудовым увечьем (л.д.6). Обратившись в суд, <ФИО> просит признать решение об отказе в продлении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик, отказывая истцу в продлении инвалидности, действовал правомерно, руководствуясь действующим законодательством, оспариваемые решения учреждениями МСЭ приняты в рамках предоставленных законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к филиалу ФКУ ГБ МСЭ по МО, бюро № о признании незаконным решения об отказе в продлении инвалидности, возложении обязанности по установлению группы инвалидности, отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению –Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о перерасчете страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконным и отмене решения заместителя начальника клиентской службы (на правах отдела) в г. Бузулуке, ГУ ОПФ РФ по Оренбургской области от ** ** ****; об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным приостановление выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии, признании незаконным бездействие по ненаправлению ответа на адвокатский запрос
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменений, к Военному комиссариату Владимирской области о признании незаконным приостановление выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии, признании незаконным бездействие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 12 мая 1997 года состоит на пенсионном обеспечении в военном комиссариате Владимирской области и получает пенсию за выслугу лет, назначенную в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Военного комиссариата Владимирской области – <ФИО> (доверенность от 23 апреля 2024 года № 10-Ю на срок до 23 июня 2025 года) просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила письменный отзыв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Военному комиссариату Владимирской области о признании незаконным приостановление выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии, признании незаконным бездействие по ненаправлению ответа на адвокатский
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю), указав, что является предпенсионером. С <дата> она осуществляла
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № периоды ее работы с <дата> по <дата>. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с противоречивостью записей, внесенных в трудовую книжку истца (имеются дублирующие записи записей № и №, не указанных в качестве недействительных, имеются исправления в указании на недействительные записи), суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включении периодов в страховой стаж, признании право на назначение страховой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения в части не включения в стаж периодов работы после <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> имеет троих детей (л.д. 102-104), родительских прав не лишена, неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца подтверждаются архивной выпиской, архивной справкой, записями в ее трудовых книжках (в том числе вкладышем в трудовую книжку), которые являются основным документом о трудовой деятельности, в трудовых
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в выплате задолженности страховой пенсии по старости, понуждении к ее выплате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд с указанным исковым заявлением к ОСФР по <адрес>. В обоснование иска указывает, что в период с <дата> по <дата> работал в должности элекстросварщика в ГУП
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> по существу изложенных в иске доводов, его поддержал. Ссылка ответчика, выраженная в ранее направленном истцу письме о том, что суд не обязывал назначить пенсию истцу со дня обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем частично. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным расчета размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
По требуемому стажу для мужчин для льготной пенсии. Ответчиком для определения расчетного размера пенсии на <дата> в нарушение пенсионного законодательства требуемого стажа для мужчин применяется стаж 25 лет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проверив расчёт ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным расчета размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным и обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Истец с указанным решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области(ранее наименование территориальный орган Пенсионного фонда РФ-ГУ УПФР № 22 по г. Москве и Московской области) не согласен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области – удовлетворить частично
