Решение по делу № 2-265/2025 от 10.04.2025 - о признании незаконным решения об отказе в выплате задолженности страховой пенсии по старости, понуждении к ее выплате, компенсации морального вреда.

Дело № 2-265/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 10 апреля 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к пенсионному органу о признании незаконным решения об отказе в выплате задолженности страховой пенсии по старости, понуждении к ее выплате, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Кайтагский районный суд с указанным исковым заявлением к ОСФР по <адрес>.

В обоснование иска указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности элекстросварщика в ГУП «<адрес> художественный комбинат», всего общий страховой стаж в соответствии с трудовой книжкой составляет более 37 лет.

Сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-ОПФР по РД в <адрес> (ныне ОСФР) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», в котором ему решением от ДД.ММ.ГГГГ за № было отказано в связи с тем, что факт льготной работы не подтверждается.

Указывает, что этот отказ вступившим в силу решением Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2- №, признан незаконным, на ответчика возложена обязанность зачесть в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ГУП «<адрес> художественный комбинат», а также принять решение о назначении досрочной страховой пенсии ФИО2.

Полагает, что невзирая на данный факт, решение пенсионным органом надлежащим образом не исполнено, поскольку пенсия ему назначена лишь с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ее размер составляет 17 257,34 рублей, однако пенсионным органом, решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии, отклонив его заявление, поступившее в ОСФР ДД.ММ.ГГГГ, а значит в силу положений ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия должна была быть ему назначена со дня обращения за указанной пенсией.

Поскольку досудебное предложение о выплате пенсии за указанный период ответчик проигнорировал, его заявление зарегистрировано пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ, принятое решение об отказе в назначении пенсии на основании данного заявления, судом признано незаконным, считая, что выплата пенсии должна производиться с ДД.ММ.ГГГГ, просит

- признать незаконным отказ ГУ ОПФР по РД (ОСФР по РД) в выплате ему задолженности по пенсии, выраженный в письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ЗР-05-20/3088л,

- возложить на ГУ ОПФР по РД (ОСФР по РД) обязанность выплатить ему возникшую по вине ответчика задолженность по пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по март 2024 года из расчета 17 257,34 рублей ежемесячно,

- взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебном заседании заявитель ФИО2 по существу изложенных в иске доводов, его поддержал.

Представители ОСФР по <адрес>, клиенткой службы ОСФР по <адрес> Республики Дагестан в суд не явились, извещались надлежаще, в письменном ходатайстве ответчика выражена просьба о рассмотрении дела без его участия, в иске просит отказать.

Судом в порядке подготовки дела к разбирательству истребованы копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о его поступлении в пенсионный орган, и ответ (решение) ОСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о размере пенсии ФИО2 с даты ее назначения и по сегодняшний день, сведения о размере пенсии при условии ее назначения ФИО2 в июне 2022 года.

Сведения представлены частично.

Дело, с согласия истца, рассмотрено при данной явке.

Изучив заявление и представленные материалы, выслушав явившегося лица, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» (здесь и далее нормы Федерального закона «О страховых пенсиях» приведены в редакции, действовавшей на момент обращения ФИО2 в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 данного закона.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Таким образом, обязательным условием для назначения мужчинам страховой пенсии по старости ранее достижения предусмотренного законом возраста является продолжительность работы с тяжелыми условиями труда, которая должна составлять не менее 6 лет и 3 месяцев, а также наличие требуемого страхового стажа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-ОПФР по РД в <адрес>, ныне ОСФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу в этом отказано со ссылкой на то, что «период льготного стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «Кубачинский художественный комбинат» не подтверждается, т.к. согласно первичных документов (выписки из приказов) и справки, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель работал в качестве электрика-электросварщика, а Списком № разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-19906 предусмотрены «электросварщики ручной сварки».

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2- 513/23, постановлено:

«исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по РД (ОСФР по РД) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать ГУ ОПФР по РД (ОСФР по РД) зачесть в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО2 P.M. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ГУП «Кубачинский художественный комбинат».

Обязать ГУ ОПФР по РД (ОСФР по РД) принять решение о назначении досрочной страховой пенсии ФИО2.».

Исполняя решение суда, истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что пенсия должна быть ему пересчитана со дня обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит такие утверждения истца верными, согласующимися с положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из представленных данных, заявление истца зарегистрировано пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ, принятое решение ответчика об отказе в назначении пенсии на основании данного заявления и представленных документов, судом признано незаконным.

Таким образом, выплата пенсии должна была производиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ответчика, выраженная в ранее направленном истцу письме о том, что суд не обязывал назначить пенсию истцу со дня обращения в клиентскую службу пенсионного органа за назначением пенсии, несостоятельны, поскольку истец оспаривал решениепенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии на основании его заявления, поступившего ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и такой отказ судом признан незаконным, а значит, в силу императивного требования ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия ФИО2 должна была быть назначена со дня обращения за указанной пенсией, учитывая, что на день обращения, как установлено судом в решении суда, вступившем в силу, у истца возникло право на указанную пенсию.

Истец обратился к ответчику с целью досудебного урегулирования спора, но и на это пенсионный орган письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗР-05-20/3088л, ответил отказом.

В силу ч.2 ст.26 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, пенсионный орган принимает решения о назначении страховой пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов. В случае необоснованного отказа пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии своевременно не полученная им страховая пенсия выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Ответчик представил копию решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, однако какого-либо заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Отсюда следует, что истец не обращался повторно с заявлением о назначении ему пенсии в апреле 2024 года.

Более того, если даже ответчик формально потребовал такого заявления истца (которого в принципе нет), следует считать такое заявление излишним, поскольку ответчик назначил истцу пенсию не на основании заявления истца, а во исполнение решения суда.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в пенсионный орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, а значит, на момент обращения у него возникло право на указанную пенсию.

В этой связи, требования истца о признании незаконным отказа ГУ ОПФР по РД (ОСФР по РД) в выплате ему задолженности по пенсии, выраженного в письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ЗР-05-20/3088л, возложении на ответчика обязанности выплатить истцу возникшую по вине ответчика задолженность по пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по март 2024 года, подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГПР20-165-К2.

Вместе с тем частично.

Истец просит пересчитать пенсию исходя из расчета 17 257,34 рублей ежемесячно.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца составлял 15 760,11 рублей, в том числе страховая пения в размере 7 625,23 рублей, фиксированная выплата к ней - 8 134,88 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ эти сведения составляют: пенсия истца 17 257,34 рублей, в том числе страховая пения в размере 8 349,64 рублей, фиксированная выплата к ней - 8 907,70 рублей.

Судом запрошены у ответчика сведения о размере пенсии истца при условии ее назначения ФИО2 в июле 2022 года.

Такие данные ответчик не представил.

Судом произведены собственные расчеты.

Из представленных ответчиком а также открытых данных на сайте СФР следует, что истец имеет ИПК (индивидуальный коэффициент) в объеме 57,31, что можно установить по следующей формуле: 7 625,23 (размер пенсии в 2023 году)/133,05 (стоимость одного ИПК).

Стоимость одного ИПК, согласно открытым данным на сайте СФР, по годам составляет

В 2022 году - 118,09, фиксированная доплата к пенсии - 7 220,74 рублей,

В 2023 году - 123,77, фиксированная доплата к пенсии - 7 567 рублей,

В 2024 году - 133,05, фиксированная доплата к пенсии - 8 134,88 рублей,

В 2025 году - 145,69, фиксированная доплата к пенсии - 8 907,70 рублей.

Истец имеет право на выплату задолженности по пении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий размер пенсии истца должен был составлять, с учетом фиксированной надбавки, ежемесячно

В 2022 году - 118,09*57,31 + фиксированная доплата к пенсии - 7 220,74 рублей, всего 13 988,47 рублей,

В 2023 году - 123,77*57,31 + фиксированная доплата к пенсии - 7 567 рублей, всего 14 660,25 рублей,

В 2024 году - 133,05*57,31 + фиксированная доплата к пенсии - 8 134,88 рублей, всего 15 760 рублей.

Таким образом, задолженность по пенсии истца составляет

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 83 930,82 рублей,

- в 2023 году 175 923 рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47 280 рублей,

а всего общая задолженность - 307 133,82 рублей.

Что касается требований о компенсации морального вреда, суд отмечает следующее.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, выраженной в п.п.1-4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом <данные изъяты> усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.)

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Таким образом, истец имеет право на компенсацию морального вреда в связи незаконными действиями ответчика.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66-КГ19-8.

Суд отмечает, что страховая пенсия по старости, предоставляемая гражданину в силу закона, направлена на создание этому гражданину достойных условий жизни, поддержание его жизнедеятельности, сохранение его здоровья (состояние физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим на обеспечение достоинства его личности.

Согласно статье 22 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В этой связи, руководствуясь конкретными обстоятельствами настоящего дела с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, выраженных в длительном оставлении без средств к существованию, обидой за несправедливое и предвзятое отношение к нему со стороны должностных лиц органа, призванного защитить права пенсионера, степени вины ответчика, придавая особое значение страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей истца, имевшего право рассчитывать на пенсию с даты обращения (ДД.ММ.ГГГГ), длительность игнорирования требований истца, а также отказ в досудебном регулировании спора, суд считает, что компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей соответствует установленным по делу обстоятельствам, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ГУ ОПФР по РД (ОСФР по РД) в выплате ему задолженности по пенсии, выраженный в письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ЗР-05-20/3088л.

Возложить на ГУ ОПФР по РД (ОСФР по РД) обязанность выплатить ФИО2 возникшую по вине ответчика задолженность по пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 307 133,82 (триста семь тысяч сто тридцать три рубля восемьдесят две копейки) рублей.

Взыскать с ГУ ОПФР по РД (ОСФР по РД) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.