Дело № 2-267/2025
УИД № 52RS0003-01-2024-006198-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семенов Нижегородской области 12 декабря 2025 года
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Петровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по Нижегородской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по Нижегородской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (peг. №).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №л в назначении страховой пенсии по старости ФИО2 было отказано.
В обосновании отказа указано следующее.
Согласно представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета, педагогический стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 лет 10 месяцев 29 дней.
При этом, в педагогический стаж не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа на неполную ставку.
Исключая данные периоды из педагогического стажа, ОСФР по Нижегородской области ссылается на пункты 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ. №.
С учетом указанного стажа и в соответствии с п.3 ст. 10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» указано, что право на пенсию возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что не включение указанных периодов (работа на неполную ставку) в педагогический стаж незаконно.
Истец указывает, что по ее запросу ДД.ММ.ГГГГ. МДОУ «Детский суд № «Колосок» представило выписку из тарифицированных списков на ФИО2 о режиме рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанной выписке ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 2 года) имела нагрузку 19 часов в неделю, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. 4 месяца) имела нагрузку 17 часов в неделю, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. 8 месяцев) имела нагрузку 19 часов в неделю (всего 3 года).
ФИО2 в указанный период осуществляла трудовую функцию в должности учителя начальных классов, что предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы.
С учетом приведенных норм и выписки, общий педагогический стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 лет 10 месяцев 29 дней (25 лет 10 месяцев 29 дней + 3 года = 28 лет 10 месяцев 29 дней).
Следовательно, датой возникновения у ФИО2 права на страховую пенсию по старости является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Приложению 7 Закона о страховых пенсиях «Сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста)», в случае возникновения права на страховую пенсию по старости в 2020 году назначение страховой пенсии по старости происходит не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.
Таким образом, страховая пенсия ФИО2 подлежала назначению с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. истец направила заявление о назначении пенсии по старости (повторное обращение) с вышеуказанным обоснованием в адрес Управления установления пенсий ОСФР по Нижегородской области.
В ответ на повторное обращение ОСФР по Нижегородской области письмом №л от ДД.ММ.ГГГГ. фактически повторило доводы письма от ДД.ММ.ГГГГ. №л, при этом не обратило должного внимания и не дало свою оценку п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Таким образом, истец считает отказ в назначении пенсии при наличии необходимого стажа, незаконным, нарушающим её конституционное право на пенсионное обеспечение в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований окончательно просит суд признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. №л и от ДД.ММ.ГГГГ. №л., включить в страховой педагогический стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области ФИО5 иск не признала, поддержала письменные возражения.
Представители третьих лиц по делу МДОУ «Детский сад №№ «Колосок», МДОУ «Детский сад №№ «Россияночка» в судебном заседании указали на обоснованность заявленных исковых требований ФИО2
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, peг. №.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №л в назначении страховой пенсии по старости ФИО2 было отказано (л.д. 133-135).
Согласно указанного сообщения, пенсионным органом установлен педагогический стаж ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ – 25 лет 10 месяцев 29 дней. При этом, включены в специальный стаж истца следующие периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности учителя начальных классов в МБОУ Школа №,
с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. – работа в должности учителя начальных классов в МДОУ «Детский сад № «Колосок»,
с ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. – работа в должности учителя начальных классов в МДОУ «Детский сад № «Колосок»,
с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. – работа в должности учителя начальных классов в МДОУ «Детский сад № «Россияночка»,
с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности учителя начальных классов в МБОУ Школа №,
с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. - работа в должности учителя начальных классов в МБОУ Школа №.
Не включены в педагогический стаж истца следующие периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – отпуск без сохранения заработной платы,
с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. – работа на неполную ставку, в том числе отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и до 3х лет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные выводы пенсионного органа отражены и в решении от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащимся в пенсионном деле истца (л.д.46-47).
Не согласившись с выводами ответчика, истец ДД.ММ.ГГГГ вновь обращалась в ОСФР по Нижегородской области, ответом от ДД.ММ.ГГГГ. №л. пенсионным органом также отказано в установлении истцу страховой пенсии по старости (л.д.20-23).
Истец, не соглашаясь с позицией пенсионного органа, отраженной в указанных ответах от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., обращается в суд с настоящими требованиями, и в качестве спорных периодов указывает следующие, поименованные ответчиком как работа на неполную ставку:
-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов, согласованной позиции участников процесса усматривается, что в спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ.г. истец осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя начальных классов в МДОУ «Детский сад № «Колосок», в ДД.ММ.ГГГГ г. - в должности учителя начальных классов в МДОУ «Детский сад № «Россияночка».
Анализируя спорные периоды, суд указывает следующее.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).
В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список N 781);
- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно (далее - Список N 1067).
Так, в Списке от 29 октября 2002 г. N 781 предусмотрены должности учителя и образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа (школа) - детский сад (пункт. 1.7).
Пунктом 4 Правил от 29 октября 2002 г. N 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.
При этом, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Такое право имеют учителя, осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа (школа) - детский сад, в том числе компенсирующего вида; прогимназия, при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2003 г. N 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) составляла 18 часов в неделю - для учителей 5 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений, а также учителей образовательных учреждений для детей дошкольного и младшего школьного возраста.
Аналогичная норма часов педагогической работы за ставку заработной платы учителям учреждений, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам, предусматривалась предшествующим правовым регулированием и в последующем.
Исходя из приведенного правового регулирования периоды работы в должности учителя в общеобразовательных учреждениях для детей дошкольного и младшего школьного возраста, в частности начальная школа (школа) - детский сад, засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы, - 18 часов в неделю, выполнения работы на полную ставку.
В спорные периоды работы истец осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, истец занимала штатную должность учителя начальных классов.
Согласно представленных МДОУ Детский сад № книг приказов, тарификационных списков, а также представленных в материалы дела выписок из тарификационных списков, справок о зарплате с расшифровкой, в спорные периоды нагрузка истца составляла (в часах в неделю), в частности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 19 часов (выше нормы), с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 19 часов (л.д.11).
Согласно представленных в материалы дела сведений и позиций третьих лиц, в указанные периоды работы в МДОУ «Детский сад № «Колосок» и МДОУ «Детский сад № «Россияночка» истец фактически выполняла обязанности учителя начальных классов на полную ставку.
В частности, согласно представленным табелям учета рабочего времени, вопреки позиции ответчика и уточняющей справки (л.д.59), подтверждается, что истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности учителя на 1 полную ставку (л.д.173-182).
Согласно записям в трудовой книжке истца ФИО2, сведениям пенсионного дела, представленного ответчиком, в том числе сведениям о переименовании учреждений (л.д.56, 59, 64), позициям участников процесса, в том числе сведениям, представленным третьими лицами по делу (работодателями истца), очевидно усматривается, что в МДОУ «Детский сад № «Колосок», МДОУ «Детский сад №» «Россияночка», где в спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ.г. и ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно истец осуществляла работу, ею велась педагогическая деятельность. Усматривается, что в спорные заявленные периоды ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение ясли-сад № «Колосок» переименован в МОУ начальную школу-детский сад № «Колосок», впоследствии распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ МОУ начальная школа-детский сад № «Колосок» переименована на МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальную школу-детский сад № «Колосок»; в заявленный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа-детский сад № «Россияночка» переименована в МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназия № «Россияночка» распоряжением администрации Семеновского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ МОУ прогимназия № «Россияночка» переименовано в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназия № «Россияночка».
Таким образом, оценивая приставленные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований и включения в специальный стаж истца, действуя в пределах заявленного иска, и с учетом предоставления сведений о выполнении нормы часов, работы на полную ставку (л.д.11, л.д.173-182), периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данные из заявленных периодов истец работала в МОУ начальной школе-детский сад № «Колосок» (на настоящий момент МДОУ «Детский сад № «Колосок») и в МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназия № «Россияночка» (на настоящий момент МДОУ «Детский сад № «Россияночка») соответственно, в должности учителя начальных классов и выполняла норму часов преподавательской работы (не менее 18 часов в неделю), работала на полную ставку, то есть она работала в должности и учреждении, поименованных в Списке от ДД.ММ.ГГГГ N 781.
В связи с чем, указанные периоды подлежали включению стаж, как дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
В связи с чем, в указанной части решения ответчика, выраженные в оспариваемых письмах от ДД.ММ.ГГГГ. №л и от ДД.ММ.ГГГГ. №л. являются незаконными.
Учитывая, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 11 дней) подлежали учету и на ДД.ММ.ГГГГ При этом, пенсионным органом педагогический стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ определен 21 год 2 месяца 14 дней (л.д.9-10), а также и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 дней) истец продолжала работать, и период работы в должности учителя начальных классов в МБОУ Школа № (в том числе ДД.ММ.ГГГГ.г.) подлежит включению в специальный стаж истца и включен ответчиком самостоятельно, следовательно, на период февраля 2020 года истец приобрела требуемый 25летний стаж работы (21 год 2 месяца 14 дней+1 год 11 месяцев 17 дней+ 7 месяцев 30 дней+ 4 месяца 11 дней+ 1 год 6 дней+ январь, февраль 2020г.).
Следовательно, учитывая заявительный порядок назначения пенсии, на дату заявленного обращения истца в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелся педагогический стаж, приобретенный по состоянию на 2020 г., более 25 лет, связи с чем, руководствуясь положениями п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии», не имеется правовых препятствий для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ОСФР по Нижегородской области (ИНН №) о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. №л и от ДД.ММ.ГГГГ. №л. в части невключения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца.
Включить в страховой педагогический стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы учителем начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ начальной школе-детский сад № «Колосок» (на настоящий момент МДОУ «Детский сад № «Колосок»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназия № «Россияночка» (на настоящий момент МДОУ «Детский сад № «Россияночка»).
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН №) назначить ФИО2 (паспорт №) досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.
Судья Ложкина М.М.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.