Дело №

91RS0№-45

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2022 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО4,

представителя истца – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым, о признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия, –

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым произвести ФИО2 перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за периоды - с декабря 1989 г. по декабрь 1992 г., включительно в денежной единице: до ДД.ММ.ГГГГ в рублях, с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 1992 года в купонах, с декабря 1992 года в карбованцах, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №А22-514, выданной Государственным унитарным предприятием <адрес> «Крымэнерго»; с июня 1997 г. по декабрь 1997 г., включительно в денежной единице - украинской гривне, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО «Симферопольский консервный завод им. СМ. ФИО3»; с января 1998 г. по октябрь 1998 г., включительно в денежной единице - украинской гривне, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №И-83, выданную ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым по личному составу»; с июня 1999 г. по декабрь 1999 г., включительно в денежной единице - украинской гривне, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную ООО «Консервмаш».

Исковые требования мотивированы тем, что истец является пенсионером, однако ответчиком не учитываются сведения из справки о ее заработной плате, в связи с тем, что в них не указана валюта.

В ходе рассмотрения дела, судом ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым было заменено на надлежащего ответчика - Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, реализовал свое право на защиту путем направления представителя в суд.

Представитель истца, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости и в настоящее время состоит на пенсионном учете у ответчика.

Решением Киевского районного суда <адрес> Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, выразившееся в письменной ответе от ДД.ММ.ГГГГ в отказе в зачете при расчете пенсии страхового стажа, признанно незаконным.

На ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым возложена обязанность, включить в страховой стаж ФИО2 период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Лого», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кибосс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Аякс», согласно сведениям трудовой книжки БТ-I №, а так же произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включенного периода трудоустройства с момента назначения страховой пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам пенсионного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, произведен перерасчет страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было направлено в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым заявление о предоставлении информации о расчете страховой пенсии.

Ответом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу стало известно, что при определении среднемесячной заработной платы для расчета размера пенсии в спорный период, вид денежных единиц, в которых начислялась заработной плата, не указана, тем самым, указанные архивные справки не могут быть приняты ответчиком.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при расчете размера трудовой пенсии, в том числе учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

До ДД.ММ.ГГГГ денежной единицей на территории ФИО1 (в состав которой на тот момент входила и <адрес>), являлся рубль.

Согласно ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ приостановлено функционирование рубля в денежном обращении на территории ФИО1 (в состав которой на тот момент входила и <адрес>) Единственным законным средством платежа становится украинский карбованец, представителем которого в денежном обороте выступает купон Национального банка ФИО1.

В соответствии с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ прекращена эмиссия украинских карбованцев. Выплата заработной платы, стипендий, пенсий, пособий, других денежных выплат населению проводится с ДД.ММ.ГГГГ только в гривнах без какого-либо изменения порядка и сроков такой выплаты.

Таким образом, сведения о валютах, которые находились в обращении в юридически значимый период на территории СССР и ФИО1, где работал истец, являются общеизвестными и зафиксированы в нормативных правовых актах, которые являются общедоступными, в том числе и для ответчика.

Обстоятельства отсутствия в архивных справках сведений о валюте, выплаченной заработной платы не могут быть основаниями для лишения истца права на заслуженный размер пенсии.

Поскольку истец обратился к ответчику назначение страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, предоставив, указанные справки, перерасчет размера его пенсии должен быть произведен с момента его обращения, с учетом указанных справок.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

решил :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым произвести ФИО2 перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в архивных справках за периоды работы:

- с декабря 1989 г. по декабрь 1992 г., включительно в денежной единице: до ДД.ММ.ГГГГ в рублях, с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 1992 года в купонах, с декабря 1992 года в карбованцах, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №А22-514, выданной Государственным унитарным предприятием <адрес> «Крымэнерго»;

- с июня 1997 г. по декабрь 1997 г., включительно в денежной единице - украинской гривне, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО «Симферопольский консервный завод им. СМ. ФИО3»;

- с января 1998 г. по октябрь 1998 г., включительно в денежной единице - украинской гривне, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №И-83, выданную ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым по личному составу»;

- с июня 1999 г. по декабрь 1999 г., включительно в денежной единице - украинской гривне, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную ООО «Консервмаш».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охота Я.В.