Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать его право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение страховой пенсии, включении в стаж для назначения страховой пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области, указав, что он является лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии в связи с достижением пенсионного
Описательная часть
Просит суд признать незаконным Решение № Управления №2 по городскому округу Балашиха Московской области ГУ ПФР (СФР) №7 по г. Москве и Московской области от 30.07.2020, в части отказа истцу во включении периодов работы
Мотивировочная часть
В отношении периода с 14.04.1986г. по 05.02.1988г. суд приходит к следующим выводам. Оформление и ведение трудовой книжки относятся к полномочиям и обязанностям работодателя (ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение страховой пенсии, включении в стаж
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, понуждении включить в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, понуждении включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца о незаконности решения ответчика в части отказа учесть наличия у нее двоих детей в целях назначения страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, понуждении включить в страховой
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и период отпуска по уходу за ребенком, о возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее -ОСФР по Воронежской области) с указанным иском, в котором просила признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель представителя <ФИО> - адвокат Боровских Е.С. поддерживает исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 06.10.2024 в ОСФР по Воронежской области поступил формуляр «О стаже работы» № 28-07-62/1483 от 17.09.2024 и формуляр «Информационный лист» № № от 17.09.2024 о заработной плате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и период
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, указав, что в период с 01.04.1977 по 31.12.2003 он являлся членом колхоза и осуществлял трудовую деятельность
Описательная часть
Считая отказ пенсионного фонда незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать недействительным результат проведенной ответчиком заблаговременной работы по его заявлению от 25.07.2022; В судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку стороной истца данные доводы опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами, а именно показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, которые суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что он ДД.ММ.ГГ через портал «госуслуги» обратился с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, в чем ему было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решений незаконными, назначении мер социальной поддержки, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, включении в страховой стаж периодов учебы и работы, понуждении назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что после увольнения из Рыболовецкого колхоза имели Ленина в декабре 1996 года утратил трудовую книжку и до января 2000
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, включении
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконными решений пенсионного органа, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления о дополнении исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконными решений об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконными решений пенсионного органа, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделение ПФР РФ по Саратовской области от 02.12.2022 года об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным оспариваемого истцом решения, включении спорного периода работы истца в льготный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.03.2022 года
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая, что 03.03.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № о взыскании с АО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований, поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д. 239-240 т.1). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заключение ООО « содержит подробное описание проведённого исследования, проведено с осмотром транспортного средства истца. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Эксперты предупреждались об уголовной
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от № в части взыскания размера страхового возмещения
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода работы в стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родился <дата>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации (л.д.5). Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в территориальный орган Фонда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. При принятии решения, суд учитывает, что <дата> Министерством социальной защиты населения Российской Федерации принято Указание №-У «О порядке оформления
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии, обязании включить
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в решении от <дата>; с результатами судебной экспертизы ответчик ознакомился, о проведении по делу
Мотивировочная часть
Исследовав представленное заключение, суд считает содержащиеся в нем выводы достаточно ясными, полными, объективными, определенными, содержат подробное описание проведенного исследования, полученные по результатам выводы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Так, на основании фактических обстоятельств дела и действующих норм права, регулирующих социальное обеспечение граждан по возрасту, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной страховой
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов в стаж, определении даты, дающей право для досрочного назначения страховой
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с указанными исковыми требования, мотивировав свои требования тем, что решением об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» 10 июля 2025 года. Ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать решение об отказе в установлении инвалидности незаконным, обязать ответчика установить сыну истца <ФИО> инвалидность категории «ребенок-инвалид» с 01.03.2025 до достижения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконными решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 07.06.2024 об отказе в установлении инвалидности , признать истца инвалидом. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с заявлением о несогласии с решением ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России (далее – Главное бюро) от 23.05.2024, не установившего группу инвалидности, услуга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение от 13.09.2024 года об отказе в признании инвалидом, обязать признать истца инвалидом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконными решение об отказе в установлении инвалидности , возложить на ответчика обязанность признать истца инвалидом. Требования мотивированы тем, что ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> не согласна с данным решением, просит суд признать решение МСЭ № от <дата> незаконным. В судебном заседании 07.06.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБУ Федеральное
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением при принятии решения по делу. Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала право на представителя, которая исковые требования поддержала, пояснив, что собранными материалами дела подтверждается работа истца в соответствии с нагрузкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, школой также даны сведения, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, суд, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным отказа ответчика в зачете в общий трудовой стаж периодов работы с 01.11.1975 - 20.07.1976 года обучение на курсах шоферов; с 03.11.1997 - 01.02.1999 года в ИП <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> заявленные требования поддержал. Пояснил суду, что работал у ИП <ФИО> в <адрес> в качестве водителя, каких-либо документов, подтверждающих работу у ИП <ФИО>, не имеется
Мотивировочная часть
В части исковых требований о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж вышеуказанные периоды трудовой деятельности <ФИО>, включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.Н. к ГУ УПФР по Омской области о признании незаконным решения об отказе в включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, - оставить без удовлетворения
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности с полным объёмом прав стороны в процессе, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> <дата> рождения зарегистрирован и проживает по <адрес> (л.д. 44)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в страховой стаж периода военной службы истца с <дата> по <дата>, согласно военного билета № от <дата> имеющего незаверенное должным образом исправление в фамилии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без участия. Ранее
Мотивировочная часть
Направление истца в командировки производилось приказами работодателя. На это время за истцом сохранялись место работы (должность), средний заработок, с которого уплачивались соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд России. В этой
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № незаконным в части следующих периодов, не включенных в специальный стаж работы: периодов
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Красноярскому краю с требованиями признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании судебных расходов в сумме 3 000 рублей
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 10 сентября 2024 года ОСФР по Красноярскому краю принято решение об отказе в установлении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Суд полагает, что юридически значимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии –
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» ( далее ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение финансовым уполномоченным вынесено <дата>, подписано электронной подписью, вступило в законную силу <дата>. Заявление об оспаривании решения финансового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО "ХКФ Банк" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
