Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии с даты подачи заявления, обязании выплатить неполученную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования <дата>, . Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что при условии своевременного получения от ответчика соответствующих разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд
Описательная часть
В августе 2017 в Управление № по г.о. Балашиха ГУ УПФ России № по <адрес> и <адрес> поступило письмо от <дата> из отдела по вопросам миграции № МУ МВД «Балашихинское» с сообщением о том, что паспорт серии № №, выданный
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя исследованные выше положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что решение ГУ УПФ России № по <адрес> и <адрес> от <дата> №№ об отказе назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ УПФ России № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости от <дата> №№, назначении пенсии с <дата> отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу № от 17.08.2022г. об отказе ему - <ФИО>, в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Сведений о дате регистрации <ФИО> в системе ОПС в Решении и иных материалах гражданского дела не содержится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы, о возложении обязанности
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, заявлением об уточнении исковых требований к Отделению Социального Фонда России по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж работы, дающий
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» истец просит признать решение Отделения Социального Фонда России по Тверской области об отказе в установлении пенсии от 5 марта
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения и включении в специальный трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом его уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по РА), о признании незаконным отказа во включении в специальный стаж период
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по мнению ответчика, приказы, подтверждающие принятие
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии с даты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по (с учетом уточнения) о признании незаконным регения ГУ – ОПФ РФ от <дата> гола об отказе в назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В настоящее судебное заседании истец <ФИО> не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В настоящее судебное заседании истец <ФИО> не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФ РФ по о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии с даты
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОПФР по Мурманской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОПФР по Мурманской области от <дата> № об отказе в назначении пенсии и обязать назначить страховую пенсию по старости с <дата>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 октября 2003 года № 70 утверждено разъяснение «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что собрав все необходимые документы, она обратилась в ГУ-УПФР по <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18,21,23 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.98,131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО>. просит суд признать
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и возложении обязанности на Государственное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в общий трудовой
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
08 октября 2025 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Межведомственной комиссии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2024 года истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ей было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Отдела установления пенсий № 7 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым от <дата> № истцу вновь было отказано в назначении страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Межведомственной комиссии по реализации трудовых, пенсионных и социальных прав отдельных категорий лиц
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
05 августа 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, которым просит признать незаконными решение от 07.07.2025 года № 227537/25 об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ему было
Мотивировочная часть
В тоже время, суд учитывает, что в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, и п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Клиентская служба ГУ – ОПФ
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора города Судака советник юстиции Пересыпкин А.В. обратился в суд в интересах <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Судака Казакова Е.А., истец <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнения. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Управления Пенсионного фонда Республики Крым в г. Керчь № с <дата> истцу была назначена страховая пенсия по инвалидности. Вместе с тем, Управление Пенсионного фонда Республики Крым в г
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Судака советника юстиции Пересыпкина А.В. в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просит суд признать решение заместителя начальника
Описательная часть
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор г.Лангепаса действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в результате проверки исполнения требований ОСФР по ХМАО-Югре законодательства в сфере пенсионного обеспечения
Описательная часть
Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, с учетом уточнения требований, прокурор г.Лангепаса просит признать решение ОСФР по ХМАО-Югре об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы гражданского дела доказательства, пояснения истца <ФИО>, суд полагает, подтвержденным осуществление им трудовой деятельности, а также прохождения военной службы в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Лангепаса, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
В исковом заявлении указав, что 22 мая 2023 решением ответчика № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости. С решением не согласна, считает незаконным, нарушающим ее права и интересы. Данным решением ей отказано в зачете
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж по следующим основаниям
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
В исковом заявлении указал, что 21 марта 2023 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 06.06.2022 истцу исполнилось 60 лет. Решением ответчика № от 28.03.2023 ему было отказано в назначении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, указывая на то, что 29.06.2022 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить в части решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 10.08.2022 года в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в части включения в льготный стаж периодов работы с 23.12.1986 г.-25.01.1987 г – 01 мес. 03 дня; с 08.02.1987 г. – 01.03.1987 г. – 24 дня; с 12.03.1987 г. – 14.06.1987
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в страховой стаж периодов работы, и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР по Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании истец и представители истца – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали, суду пояснили, что истец приобрела право на страховую пенсию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлен нотариально заверенный перевод трудовой книжки истца, из которого следует, что с 01 июля 1986 года по 20 мая 1994 года <ФИО> работала уборщицей на 0,9 ставки в детском саду <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в страховой стаж периодов работы, и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> 19 сентября 2019 года обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что решение пенсионного органа от 24 декабря 2019 года она считает незаконным
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что решение пенсионного органа от 24 декабря 2019 года она считает незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в период, имевший место до 01 января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности производить выплаты
Вводная часть
<ФИО>, действуя как законный представитель несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту ГУ –ОПФР
Описательная часть
Представитель <ФИО>, допущенный к участию в дело на основании ходатайства истца - <ФИО>, в судебном заседании не иске настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 24.06.1998г. (л.д. 77-82). Кроме того, учитывая, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> о включении в страховой стаж для определения права на досрочную страховую пенсию по старости периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> работал с 15.06.1991 г. в колхозе «Россия»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов обучения и работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
а Е.П. обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 августа 2021 года ...а Е.П., паспортные данные, обратилась в ГУ- Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормативные акты, регулирующие пенсионные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что основанием применения льготного стажа является характер трудовой деятельности, осуществление определенных
Резолютивная часть
Признать решение ГУ- Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 10 декабря 2021 года № 210000038808/1101647/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...ой ...е ...е незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов обучения и работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
а Е.П. обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 августа 2021 года ...а Е.П., паспортные данные, обратилась в ГУ- Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормативные акты, регулирующие пенсионные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что основанием применения льготного стажа является характер трудовой деятельности, осуществление определенных
Резолютивная часть
Признать решение ГУ- Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 10 декабря 2021 года № 210000038808/1101647/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...ой ...е ...е незаконным
