Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, оформленных протоколом от ***
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, оформленных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в доме по адресу: *** В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие третьих лиц. Однако, суд полагает заслуживающими внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома – удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.12.2022 №У-22-134955/5010-003
Вводная часть
Заявитель Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ИНН ) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании требования заявителя не поддержала, просила оставить решение финансового уполномоченного от 02.12.2022 №У-22-134955/5010-003 без изменения. Указала, что договор страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ИНН ) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части не включенных периодов незаконным и об обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашиио признании незаконным решения
Описательная часть
Истица <ФИО> неоднократно уточняла свои требования и в судебном заседании она поддержала свои требования, изложенные в уточненном исковом заявлении от 17.12.2024 г. по мотивам, изложенным в этом иске. Представитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, выслушав доводы сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наименования должности
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, о признании права на получение социальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Орловской области о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, о признании права
Описательная часть
Приведя указанные доводы, просит признать незаконным и подлежащим отмене распоряжение Управления Росгвардии по Орловской области от 20 декабря 2024 г. №, утвердившего решение жилищной комиссии от 20 декабря 2024 г. (протокол №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Управлению Росгвардии по Орловской области о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении доплаты к заработной плате для расчета пенсии, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской
Описательная часть
Истец полагает, что решение принято незаконно, и на основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать незаконным решением ОСФР по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить 2049
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер доплаты к заработной плате <ФИО> за <дата> год установлен вступившим в законную силу решением суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратилась в суд с иском к административному ответчику министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать незаконным решение министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от 17.08.2023 г. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного
Мотивировочная часть
Исходя из содержания письма министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от 17.08.2023 г., суд приходит к выводу о том, что уполномоченным должностным лицом министерства имущественных и земельных
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить допущенные
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по выдаче сертификата на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, возложении обязанности по выдаче сертификата на материнский капитал. В обоснование указано, что обратилась за получением государственного сертификата
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, <ФИО> является матерью троих несовершеннолетних детей, которые не приобрели гражданство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к ОСФР по ХМАО-Югре в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена>
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, а так же третьего лица ООО УК «Лидер» – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, требования иска поддержала, повторив его доводы, просила признать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена> отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.02.2023г. ему была установлена пенсия по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 12.04.2023г. Номер «О прекращении выплаты пенсии» незаконным, признании факта его работы в зоне проживания
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 10 января 2023 года, она обратилась с заявлением в ОСФР по Пензенской области о назначении пенсии по старости с учетом снижения возраста на один год, предусмотренного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила и просила установить факт ее проживания в с.Лунино Лунинского района Пензенской области с 26.04.1986 по 30.06.1986, в зоне подвергшейся радиоактивному заражению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> Данные изъяты) С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она с 01.09.1984 по 15.07.1986 проходила очное обучение в Пензенском кооперативном профтехучилище, которое находилось по адресу: Данные изъяты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Солкиной (Бобровой) Светланы Викторовны удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, принятое Управлением Пенсионного фонда в <адрес> края
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ГУ-ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении досрочной пенсии по старости - удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить спорные периоды в страховой стаж истца, произвести перерасчет страховой пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)) к Отделению пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Бадритдинова И.Н., действующий на основании удостоверения № 1530 от 26.06.2017 года и ордера № 286203 от 27.10.2023 года (том 1 л.д.101), в судебном заседании исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
Учитывая, что в справках, подтверждающих трудовой стаж <ФИО> содержатся сведения о периодах работы, месте работы, наименовании работодателя, сведения о приказах, содержат сведения об основаниях выдачи данных архивных справок, справки
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, возобновлении досрочной страховой пенсии и перерасчете размера пенсионных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать действия ГУ – ОСФР по <адрес> незаконными в части отказа и приостановлении выплаты пенсии, обязать ГУ – ОСФР по <адрес> возобновить выплату
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата досрочной страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным в части решения от <дата> №, включении работы в страховой стаж и в стаж работы в районах <ФИО>, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю с требованиями признать незаконным решение от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части невключения в страховой стаж и стаж работы в районах <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска полагал необоснованными, просил отказать в их удовлетворении, придерживался позиции
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости; установлении факта, имеющего юридическое значение; возложении обязанности по включению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая принятое решения ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Х.Н.Х. обратился в суд с иском, в котором с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просил: 1) признать решения ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2022г. Х.Н.Х. обратился в ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания решения ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области от 26.08.2022г. об отказе в корректировке
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
И.П.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее ОСФР по Кировской области). В обосновании требований указал, что 13.04.2023г. он обратился
Описательная часть
С учетом увеличенных исковых требований просит признать решение ОСФР по Кировской области от <дата> № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в его
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что И.П.И. с 1976 по 1982г., а также в 1985г. работал в колхозе , и им отработано в 1976г.: в июне – 1 день, в июле 1 день, в августе – 4,5 дня, в ноябре – 23 дня
Резолютивная часть
Иск И.П.И. к ОСФР по Кировской области о признании решения ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным, возложении
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
О.О.В., действуя на основании доверенности в интересах Г.К.К., обратилась в с суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее ОСФР по Кировской области) о признании
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Кировской области от <дата> № об отказе в корректировке сведений персонифицированного учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным, обязать ответчика включить в общий
Мотивировочная часть
Проанализировав записи в трудовой книжке истца, данные архивных и уточняющих справок работодателя, сведения которых дополняют друг друга и подтверждают работу истца в <обезличено>» с 15.07.1986г. по 03.03.1988г. и с 09.03.1988г
Резолютивная часть
Иск О.О.В., действующей в интересах Г.К.К., удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным ответа и признании права распоряжаться остатком накопительной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным ответа и признании права распоряжаться остатком накопительной пенсии. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным ответ ОСФР по Брянской области за подписью начальника отдела по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей К
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт волеизъявления лица на получение накоплений до их назначения в ОСФР по Брянской области, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным ответа и признании права распоряжаться остатком накопительной пенсии, оставить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, выплате средств пенсионных накоплений, восстановлении срока
Вводная часть
Арзамасский городской прокурор Нижегородской области в интересах <ФИО> обратился с иском к ГУ ОПФР по Нижегородской области о признании решения незаконным, выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании помощник Арзамасского городского прокурора Нижегородской области Сухарева О.Ю., представитель истца <ФИО> <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Арзамасского городского прокурора Нижегородской области в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, выплате средств
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения требований просит суд признать незаконным решение ответчика от 19 августа 2022 года № 146/2 в части исключения из ее страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что ответчик обоснованно исключил решением от 19 августа 2022 года из страхового стажа истца и стажа работы в районах Крайнего Севера период ее работы с 4 января 2021 года по 15 января 2021 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании факта нарушенного пенсионного права, признании незаконным решения, дополнения к решению, возложении обязанности включить периоды работы и службы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, просит признать факт нарушенного права, признать незаконным и отменить решение ответчика от 15 декабря 2021г. и дополнения от 21 июня 2021г., возложить на ответчика обязанность зачесть в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика против иска возражал, подтвердил доводы указанные в возражениях о том, что решением от 15 января 2021г. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с доводами истца о необходимости учета периода работы с 15 ноября 1988г. по 11 февраля 1992г. в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев, поскольку в льготном порядке производится исчисление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области о признании факта нарушенного пенсионного права, признании незаконным решения, дополнения к решению, возложении обязанности включить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ), в котором просит суд признать решение Департамента городского имущества адрес от 18.10.2023 г. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован и проживает по месту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая обеспеченность <ФИО> площадью жилого помещения более учетной нормы (14,6 кв.м), проживание в адрес по месту жительства на законных основаниях в общей сложности менее 10 лет, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать незаконным ответ адрес Москвы об отказе в предоставлении компенсационной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги № 4399693
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оспариваемое истцом уведомление от 07.05.2024 № 33-5-38166/1924-(0)-1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным - отказать
