Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что ** ** **** он обратился в Пенсионный Фонд РФ с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, включить дополнительно период работы с ** ** **** по ** ** ****
Описательная часть
Просит суд признать решение начальника Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ** ** **** незаконным. Включить в страховой стаж периоды работы с ** ** **** по ** **
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными документами и свидетельскими показаниями подтвержден период работы <ФИО> в ЦФТО (ТТИ) «Гарант» с ** ** **** по ** ** ****, печать при увольнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязании назначить
Описательная часть
Полагая, что ответчик дает неверную трактовку положениям заключенного между Российской Федерации и Государством Израиля договора о сотрудничестве в области социального обеспечения от ..., истец просит признать незаконным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Кузбасса об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», включении в проект распоряжения на присвоение звания "Ветеран труда"
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец обратилась в Рудничный отдел социальных выплат и льгот управления социальной
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Что касается требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Кузбасса об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Д. обратилась в суд с иском к ГОКУ «» Оленегорское обособленное подразделение об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда». Требования мотивировала тем, что длительное время осуществляет трудовую
Описательная часть
В судебном заседании истец Д. и ее представитель Т. на иске настаивали. Просили в случае невозможности присвоения истцу звание ветерана труда на федеральном уровне, признать за ней право на присвоение звания ветерана труда
Мотивировочная часть
Выслушав истца Д. и ее представителя Т., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нагрудный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Д. к Государственному областному казенному учреждению «», Министерству социального развития Мурманской области, Комитету по социальной защите населения Ленинградской области и Ленинградскому областному государственному
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан от 18.08.2022 № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, что истец обратилась к ответчику с заявлением
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - Очередная А.И. в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наименование должности, в которой истец работала в период с 10 января 2012 года по 30 ноября 2013 года, предусмотрена Списком от 29 октября 2002 года № 781, информация в ее
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> для досрочного назначения страховой пенсии
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов незаконным и взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является получателем пенсии на территории Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, не работает. В период с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец является неработающим пенсионером, постоянно проживает в Ханты
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Поскольку решением ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов незаконным и взыскании
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, об обязании включения в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы и назначения
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец), <дата> года рождения, обратилась в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
В решении об отказе в назначении пенсии от <дата> № и решении об отказе в назначении пенсии от <дата> № Отделение не включило в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>, то есть в период действия Соглашения СНГ от <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, об обязании включения в страховой
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, установления группы инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что с <дата> <ФИО> <ФИО>. является инвалидом 3 группы с причиной «»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решения ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России о результатах медико-социальной экспертизы <ФИО> <ФИО> ( Акта медико-социальной экспертизы
Мотивировочная часть
Поскольку нарушений установленного порядка проведения медико-социальной экспертизы при освидетельствовании истца не установлено, экспертиза проведена исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, установления группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» о признании решения незаконным, установления группы инвалидности. В обоснование иска указала, что с 2001 года ей назначена третья группа инвалидности. С 2011 года
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» недействительным; обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» установить <ФИО> 2 группу инвалидности с 23.08.2021. Представитель истца
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела по существу суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие оснований для назначения истцу группы инвалидности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» о признании решения незаконным, установления группы инвалидности – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение, принятое 10.03.2022 г. ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес, об отказе в установлении пенсии № 220000079315/1770595/21; обязать включить в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, и назначении пенсии
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, работающие вместе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периодов работы, указывая, что он посредствам сервиса госуслуг обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Пояснил, что работал авиатехником, по его подсчетам право на пенсии у него возникло с ____. Из материалов дела следует, что 12.07.2022г. истцом в ГУ - ОПФР по Республике
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периодов
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании зачесть периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республика Татарстан, указав в обосновании требований, что решением от 13 апреля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали, по указанным в иске основаниям, <ФИО> суду пояснил, что 1 мая 1998 года по 4 мая 1998 года он заработную плату не получал, в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 13 апреля 2023
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Т.Э.В. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии, включить в специальный и страховой стаж
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным доводом ответчика по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения указанного периода с <дата> по <дата> по должности
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Э.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) о признании незаконными и отмене решений УПФР в г.Миассе Челябинской области (межрайонное) <номер> от <дата>; <номер> от <дата>, ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, отсутствие достаточных сведений, содержащихся
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ХЮВ обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике по тем мотивам, что он работал электросварщиком, сварщиком в различных
Описательная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от (дата) "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что принадлежность архивных справок от (дата) №, от (дата) № ХЮВ подтверждается другими документами, книгами приказов совхоза «Тегешевский» (дата)- (дата) гг. и ТОО "Кубня" (дата) - (дата)
Резолютивная часть
Исковые требования ХЮВ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № № от <дата>, возложив на ответчика обязанность включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной
Мотивировочная часть
При таком положении, оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должность истца - помощник машиниста буровой установки в Северо-Донецкой геологической экспедиции дает <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности, назначить страховую пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ГУ ОПФР по Челябинской области) с уточненным иском признании незаконным отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске, пояснив что с <дата> она работала в тресте столовых калькулятором по школьному питанию
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> г. рождения обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать решение Филиала <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, обязать Филиал № Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.03.2022г. истец им в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в лице Клиентской службы (на правах отдела) в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать незаконными действия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об отказе
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелем, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, об указанных свидетелями обстоятельствах им известно достоверно
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, начислении и выплате страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> У.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, начислении и выплате страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по РД об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> и установить факт ее работы: заведующим магазина Чародинского РайПо с 25.10.1988г. по 01.03.1994г., в колхозе
Мотивировочная часть
Судом учтено, что согласно сведениям, отраженным в трудовой книжке свидетеля <ФИО>, свидетель работал в период с 1983 по 2010 годы в колхозе имени «Куйбышева» (в последующем им.Имама Шамиля), в связи с чем, его показания считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий трудовой
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Пенсионному Фонду Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец осуществлял трудовую деятельность с 02.09.1982г. по 03.04.1984г. в должности капитана-механика рейдзавода по производству
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР по Нижегородской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, дополнительно пояснил следующее. До <дата> в отделочной фабрике Бухарского производственного хлопчатобумажного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее- ОСФР по Астраханской области), в котором просил признать решение ответчика от 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что в период с , поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии <ФИО> ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости подлежат включению период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
