Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области с требованиями о включении периодов работы в стаж работы истца, назначение пенсии, которые мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в уточненном иске, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что 13 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца суд полагает невозможным установления тождества выполняемых истцом функций, условий, характера деятельности в должностях «инструктор художественного отдела», «заведующий художественным отделом»
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области с требованиями о включении периодов работы в стаж работы истца, назначение пенсии, которые мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить, указав, что несмотря на переименование учреждения, его должностные обязанности не изменились
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о работе истца в должности – мастер производственного обучения в учреждении начального профессионального образования: училища всех видом и наименований, в том числе училище-интернат
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначении выплаты страховой пенсии с момента обращения с заявлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, просит с учетом уточнений признать незаконным решение №240206/21 от 11.11.2021 г. об отказе в установлении страховой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку трудовая книжка истца, содержит сведения о ее приеме, увольнении со ссылкой на соответствующие документы, послужившие основанием к принятию ее на работу и увольнению, записи в трудовой
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области включить <ФИО> в страховой стаж периоды трудовой деятельности: с 01.09.1978 г. по 03.06.1983 г. - период обучения в <обезличено>
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным; об обязании к включению периодов работы в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии; возложении обязанности
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> он подал заявление в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о досрочном назначении страховой пенсии. <дата> ему поступило решение об отказе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.13) Ф.И.О7 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Ф.И.О5 в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал, обязании выдать государственный сертификат на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области) о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного
Описательная часть
Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать незаконным решение (уведомление) ответчика от 24 марта 2023 г. об отказе в выдаче истцу сертификата
Мотивировочная часть
При этом суд полагает заслуживающими внимание доводы представителя истца о том, что поскольку <ФИО>, <ФИО> с *** являются получателями пенсии по потери кормильца, то у ОСФР по Мурманской области с *** имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее-ОСФР), в котором просила признать незаконным решения ОПФР от 22
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали, пояснив, что постоянно истец проживает в городе Челябинске, в Казахстане она вынуждено работает, так как не смогла найти
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчиком безосновательно исключены из страхового стажа истца периоды работы с 16 сентября по 02 ноября 1992 года; с 01 октября 1992 по 21января 1993 года; с 06 сентября 1993
Резолютивная часть
Признать незаконным решение УПФР в Калининском районе г. Челябинска от 22 января 2021 года № с учетом изменений, внесенных Решением ОПФР по Челябинской области от 11.11.2022г. № 88791/22 об отказе в назначении <ФИО> <ФИО> пенсии
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Гаврилова С.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами ответчика в обоснование отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что, несмотря
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он начал свою трудовую деятельность в Разинском л/п Первомайского леспромхоза объединение «Горьклес». В настоящее время данная организация именуется как ОАО «Первомайские лесопромышленники»
Описательная часть
Судом установлено, что в спорный период истец <ФИО> работал: Поскольку отражение в индивидуальных сведениях кодов особых условий труда производится работодателем на основании документов по учету кадров, следовательно
Мотивировочная часть
На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта осуществление им работы по профессии и в условиях, предусмотренных льготным списком, в качестве слесаря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области ) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании внести
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа 25 лет. В специальный стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периода работы для назначения страховой пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии и судебных расходов
Вводная часть
КубиковаЛВ обратились в суд с иском к ОСФР по г.Севастополю, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что требование КубиковаЛВ о выплате недополученной пенсии не подлежит удовлетворению, поскольку требование о признании права КубиковаЛВ на назначение страховой пенсии по старости не заявлялось. При этом
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, учебы и иной деятельности, возложении обязанности
Вводная часть
ПЮС (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, учебы и иной деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что оснований для его удовлетворения не имеется со ссылкой на обстоятельства, изложенные в решении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная должность не предусмотрена Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О
Резолютивная часть
Исковые требования ПЮС к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, учебы и иной деятельности, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом измененного основания иска), указав в обоснование, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с достижением возраста, на момент
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении своих уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных уточнений, просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решению от <дата> № ответчик произвел расчет ИПК 20,303 по состоянию на момент составления ответа, то есть на <дата>. По состоянию на момент обращения <дата> истцом не достигнуты все
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения, установлении факта нахождения на иждивении, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области об отмене решения об отказе в установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта нахождения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2022 года истец обратился в ГУ – ОПФР по Курганской области с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с нахождением на иждивении супруги <ФИО> (л.д....). Как установлено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец и его супруга приобретают продукты питания, одежду, несут расходы на оплату проезда, что требует дополнительных денежных средств. Поскольку судом установлен юридический факт нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка, о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка., с участием
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Жилой дом расположен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России по доверенности с исковыми требованиями истца не согласился, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что распоряжениями территориального управления Росимущества в Приморском крае от 12.12.2022 № 354-р, от 13.12.2022 № 356-р, от 06.04.2023 № 66-р НИЦ «Курчатовский институт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной в районам
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми () о признании решения Управления №... от ** ** ** об отказе
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся ** ** ** и продолженном ** ** **, представитель истца требования поддержала, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что предпринимательскую деятельность в спорный период времени истец осуществляла в МКС, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, дающие право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В судебном заседании 01.06.2023 без удаления в совещательную комнату к участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнения требований, просил суд:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> и доводы, изложенные в иске, поддержал и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что им неоднократно были направлены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования <ФИО> об установлении факта его работы с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, об установлении факта работы с <дата> по <дата> в кооперативе «Находка», с <дата> по <дата> в АО «Адако», с <дата> по <дата>
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными решений об отказе в признании инвалидом и возложении обязанности признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к Бюро № 18 – филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России, Федеральному бюро медико-социальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих исковых требований и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков Бюро № 18 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, *** года рождения, уроженца ... края, паспорт --- выдан 29.12.2021 ГУ МВД России по Ставропольскому краю к Бюро № 18 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России ИНН/ОГРН
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о приостановлении выплаты пенсии, обязании произвести выплату пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Военному комиссариату адрес, в котором просил суд признать незаконным решение Военного комиссариата адрес от 01.08.2022 г. о приостановлении и последующем прекращении выплаты пенсии, обязать
Описательная часть
Представитель ответчика Военного комиссариата адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил письменные возражения. <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
А.О.В. . обратилась в суд с указанным иском, в котором просила: - признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в лице Отделения Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе (без образования
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свой иск, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку отпуск по уходу за ребенком имел место после <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода в специальный стаж А.О.В. . При таких обстоятельствах исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление А.О.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения правления и решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Восход», председателю СНТ «Восход» <ФИО>, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Администрация
Описательная часть
Согласно уточненному исковому заявлению просит признать незаконным решение правления СНТ «Восход» от <дата> о включении в повестку дня общего собрания вопроса № подпункта № об Утверждении внесений в проект планировки
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд не усматривает нарушений в части отсутствия кворума. Проанализировав представленные доказательства, с учетом данных сторонами пояснений, суд приходит к выводу
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
В Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просил суд признать незаконным решение ОПФР по КБР от 12.10.2022 об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> за счет
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> подтвердила доводы истца, пояснила, что её пенсии по инвалидности
Мотивировочная часть
В части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" не содержится понятия "иждивение", вместе с тем определен круг лиц, признаваемых иждивенцами для целей назначения фиксированной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Ефремовский межрайонный прокурор Тульской области, действуя в интересах <ФИО>, несовершеннолетнего , обратился в суд с иском к ГУ ТО «Управление социальной защиты Тульской области», отделу социальной защиты населения по Ефремовскому
Описательная часть
Помощник Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ведникова Н.И. и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика – ГУ ТО «Управление социальной защиты
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком необоснованно включены средства материнского (семейного) капитала в расчет среднедушевого дохода семьи истца <ФИО> за период с <дата> по <дата>, то исключив из расчета средства материнского (семейного)
Резолютивная часть
Исковые требования Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> , несовершеннолетнего , к ГУ ТО «Управление социальной защиты Тульской области», отделу социальной защиты населения по Ефремовскому району –
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, возложении обязанности произвести выплату пенсии по старости в прежнем размере, установленном с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными решения ответчиков о прекращении ей выплаты страховой пенсии, обязать ответчиков произвести выплату пенсии по старости в прежнем размере, установленном
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Уведомлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности установить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту- ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнений просил признать частично
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик необоснованно отказал в учете
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно нормам Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и в силу Соглашения стран СНГ от <дата>, указывающего на применение пенсионного законодательства по месту жительства, для оценки пенсионных
