Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в льготный стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Управление ПФР № по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> № об отказе в назначении пенсии, обязать ГУ-ГУ ПФР № включить
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала иск по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ответчик незаконно не включил в специальный трудовой стаж указанные в иске периоды
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца в части включения в трудовой стаж периода учебы в ПТУ № <адрес>..;
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения № 240000071776/883657/24 от 01.11.2024 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на необоснованность отказа ответчика от назначения истцу страховой
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и с требованиями о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Как установлено судом, <ФИО> <дата> г.р. является
Мотивировочная часть
Учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о досрочном установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения о досрочном установлении пенсии. В обоснование
Описательная часть
В целях восстановления нарушенного права, просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения о досрочном установлении пенсии, - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначения страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>.) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение СФР) о признании решений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика от <дата>. № нельзя признать законным и обоснованным. Из решения Отделения ПФР от <дата>. следует, что при рассмотрении заявления <ФИО> от <дата>г. ответчиком
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> № и решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в трудовой стаж периоды работы перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брюховецкий районный суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
На основании чего, просит суд признать незаконным и отменить протокол от комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Социального Фонда России - Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Считает неправомерными и необоснованными действия комиссии Социального Фонда России - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в Брюховецком районе, при вынесении протокола от за , по рассмотрению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в трудовой стаж периоды работы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование заявленных
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать незаконным отказ пенсионного органа в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, признать за <ФИО> право на получении пенсии по случаю потери кормильца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ГУ-ГУ ПФР №3, ИНН , удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ОСФР по Республике Коми №... от **.**.** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; возложении обязанности на ОСФР по Республике Коми и Клиентскую службу (на правах
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера №... от **.**.**, на уточненных требованиях настаивали. При этом требование о включении в стаж работы с тяжелыми условиями
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми №... от **.**.** об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении спорных периодов в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее ОПФР по Забайкальскому краю), в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата>.р
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными решения и бездействия, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковыми заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского хозяйства администрации города Сочи, Министерству труда и социального развития
Описательная часть
Представитель Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, полагая
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося участника судебного разбирательства. Кроме того, суд учитывает, что права <ФИО> на предоставление благоустроенного жилого
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на обжалование Приказа Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 11.08.2017 года №1210-ЖС «Об отказе во включении <ФИО> в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Тюхтетский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в период страхового стажа периодов работы, назначении пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, в котором просил признать незаконным решение пенсионного органа от 20.11.2024 г. № об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив, что приступил к работе после демобилизации с 15 декабря 1983 г. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что на истца, при поступлении на работу в колхоз была оформлена трудовая книжка колхозника, которая являлась основным документам о трудовой деятельности члена колхоза, то с учетом вышеизложенного и положений пункта 66 Правил от 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в период страхового стажа периодов
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным в части, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, в части назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а решение ГУ ОПФ РФ № от 21 ноября 2022 г. в части отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости следует признать незаконным
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ ОПФ РФ по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести расчет стажа педагогической
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по указанным основаниям. Пояснила, что имеются приказы об оплате периодов карантина, в карточке о начислении заработной платы отражены отчисления в Пенсионный фонд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости спорных периодов карантина подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, обязать принять решение о назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований истцом указано, что <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих занятость истца в спорные периоды в условиях, предусмотренных Списком №, суд приходит к выводу об отсутствии законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить периоды
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать решение ответчика от дата № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным; обязать ответчика зачесть в специальный стаж работы, дающий право на досрочное
Описательная часть
Судом установлено, что истец осуществляет трудовую деятельность по профессии артист драмы с дата, в настоящее время выполняет те же трудовые функции учреждении изменившем наименование и в связи с изменением наименования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для учета спорного периода в специальный стаж истца по профессии артист драмы детских театров и театров юного зрителя, так как ранее театр города
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просил признать решение ответчика от дата № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным; обязать ответчика зачесть в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Описательная часть
Согласно норме ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для понуждения ответчика учесть спорный период как специальный трудовой стаж. В части требований о признании решения ответчика незаконным, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и подлежащим отмене, включении в специальный стаж периодов работы и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по РБ (<адрес> РБ) от <дата> № <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч
Мотивировочная часть
Далее, периоды работы истца асфальтобетонщиком в Муниципальном бюджетном учреждении «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан ответчиком ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда РФ по , отделу установления пенсии № управления установления пенсии Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Представитель Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда РФ по , отдела установления пенсии № управления установления пенсии Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по , в судебном заседании
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда РФ по , отделу установления пенсии № управления установления пенсии Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по о признании
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. Согласно содержанию искового заявления, решением ответчика от 19.01.2023 истцу было отказано в назначении страховой пенсии досрочно на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск заявленный им, поддержал в полном объеме, указав, что в спорные периоды работал в полевых условиях, о чем им представлены суду соответствующие доказательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать решение государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Урае ХМАО-Югры от <дата> № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, 25.08.2021 <ФИО> <дата> года рождения, обратился в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 14.04.1992 по 29.06.1994 рулевым мотористом, 1 штурманом – 1 помощником механика – 2 года 2 месяца 16 дней подлежат включению в льготный стаж
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии в прежнем размере с даты ее снижения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ответчика, выразившееся в снижении размера страховой пенсии, обязать ответчика произвести ей перерасчет размера досрочной трудовой
Описательная часть
Как установлено судом, пенсия по старости назначена истцу <дата>, то есть более 17 лет назад. При назначении истцу пенсии учитывались сведения из ее трудовой книжки о работе в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области (далее по тексту ОПФР по Тамбовской области) о признании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОПФР по Тамбовской области № 149055/22 от 29.07.2022 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, назначить ей досрочную страховую пенсию с момента ее письменного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24 ноября 1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и статьей 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо в интересах <ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от 5 апреля 2022
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Галеев П.З. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исходя из смысла положений ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
1. Иск Прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо в интересах <ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник старший прокурора Галеев П.З. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как далее указал прокурор, отдельная оплата багажа была произведена <ФИО>, поскольку её сумка по габаритам не подходила под установленные перевозчиком требования. Суд учитывает так же, что выбор
Резолютивная часть
1. Иск Прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
