К делу № 2-4089/2022

УИД 50RS0048-01-2022-004950-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.07.2022 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4089/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и с требованиями о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и № 22000000027185/1765303/21 от , ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку истец являлся получателем пенсии по военному ведомству Украины. Обратившись в суд, истец просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и № 22000000027185/1765303/21 от , обязать ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и назначить досрочную страховую пенсию по старости с .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и ФИО5 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, в соответствии с решением ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и № 22000000027185/1765303/21 от .

Учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1), государственные пенсии устанавливаются законом (ч. 2).

Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель определил как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с Федеральным законом от N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно ст. 11 Федерального закона от N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от N 400-ФЗ).

Как следует из материалов дела, истец обратился в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и № 22000000027185/1765303/21 от , истцу отказано в установлении пенсии по п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием права на назначение страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Также указано, что по сведением работодателя ПАО «Аэрофлот» - Российские авиалинии», ФИО1 проходил службу в вооруженных силах Украины с 1992 по 2008 гг., ответ из Министерства обороны Украины о подтверждении факта назначения и выплаты пенсии за выслугу лет не поступил, вместе с тем, право на одновременное получение пенсии по военному ведомству Украины и пенсии по старости по законодательству РФ у ФИО1 отсутствует.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии 1417 .

Период прохождения военной службы с по гг. в вооруженных силах Украины, подтверждается военным билетом ФИО1 серии АМ, согласно которому с ФИО1 принят воинский учет в отделе военного комиссариата по г. Валуйки и .

Согласно полученной информации по запросу суда из УМВД России по , ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в из Украины в 2012 г. по паспорту Украины серии ЕА, выданному МУД Украины-3222, сроком действия до , ФИО1 в Представительства ФМС России на Украине было оформлено свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом серии СС. Вопрос приема ФИО1 в гражданство Российской Федерации был согласован с УФСБ России по . В результате проверок по учетам ИЦ УМВД России по и ГИАЦ МВД России, оснований к отклонению заявления, предусмотренных ст. 16 Федерального закона РФ от № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» не выявлено, также представил, направленное в Консульский отдел Посольства Украины в Российской Федерации, нотариально удостоверенное заявление об оформлении выхода из гражданства Украины в связи с приобретением гражданства Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, представителем ответчика ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и , представлены сведения о наличии у ФИО1 на территории РФ требуемого специального стажа (более 25 лет) для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что ФИО1 от гражданства Украины отказался, в связи с чем получателем пенсии по военному ведомству Украины являться не может, имеет требуемый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и № 22000000027185/1765303/21 от об отказе в установлении досрочной страховой пенсии ФИО1 незаконным.

Принимая во внимание, что на момент обращения в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ФИО1 имеет необходимый стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, то требование истца о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с , т.е. с момента обращения, подлежит удовлетворению.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и № 22000000027185/1765303/21 от об отказе в установлении пенсии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконным.

Назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 с .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: .

Судья В.А. Татаров