Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, отмене решения, признании за истцом права на перераспределение и выкуп земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, отмене решения, признании за истцом права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для утверждения подготовленной истцом схемы расположения земельного участка, перераспределения земельного участка в настоящем случае отсутствуют; схема выполнена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АлексА.а к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, отмене решения, признании за истцом
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области № от 30 января 2025г. об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представленные документы оформлены надлежащим образом, подтверждают характер работы и постоянную занятость <ФИО> в условиях педагогической деятельности, суд приходит к выводу о включении истице
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ период с 01 февраля по 14
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании полагала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности включить в специальный стаж по п.5 ч.1 ст. 30
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж работы, дающей право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решение № 15108/23 от 14 марта 2023 года об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2023 года Сикорская В.А, <дата> года рождения, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области с заявлением
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-№ от <дата> о взыскании с ООО «Зетта
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «Зетта Страхование» в судебном заседании доводы заявления поддержала и просила суд заявление удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного <дата> Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения
Резолютивная часть
Заявление ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
АРР обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец АРР исковое заявление поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Резолютивная часть
Исковые требования АРР к ОСФР по Удмуртской Республике о возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, указала на законность решения ответчика об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области (далее по тексту - Отделение) о признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении в специальный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, по мотивам, изложенным в возражениях. Как установлено судом, <ФИО> обратился в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что период работы с <дата> по <дата> (4 мес. 13 дн.) включен Отделением в льготный страховой стаж <ФИО>, при этом, период с <дата> по <дата> (1 г. 6
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области о признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной пенсии по старости. В
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать решение от 05.07.2022 об отказе в установлении пенсии незаконным. Возложить на ответчика обязанность включить в специальный страховой стаж работы в РКС и МКС 10
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных работодателем табелей учета рабочего времени, следует, что в периоды: <дата> – <дата>, <дата> - <дата>, <дата> - <дата>, <дата> - <дата>..;
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России), в котором просила признать незаконным решение от 24.04.2024 г. №75 о признании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью троих несовершеннолетних детей <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, <ФИО> <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд принимает во внимание следующее. Поскольку право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при наличии гражданства Российской Федерации на дату рождения (усыновления) ребенка как
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) о признании незаконным решения о признании недействительным государственного сертификата
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности изменить размер страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование указал, что 24.05.2022 он обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с заявлением о перерасчете пенсии в связи с несогласием с ее размером
Описательная часть
В связи с этим, <ФИО> просит признать решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, представленное в ответе Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области на заявление о перерасчете
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из документов, представленных ответчиком и помещенных в пенсионное дело истца, причиной разницы подсчета стажа, произведенных сторонами, является то, что при назначении пенсии пенсионным органом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности изменить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных периодов и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черемховский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено судом, котельный цех ОАО «Свирский завод Востсибэлемент», являлись паросиловым хозяйством, основными
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В представленном письменном отзыве
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, отмене решения, включении периода работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2022 истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013. Из материалов
Мотивировочная часть
Установлено также, что истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости по общим основаниям по ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ в 63 года, т.е. в 2024 году. В указанной части решение пенсионного органа истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении периодов работы в страховой и специальный стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение ответчика от ***.2023 №№ незаконным в части исключения из страхового стажа периодов работы ***1990, с ***1990 по ***1992 в должности медицинской сестры
Мотивировочная часть
Поскольку компетентным органом Республики Армения не подтверждена работы истца в периоды ***1990, с ***1990 по ***1992 в должности медицинской сестры в Калининской (Таширской) центральной районной больнице, при условии, что в трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении периодов
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к администрации МО ГО г-к <ФИО>, департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО ГО г-к <ФИО>, в котором просит суд признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель администрации МО ГО г-к <ФИО> и Департамента архитектуры и градостроительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт <ФИО>, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт <ФИО> о признании незаконным отказа
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, исключении жилого помещения муниципального жилищного фонда из числа служебных жилых помещений, заключении
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 28,8 кв.м., в том числе жилой 16,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
При этом, судом было установлено отсутствие оснований для признания <ФИО> утратившей права пользования спорным жилым помещением и выселения из него без предоставления иного жилого помещения. Так, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, комитетом по жилищной политике администрации г. Екатеринбурга указано, что вышеприведенное распоряжение органа местного самоуправления принято после прекращения трудовых отношений с предприятием, предоставившим
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, о признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования городской округ город- курорт <адрес>, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город - курорт <адрес>, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижневартовска о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, обязании заключить договор аренды земельного участка, мотивируя тем, что она обратилась в АУ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что правоотношения по предоставлению спорного земельного участка в аренду без проведения торгов регулируются пунктом 21 ст. 3 Закона №- ФЗ в редакции до , не предусматривающей
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ администрации города Нижневартовска в предоставлении муниципальной услуги <ФИО> (уведомление от № исх-1793)
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и о признании за ними права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности Б.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. По итогам рассмотрения дела оснований для отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н.В., А.С.С. к Администрации городского округа Пушкинский МО о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, признании приобретшим право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, признании приобретшим право пользования жилым помещением
Описательная часть
На основании изложенных доводов, с учетом уточнения исковых требований просит признать <ФИО>, [обезличено] г.р., членом семьи нанимателей жилого помещения в виде квартиры по адресу [обезличено] – <ФИО> №1
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что истец <ФИО> с [обезличено] года, т.е. с несовершеннолетнего возраста (пол года) вселена на законных основаниях в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, что подтверждается
Резолютивная часть
Признать <ФИО> членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: [обезличено] - <ФИО> №1, [обезличено] г.р
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды занятости, назначить и выплатить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении страховой пенсии в связи
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которым истец является получателем военной пенсии (по закону №) по выслуге
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, учитывая, что спорный период, о включении которого в стаж заявлены исковые требования - с <дата> по <дата> - относится к периоду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным Решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 09.08.2022 года №189171/22 об отказе в назначении <ФИО> пенсии. Обязать Отделение. Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В данном случае суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № №, выдан <дата>. УМВД России по Ярославской области к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ОГРН ИНН о признании незаконным отказа
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
30 октября 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать решение ответчика от 04.10.2022 года № незаконным, обязать ответчика включить в его страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды:
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2022 года истец обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком обоснованно не включен период военной службы истца с 09.07.1997 по 31.12.2001 для досрочного назначения пенсии по старости. Однако суд полагает, что ответчиком необоснованно отказано
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование иска указано, что решением от 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением ГУ Отделение ПФР по РБ ... от 00.00.0000 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в стаж педагогической деятельности, периодов нерабочих праздничных дней, назначении
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении
