Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, дающий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный страж для назначения досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> Российской Федерации по <адрес>, мотивируя тем, что истец <дата> года рождения (№) является матерью 2 детей, считает, что имеет право истцу на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, учитывая, что требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки истцом не были заявлены, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы
Озерский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж работы, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <дата> в назначении пенсии было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный (педагогический) стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Резолютивная часть
Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> в отношении <ФИО>
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж работы, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о включении в страховой стаж <ФИО> (№), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, установленным в п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Калужской области (ОСФР по Калужской области) в котором, с учетом уточненных требований просит признать отказ ОСФР по Калужской
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> был зарегистрирован по адресу: д.<адрес> с 22.01.1999 года по 24.06.2005 года. Данная территория с 26.04.1986 года по настоящее время относится к зоне
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно нашли свое подтверждение периоды работы и проживания в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, поэтому
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, пояснила, что в период прохождения интернатуры она получала заработную плату, самостоятельно осуществляла дежурства, во время работы вела по несколько больных, проводила
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что исключение периода работы <ФИО> в Республиканской клинической больнице№ им.Дьякова в должности врача – интерна из общего и специального стажа истца является неправомерным в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ по Списку №2
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) с требованиями о возложении на ответчика обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Выслушав представителя истца, представителей ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ковтун <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о возложении на ответчика обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы и учебы страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также - Истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в клиентскую службу ОСФР
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> , <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного (выплатного) дела в отношении истца, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о включении в страховой
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ГУ – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (Якутия) и просит признать решение ответчика от <дата> № МУ - 5613/12160 об отказе по наименованию не соответствии
Описательная часть
В последующем истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором он просит признать решение ответчика от <дата> №МУ -5613/12160 об отказе по наименованию не соответствии должности электросварщика
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы стороны истца о том, что из материалов дела видно, что организация ликвидирована, указанное обстоятельство не зависит от <ФИО> и не лишает его права на назначение льготной пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решение, об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту – Пенсионный фонд РФ) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения в трудовую книжку <ФИО>..;
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сергачский межрайонный суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и на представленные в деле доказательства, поддержали и просили заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости досрочно, в том числе с выполнением работы во вредных условиях, включаются периоды работы в соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включения периодов
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О признании решения в отказе в назначении пенсии незаконным, включении спорных периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Каратузского района интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении
Описательная часть
В судебном заседании участвующий прокурор требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <свидетель 1> показала в судебном заседании, что с 15.10.1984 года работала экономистом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Каратузского района в интересах <ФИО> отказать в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в общий трудовой и страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение от **.**..2023 №954 об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ незаконным в части отказа во включении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Поскольку положениями Закона №400-ФЗ предусмотрено включение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в общий трудовой и страховой
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части невключения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части невключения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. При разрешении спора судом установлено, что по решению ОСФР Волгоградской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в процессе рассмотрения данного спора такие доказательства были представлены, а также по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части невключения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении группы инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ об установлении третьей группы инвалидности от 23.10.2024 г., обязать установить вторую группу инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца о признании незаконным решения, обязании провести медико-социальную экспертизу в установленном порядке, признать инвалидом третьей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, установлении группы инвалидности отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отмене решения об установлении инвалидности, обязании выдать справку об установлении второй группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ (далее ответчик) с требованиями: признать незаконным решение экспертного
Описательная часть
Далее истец сослался на Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и Протоколов к ней», часть 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с гл.1У Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 (ред. от 26.11.2020) медико-социальная экспертиза проводится с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отмене решения об установлении инвалидности, обязании выдать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30 августа 2021 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Магаданской области от 19 мая 2023 года № 230000021908/8992/23 об отказе в установлении ему страховой пенсии; обязать ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что при решении вопроса о назначении истцу страховой пенсии по старости в распоряжении ответчика имелась справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 779148/24 от 25 ноября
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26 декабря 2024 года в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что он обратился с заявлением в Пенсионный фонд для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Однако, решением ГУ
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан /д от об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, установлении специального стажа, дающего право на назначение
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, в котором просил признать незаконным решение ответчика № 220000233440/265038/22 от 23.11.2022 в части календарного исчисления стажа его работы с 01.08.2000 по 29.07.2001, с 01.07.2010 по 23.08.2010
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, период работы с 01.07.2010 по 23.08.2010 <ФИО> в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения токсикологии (палаты реанимации и интенсивной терапии) стационара МУЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж и по назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконными и отмене решений № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца периода работы с <дата> по <дата>, который подтвержден записями в трудовой книжке, справкой
Резолютивная часть
Признать незаконными и отменить решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата>, от <дата> № об отказе Манукян <ФИО> в установлении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от <дата> № № незаконным в части отказа включить в стаж, необходимый для досрочного назначения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ГП «Аэропорт Волгограда» в спорные периоды времени не являлось амбулаторно-поликлиническим учреждением. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда социального страхования по Ростовской области в г. Волгодонске с исковым заявлением о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дал объяснения в пределах искового заявления и уточнения к иску, пояснил, что полный день выполнял работу
Мотивировочная часть
На основании изложенного и поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие трудовую деятельность <ФИО> суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в течение полного рабочего дня на работах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: ГБОУ НПО РО ПУ №70 г.Волгодонск, о признании незаконным решения, включении периодов работы
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости № от <дата>, вынесенное Главным Управлением - Отделением Пенсионного фонда РФ по Свердловской области и обязать ответчика
Мотивировочная часть
Как указано в исковом заявлении и подтверждено в судебном заседании, истец Ф.И.О.2 проживает в <адрес> с 1990 года. Вместе с тем, не выполнено обязательное условие для установления повышения фиксированной
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и обязании
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения РОКЛС/0№ от <дата> об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение №РОКЛС/0№ от <дата>, и обязать ответчика произвести корректировку индивидуального лицевого счета <ФИО>, 25.04.1961г.р., включив в периоды работы (с указанием
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд учитывает следующее. С учётом имеющихся в материалах дела сведений, суд считает бесспорно установленным факт, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> непрерывно
