Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца периоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в особых условиях труда в период с <дата> по <дата> на Восточно-Казахстанском медно-химическом комбинате в особых
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что расчет неустойки заявлен с учетом 20-дневного срока
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить социальную выплату
Вводная часть
Прокурор г. Салехард в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации г. Салехард о признании отказ незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о получении социальной выплаты. В
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Салехард, истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный отказ является незаконным и необоснованным, поскольку <адрес> в г. Салехарде признан аварийным
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Салехард в интересах <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО г. Салехард о признании отказ незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о получении социальной выплаты – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить социальную выплату
Вводная часть
Прокурор г. Салехарда, в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением к администрации г. Салехард о признании отказ незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о получении социальной выплаты и включить
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Салехард, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный отказ является незаконным и необоснованным, поскольку решением суда от 18.03.2024 за ним признано
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Салехарда, действующего в интересах <ФИО>, к администрации г. Салехарда о признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить социальную выплату – удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий, выразившихся в уменьшении размера пенсии незаконными, возложении обязанности восстановить размер пенсии и произвести выплату задолженности по страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, выразившиеся в пересчете выплаты страховой пенсии по старости без учета
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании ответчика включить периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об оспаривании решения об отказе в включении с страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии, в обоснование иска указав, что с <дата> она является получателем трудовой пенсии. При назначении
Описательная часть
С данным решением не согласна и просит суд признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> незаконным, и обязать ОСФР по <адрес> включить в общий страховой стаж для назначения (перерасчета) пенсии периоды работы –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что периоды работы <ФИО> подлежали включению в страховой стаж, то на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, страховой стаж <ФИО> составил 27 лет 6 месяцев 21 день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании ответчика включить периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от {Дата изъята} № {Номер изъят} по обращению <ФИО> и по исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование», Общество, Истец) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от {Дата изъята} № {Номер изъят}
Описательная часть
Проведенная при рассмотрении обращения <ФИО> экспертиза предусматривает меньший размер доплаты, однако, не исключает ее, в связи с тем, что от <ФИО> не поступали какие-либо претензии о размере доплаты, либо смены СТОА, а имел
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. {Дата изъята} АО «Зетта Страхование», признав случай страховым, сформировала направление
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Зетта Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным решения комиссии от (дата) за (№)
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к комиссии по трудовым спорам ПАО «АСЗ» о признании незаконным решения комиссии от (дата) за (№), ссылаясь на то, что ответчиком (дата) вынесено решение (№) об удовлетворении (иные данные) <ФИО>
Описательная часть
Таким образом следует, что на момент обращения <ФИО> в комиссию по трудовым спорам отсутствовал спор между работником и работодателем, следовательно, заявление от 02.02.2023г рассмотрено КТС ПАО «АСЗ» в нарушение ст. 385
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «АСЗ» к КТС ПАО «АСЗ» о признании незаконным решения комиссии от (дата) за (№) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к Комиссии по трудовым спорам Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» о признании незаконным решения комиссии от (дата) за (№)
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий по отмене специальной социальной выплаты незаконным, взыскании невыплаченной специальной социальной выплаты, признании действий о лишении права на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №», ОСФР по Красноярскому краю о признании действий по отмене специальной социальной выплаты незаконным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между КГБУЗ «КГП №» и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно условий которого истец принята на работу в общеполиклинический персонал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении права на специальную социальную выплату наименование занимаемой истцом должности и ее квалификация должны соответствовать должностям, установленным в Номенклатуре должностей медицинских работников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <ФИО> к КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №», ОСФР по Красноярскому краю о признании действий по отмене специальной социальной выплаты незаконным, взыскании невыплаченной
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и об обязании назначить страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раменский городской суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г, Москве и Московской области о признании решения об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец <ФИО> в период времени с <дата> по <дата> работала в должности медицинской сестры палатной 8 женского психиатрического отделения ГБУ
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ о перерасчете страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что с 30 октября 2018
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> - Югры»; присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> - Югры»; присвоении
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата> №-№ об отказе учесть награждение Медалью МЧС России «За предупреждение пожаров» как ведомственного знака отличия в труде
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> - Югры»; присвоении звания «Ветеран труда»
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы и учебы в страховой стаж, назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в расчет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента для определения права на пенсию периодов учебы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО> <ФИО> в части невключения при определении
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, о включении в льготный стаж периодов трудовой деятельности, дающих право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области и АО «Новгородоблэлектро» с учетом уточнения о признании незаконным решения от отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными в частичном порядке. Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения об отказе в выплате страхового обеспечения, возложении обязанности по выплате пособия по беременности и родам
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее по тексту – Фонд) о признании незаконным отказа в выплате пособия по беременности и родам
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересах представителю <ФИО>, действующей на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд не усматривает основание для признания незаконным решения
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании недействительным решения об отказе в выплате страхового обеспечения, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности назначить единовременную выплату средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений. В обоснование иска указал, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> требования иска поддержала в судебном заседании в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р. является получателем досрочной страховой пенсии в соответствии с п
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не имеет права на единовременную выплату средств пенсионных накоплений, признав решение ответчика от 04.07.2022 об отказе в назначении истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности назначить единовременную
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности назначить единовременную выплату средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области ( в настоящее время в порядке правопреемства - ОСФР по Челябинской области) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> требования иска поддержал в судебном заседании в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р. является получателем страховой пенсии в соответствии с пунктом 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности назначить единовременную
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решений № от <дата> № от <дата> об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконными ; возложении обязанности на ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объёме, мотивируя следующими доводами. В 2019,2020 гг. ОСФР направлялись запросы ГУ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области № от <дата>. об отказе <ФИО> включить в страховой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области № от <дата>. об отказе <ФИО> в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в котором указывает, что имея необходимый 25-летний педагогический стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю во включении в стаж работы <ФИО>, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи
Мотивировочная часть
Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» по просьбам религиозных организаций соответствующие органы государственной власти в Российской Федерации вправе объявлять религиозные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсии периодов
Вводная часть
Э.М. <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение о частичном удовлетворении требований по обращению № № <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» действующая по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержала, просила изменить решение Финансового уполномоченного от <дата> № № от <дата>, применив
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, исходя из ч.6 ст. 24 Федерального закона
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, компенсации морального
Вводная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что <дата> он обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением о рассмотрении вопроса реализации пенсионных прав, предусмотренных статьей 8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. С учетом обоснования правовой позиции по делу, пояснили, что из отзыва ответчика следует, что в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж ответчик не включает следующие периоды: с <дата> по <дата> – прохождение службы в армии по призыву; с <дата> по <дата> – период службы в органах внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решения отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 27 июня 2024 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения № 13152 от 28 июня 2024 года об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложить на Отделение обязанность выдать сертификат, взыскать расходы
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность отказа Отделения в выдаче <ФИО> государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, суд полагает, что у Отделения отсутствовали правовые основания к принятию такого решения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), Государственному бюджетному учреждению
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, право на досрочное назначение трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 имени Г.К. Маврицкого г
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в общий трудовой стаж при расчете пенсии периодов обучения и получения пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения о назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований (Т.1 л.д.76-85, 242-251) истица просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Каранской <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного
