Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии по старости и федеральной социальной доплаты незаконным, возобновлении ежемесячной выплаты пенсии, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными решения о прекращении выплаты пенсии и социальной доплаты и обязать ответчика возобновить указанные выплаты. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить; в удовлетворении встречного иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении. Рабочая группа
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав приведенные выше доказательства, и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
17.11.2022 <ФИО> обратился Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, поддержав доводы письменного отзыва который приобщен судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения Государственному учреждению - Отделение Пенсионного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа произвести перерасчет страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании отказа произвести перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным отказа произвести перерасчет страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> и по исковому заявлению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, исковые требования <ФИО> не признала, поддерживает заявление об отмене финансового уполномоченного и доводы возражений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 199 100 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование требований указано, что < дата > уполномоченным
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный номер ..., был
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств не представления <ФИО> автомобиля на ремонт на СТОА, доказательства его отказа от передачи транспортного средства на ремонт. Напротив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от < дата > № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки и переустройства нежилого помещения, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
МШ обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником изолированного нежилого помещения № 21001, общей площадью 235,2 кв.м, на цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение администрации города Благовещенска № 18 от 16.02.2023 года об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, сохранить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, позволяющих усомниться в правильности проведенного исследования и достоверности приведенных выводов
Резолютивная часть
Признать решение администрации города Благовещенска № 18 от 16 февраля 2023 года об отказе в согласовании перепланировки и переустройства нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, пом. *** (кадастровый номер ***) - незаконным
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта работы, обязании включить период работы, и назначить пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> обратилась в межрайонное управление УСФР по РД с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец обратилась
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и не оспаривается стороной ответчика, что выданные и некорректно заполненные трудовые книжки на истца, принадлежат именно истцу <ФИО> <ФИО>. Таким образом, с учетом совокупности собранных
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании перерасчета пенсии незаконным, о перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании перерасчета пенсии незаконным, о перерасчете пенсии. Требования мотивировал тем, что в октябре 1993 года ему, как летчику гражданской авиации, была
Описательная часть
На неоднократные обращения к ответчику о предоставлении сведений о выплатах за весь период истец получал отказ. Скрываются выплаты с октября 1993 года по март 1995 года включительно, поскольку в это время он получал пенсию в почтовом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании перерасчета пенсии незаконным, о перерасчете пенсии, отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О включении в специальный стаж периода работы для назначения страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Отделению пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии за работу в сельском хозяйстве в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что деятельность ООО «Агрокомплекс Кена» в котором истец осуществлял работу, была связана с производством, переработкой и сбытом сельскохозяйственной продукции, хоть и данная деятельность не является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в специальный стаж периода работы для назначения страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным заключение, решения
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что 08.12.2021 и.о. руководителя Следственного Управления Следственного комитета РФ по Иркутской области <ФИО> направил в Адвокатскую палату Иркутской области обращение с просьбой
Описательная часть
Истец с учетом изменения исковых требований просит суд признать незаконными и отменить заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Иркутской области от 03.02.2022, решение Совета Адвокатской палаты Иркутской области
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из заключения Квалификационной комиссии от 03.02.2022 следует, что из имеющихся в материалах дисциплинарного
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать указанную пенсию
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ОСФР по Брянской области о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 24 октября 2024 года истец обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости по нормам Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из медицинской документации усматривается, что <ФИО> в спорные периоды неоднократно обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ», по месту своего жительства в г. Новозыбкове (л.д. 27-32, 33
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части отказа в назначении накопительной пенсии, обязании ее выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части отказа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из выписки из индивидуального лицевого счета <ФИО>, в ней отражена указанная сумма, однако как расчетный пенсионный капитал. Данные о наличии накопительной пенсии в ней не отражены. (л.д.23-29
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, назначении
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что работал в Тайшетской дистанции пути ВСЖД МПС монтером пути с <дата> по <дата>, затем призван на срочную службу, после службы в армии вернулся на прежнее место работы
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов пенсионного дела, <ФИО> обратился в пенсионный орган с соответствующим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По запросу суда службой управления делами, отделом архивов ВСЖД ОАО «РЖД» представлены приказы о переводе рабочего
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязательстве ответчика включить в стаж спорные периоды и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязательстве ответчика включить в стаж спорные периоды и назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ОКУП № 2 от 06.11.2024 № 561330/24, незаконным. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным
Мотивировочная часть
Утверждения истца о том, что записи в трудовой книжке подтверждают стаж работы с тяжелыми условиями, суд считает несостоятельными, поскольку сама по себе запись в трудовой книжке не подтверждает право на досрочное назначение
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт № в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН № о признании решения от 06.11.2024 об отказе в назначении досрочной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании оказать государственную услугу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании оказать
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № 1281 от 28.03.2024 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании оказать государственную услугу –
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в общий страховой стаж, об обязании назначить трудовую пенсию по старости, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании незаконным решения Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося представителя третьего лица. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком ГУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Государственное учреждение
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решение пенсионного фонда незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: признать отказ отделения ПФ РФ по Краснодарскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, согласно доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решение пенсионного фонда незаконным, включении в страховой стаж периодов работы - удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получал в размере 23 558 руб. 25 коп. Однако, с <дата> размер ее пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения и по состоянию на <дата> составляет 18621 руб. 07
Описательная часть
Мотивировочная часть
На протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание категорию назначенной пенсии, его возраст, материальное положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую он получал в размере 17839 руб. 67 коп. Однако, с <дата> размер его пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения и по состоянию на <дата> составляет 15975 руб. 34
Описательная часть
Мотивировочная часть
На протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание категорию назначенной пенсии, его возраст, материальное положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получал в размере 22293 руб 15 коп. Однако, размер ее пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения и на <дата> составляет 17563 руб 58 коп. Просит признать незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
На протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание категорию назначенной пенсии, его возраст, материальное положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую он получал в размере 21841 руб. 99 коп. Однако, с <дата> размер его пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения и на <дата> составил 19304,31 коп. Просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
На протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание категорию назначенной пенсии, его возраст, материальное положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получал в размере 29 976 руб. 89 коп. Однако, с <дата> размер ее пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения и по состоянию на <дата> составляет 25509 руб. 89
Описательная часть
Мотивировочная часть
На протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность, представленных при назначении пенсии документов у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание категорию назначенной пенсии, его возраст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
<ФИО> была назначена досрочная страховая пенсия по старости. По состоянию на <дата> размер пенсии истицы составлял 20 185 руб. 85 коп. С <дата> размер страховой пенсии по старости <ФИО> был скорректирован в сторону
Описательная часть
Мотивировочная часть
На протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание категорию назначенной пенсии, его возраст, материальное положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получал в размере 27922 руб. 52 коп. Однако, с <дата> размер ее пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения и составил 23 414 руб. Просит признать незаконным решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
На протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность, представленных при назначении пенсии документов у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание категорию назначенной пенсии, его возраст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
