Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказ в предоставлении государственной услуги, о признании незаконным решение об отложении улучшения жилищных условий, об обязании рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенное, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказ
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказ в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ДГИ адрес, в котором просит признать незаконным решение адрес Москвы от 17.05.2024 г. № 33-5-46261/241-(0)-1 об отказе внесении изменений в учетное дело № 57-01-957310-1999-0108.0 в части
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с 1999 г. состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уведомление ДГИ адрес № 33-5-46261/241-(0)-1 от 17.05.2024 г. является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказ в предоставлении государственной услуги - удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области от 18.10.2022 №212905/22 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца по устному ходатайству <ФИО>, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений) <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением указав, что 11.03.2022 он обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ – Отделением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> дополнительно пояснял, что в составе бригады он работал полный рабочий день, выполнял работу сварщика, варил сварочным ручным аппаратом, работа состояла в обслуживании теплотрасс в селе
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в котором, просит признать незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
С учетом уточнения, истец просит суд признать незаконным решение №9865/23 от 02.02.2023 об отказе в установлении пенсии, обязать ОСФР по Воронежской области включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Иск /<ФИО>./ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе РБ, указывая, что <дата> года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, решением ГУ ОПФ РФ от ей было
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № 20 от 19.03.2022 года незаконным, обязать ответчика включить оспариваемые периоды в специальный стаж, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратился в суд с иском к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что поддерживают требования с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> пояснила в судебном заседании, что поддерживает доводы своих возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 12 Соглашения ЕАЭС за стаж работы, приобретенный до вступления в силу Соглашения от /дата/ пенсия назначается с применением Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что в спорный период она работала в составе бригады скорой медицинской помощи, оказывала помощь непосредственно лицам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, установление стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № об отказе ей в назначении досрочной пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором, уточнив требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 54). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия, –
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнений поданных <дата>
Описательная часть
Так, судом установлено, а материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратилась в <ФИО> установления пенсии № Управления установления пенсии Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и признать факт ее работы в режиме полного рабочего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить. Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по и о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании факта работы истца
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее по тексту – ОСФР по Липецкой области) о признании решения об отказе в досрочном установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, уточнив, что просит назначить досрочную страховую пенсию по старости с 18.07.2023. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в специальный стаж
Невельский районный суд (Псковская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении отдельного периода трудовой деятельности в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ в Псковской области о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> ** об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, пояснив, что с <дата> по <дата>, и с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду - Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ в Псковской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
02.06.2024 года <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать незаконным отказ ответчика в назначении ей досрочной страховой пенсии, выраженный в письме 05.06.2025 года № 02-05-02/28497, признать подлежащими включению в ее
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы пенсионного органа об отсутствии оснований для включения указанного периода (с 07.01.1992 года по 31.12.1992 года) в стаж истца, принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд учитывает, что
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию. Требования
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ### об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> **.**.**** (###)
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводам о том, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку с учетом принятого судом решения стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в его обоснование указав, что приказом от 15 августа 1994
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме, с учетом корректировки в части исковых требований о возложении обязанностей, просила суд возложить на Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец в спорный период совмещала работу по должности заместителя директора по воспитательной работе без освобождения от должности учитель русского языка и литературы, продолжала постоянно выполнять работу учителя на полную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОПФР по <адрес>), в котором просил обязать включить в специальный стаж работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в части. Просил включить в стаж периоды работы с <дата> по <дата> в качестве учителя физкультуры; с <дата> по <дата> в должности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение факт работы истца в спорный период в <обезличено> в качестве учителя физкультуры по совместительству, с учетом изложенного, спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать решение
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО>, участие которой обеспечено видеоконференцсвязью на базе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности включить в специальный
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> по настоящее время работает во вредных
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по<адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> № от <дата> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд отмечает, что периоды работы истца с
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании решения от 13 августа 2024 г. № 158439/2024 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 августа 2024 г. <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выполнение данных функций невозможно без постоянного нахождения в помещениях учреждения, в которых находятся дети, без контакта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и досрочном
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании решения от 12 декабря 2024 г. № 234637/2024 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 2024 г. <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выполнение данных функций невозможно без постоянного нахождения в помещениях учреждения, в которых находятся дети, без контакта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и досрочном
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании решения от 11 апреля 2025 г. № 42227/25 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 апреля 2025 г. <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выполнение данных функций невозможно без постоянного нахождения в помещениях учреждения, в которых находятся дети, без контакта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и досрочном
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом <ФИО> 28.03.2023 обратилась в ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск не признала, пояснила, что <ФИО> 28.03.2023 обратилась в ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
